百年未有之大变局，世界将走向何方？
同样需要注意的就是，互联网社交媒体出现极大地降低了政党和政客成长的门槛，使得政党和政客的快速崛起和没落成为可能。
互联网社交媒体不但降低了民众参与政治的成本，也降低了政党崛起的门槛：一个 Facebook 帐号就可以迅速拢聚大批政治上志同道合之人；一条信息的群发和转载就可以迅速扩散自身的政治理念；而一个政治上的无名之辈只需要上一次头条就可以立刻变得妇孺皆知。
于是，历史上第一次，政治团体组建和壮大的成本变得如此低廉，以至于一系列新的政党或政客竟然可以轻而易举地实现“一夜”崛起，并以可见的速度成长为可以和老牌大党或政客相匹敌的存在——如德国另类选择党以及美国特朗普等。不过政党和政客快速崛起必将大大加速政党和政客的推陈出新，也将导致政党和政客的快速过气，这是政治生态的必然结果，毕竟“喜新”就往往意味着“厌旧”。
所以，综上所述，社交媒体对政治的改变程度，将不亚于第一次世界大战中报纸和铁路对政治的改变。
在一次大战中，欧洲的贵族政客们为了赢得战争，几乎动员了一切力量：他们让妇女走进工厂，这催生出了女权主义；他们将殖民地士兵送进战壕，这点燃了亚非独立运动；他们把农民和工人训练成士兵，这激发出了民族主义和共产主义思潮，而这些也最终彻底埋葬了古老的贵族政治。
同样，社交媒体下的网络政治，也将深远改变这个世界的政治格局。传统的政党格局将被迅速冲破，新的政党将破土而出；昔日的政坛大佬将很快威风不再，新的政治素人亦将如红日般冉冉升起。在台湾、在香港、在美国、在欧洲，类似的政治现象正在发生着，并将继续发生下去，而这些绝不会是历史的偶然。
历史的车轮将在新技术的推动下快速前进着，我们无法预知遥远的未来。不过，总有一点是确定无疑的：216 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-25 11:26美国前中情局局长发明计算一个国家国力的公式：就是你的军事力量、经济力量、人口、面积所有加起来的物质国力，乘以你的精神国力，精神国力就是从 1%到 100%。所以不管你物质国力多大，你精神国力为零，国力就是零。
他拿这个公式计算为什么美国在越南战争打败了，因为美国的国力无论如何都强得不可想象，而越南战争就是因为美国精神国力垮了，美国国内反战了，美国不干了，美国不能打了，美国就输了。
中国现在物质国力不弱，中国经济 2018 年是 13 万亿美元，美国是 20 万亿美元。美国军费 7000 亿美元，中国第二，2000 亿美元，其他三、四、五、六、七、八名，都只有三百亿到五百亿。中国有 960 万平方公里土地，有 14 亿人口，有世界最大的工业生产能力，有世界第二的贸易能力，今年中国市场要正式超过美国成为世界第一大市场。
中美关系，比较物质国力，中国本来无论如何吃不了大亏，但问题在于，中国这四十年来精神国力剧烈下降：国内的思想意识形态，人的思想、情绪、意志出了问题，崇美、恐美，不自信。未战精神先垮。
这个问题去年八月还很严重，你无论如何想不到，中国这个病，被特朗普一下子给治好了。
219 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-27 14:14如果中国很好，那为何很多有钱人都移民国外？作者：刘斯郎舆论的“交锋”实际上是一场没有硝烟的战争，尤其是互联网时代的到来，更加剧了这一场世界范围内
的“口舌之争”。以美国、英国为首的一些西方国家，早早便成立了专门的舆情部门，并长期通过“里应外合”
的舆论手段对各国展开舆论上的攻击，以达到其粗鄙的目的。
口舌之事，看似无形，实则攻心，若不管不顾，则给了敌人消你民族自信、灭你家国信仰、毁你国家前途的机会。
我们今天同样面临着这样的“舆论攻心”的问题，在一些境外势力的挑唆和鼓动下，不少精神洋人和媚外公知四处放毒，除去造谣抹黑之外，还颇爱发出各种看似在理的“灵魂拷问”，通过偷换概念、借东问西的手段曲解事实，误导大众陷入错误的认知。
那么今天开始，我们就来详细分析一下这些“灵魂拷问”
背后的真相，擦亮双眼，不要再被别人牵着鼻子跑了哦！微信公众号：汉唐铁血我们这两年谈民族自信，讲中国进步，往往会提到一个“平视”：中国发展得很好，没有必要崇洋媚外。可往往这时候，会有一群人出来唱反调，他们这种“唱反调”不是推翻你说的中国科技进步、治安环境优良、基建领跑全球这些论点论据，而是没头没尾地来一句：既然中国很好，那为何还有那么多人移民海外？
这是很典型的“有意误导”行为，我们谈的是中国的进步和民族的自信，他们把概念一换，变成了“中国好不好，是中国好一些还是国外好一些”，并试图通过“有很多人移民”这一模糊的概念，来佐证“中国比国外差多了，所以大家都移民”这一谬论。
网络上有公知多次抛图文，反复强调中国外流移民总数已经是全球第四：然而，他们用以蛊惑人心的这一“灵魂拷问”，其实也是站不住脚的，哪怕是他们看似有理有据的“总量数据”，也存在着许多断章取义的猫腻。
事实上，诚如不少研究中国的学者说的那样，中国最强大的成功要素是“规模”，14 亿人口的巨大规模，导致这个国家不管干什么都是“千军万马”。而在移民这个问题上，同样适用“规模”这两个字，人口基数庞大，一部分人的“移民”现象自然就显得有千军万马之势，这就好比你在中国统计罪犯数量，你会发现，这可不是什么简单的活，因为这罪犯总数比人家国家总人口都多。
说完人口基数的客观因素，我们再来看一下更科学的“移民比例”。事实上，中国的外流人口的移民比例比世界平均水平低很多，甚至比很多西方国家还要低，像英国、荷
兰、波兰等国的人口外流比率都远高于中国，像波兰长期保持在 14%附近，其人口外流比例是中国的数十倍。
而根据英国 BBC 早些年《公共政策研究报告》显示，人口仅 6000 余万的英国，早在 2006 年就已经有至少 550 万人移民他国，英国近几十年累积移民海外的人数将近总人口的 10%，而在过去数十年的时间里，英国平均每年移民海外定居的平均人数也达到了近 7 万，2005 年起更是多次“勇破” 10 万人大关。而根据最新数据显示，2018 年英国仅移民爱尔兰的人口比例就激增了 22%。
那么，中国的情况呢？因为这一问题存在时间的变量，不同时期的变化较大，且这两年“海归潮”迅猛，我们可以选较为靠前的 2013 年（移民热巅峰期后期，也是移民风潮开始走下坡的时候）的数据来分析。当年有公知撰文称“中国2013 年移民国外人口达 930 万人”，并在互联网上掀起一阵“中国人口逃离恐慌”。微信公众号：汉唐铁血然而，经中国社科院核实，当年的真实数据仅为 19 万上下（仅为当时总人口的 0.01%左右，即万分之一），公知口中的 930 万是累计的总量。
而根据联合国的统计数据显示，2008 年之前中国人口外流每年呈现明显的激增趋势，增量曾达到 4.8%甚至更高，但
2008 年之后出现了明显的改变，年均增量的比例和总数整体下降，以 2010-2013 年为例，这一比例迅速跌到了 2.2%。
就连移民英、美、加、德的总人数，也呈现出整体下降趋势：我们同样以 2010-2013 年这一“分水岭时期”为例，当时的世界移民占总人口比率的“全球均值”为 3.3%，发达国家的比率为 2%-5%（其中英国破 10%），发展中国家很多都在20%上下，而中国在同一时期的占比仅为 0.7%。
而根据全球化智库（CCG）与中国社会科学、西南财经大学发展研究院联合发布《国际人才蓝皮书：中国国际移民报告（2018）》显示，截止 2018 年，中国依旧是全球迁出移民占总人口比例最低的国家之一（人口迁出比例还是大幅度低于西方国家均值）。、所以，我们现在可以同样灵魂拷问一下公知和喷子：既然中国不好，那么为何移民比率还远低于全球均值，甚至比众多“灯塔国度”还要低呢？既然那些西方国家是天堂，甚至被阁下捧上天，那为何还有那么多人移民他国？千万不要说什么为了工作，为了找更好的诗和远方，您这个说辞，未免太双标了。
此外，前不久有亲美人士就此问题和郎君“灵魂互怼”，
在辩论的过程中，对方的“机智拷问”也给了郎君一个统计数据以外的答案，对方问郎君：中国这么好，那为什么那么多有钱人和贪官子女，都带着资本移民国外了？为什么移民的都是有钱人？他们是傻吗，还是没你聪明？
郎君灵机一动，回答他：他们有多聪明我不知道，但你肯定不是那种聪明的人。你都知道人家是贪官之流了，还问这么魔性的问题？这不正好说明，资本主义社会藏污纳垢更容易吗？什么叫“移民的都是有钱人”，你没点资本，外边谁收你啊？
郎君的意思是，之所以形成“有钱人都移民”的思维定向，是因为不论哪一个国家，对于外来移民都是有很高的经济门槛的，普通中低收入家庭是没有这个能力的，这也就导致了“移民的都是有钱人”的客观现象存在，而大家错误地认为“有钱人都移民了”。（不信你去试试，一穷二白谁要你？也就中国会要你了，你还有什么不满足的？）。
至于很多人为什么“移民”，这个可能在全球范围内都是应该错综复杂的问题，是“围城”效应也好，是为了生存也罢，在全球化的今天，去哪里生活，选择怎样的生活，那都是生而为人的自由，我们不该对此做道德绑架。
当然，我们也希望单纯的喷子们，不要再捕风捉影，断章取义，跟着网络公知强行把“移民输出总量”当做攻击中国
发展问题的依据，甚至不分场合、不分情况、不分主题，到哪都是一句“既然中国这么好，那为什么还有那么多人移民”，这看似问得很有现实依据，也很有学者的风度，实则是人云亦云的低级黑，缺乏思考，没有知识含量和积极意义。
微信公众号：汉唐铁血中国好不好，我想大多数中国人心中都有数，中国越变越好，也是当今世人有目共睹的事实。众公知和精神洋人若不欢喜，我们将尽最大努力保障各位选择“心灵故乡”的自由，只要你走得正当，我们都祝你“走好”，不送！
224 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-28 21:23 简单的说一下工业化的路径规律。
后发国家工业化有两条路径。一个是先轻工后重工，这基本是一条不归路。全世界 100 多个发展中国家，凡是走这条路的没有一个能走出来。
比如越南就是这样典型。最近两年由于中美贸易摩擦，加上越南低廉的人工成本，表面上很多制造业都向越南转移。
但是仔细分析越南的经济数据，我都觉得很可怜。
2018 年越南最大的产业是纺织业，纺织业出口达到 370亿美元，是不是很可观？但是越南为了这 370 亿美元的出口
不得不进口 236 亿美元的原材料。对！你没看错，越南发展的纺织业绝大部分原材料都靠进口。
进口哪些原材料？
一个是服装的附属品，包括纽扣、拉链、各种挂件等等。
不要小看这些小玩意，没有一个强大的重工业与化工业基础，你就搞不定这些五金件。呃，这个产业基本是被中国垄断，2017 年我们光是服装附属品出口就达到 1500 亿美元，比纺织品出口金额还高。
一个染料布匹。说起来棉布生产很容易，但是染料却是这个产业的高端产业，相当于电子产业的芯片。 80 年代我们搞纺织业时，染料也是被国外垄断，一吨普通染料 10 万元起，一吨高端染料 50 万元起，简直就是趴在我们身上吸血。
后来我们自己搞研发，掌握了染料技术，一下子将染料价格干到 1 万元以下，把境外的染料企业搞得纷纷破产—— 发达国家的粉碎机外号就是这么来的。
现在我们基本垄断了全球 70%以上的染料产能，一些关键中间体原料甚至垄断了 90%以上。垄断了染料产能，我们就垄断了染色布匹的市场，全球所有搞纺织业的国家都得向我们进口染色布匹。
你看看，我们向越南出口 236 亿美元的纺织原材料能做到10%以上的利润，而越南出口 370 亿美元，扣除原材料成本、
人工、厂房、水电、物流、税收之后（还要承担环境污染的代价），最多也只有 5%的利润，啥是血汗工厂？这就是！不仅利润低，而且根本看不到前途。这票先轻工后重工的国家是没有产业升级的希望的。
另一条路就是先重工后轻工，苏联、中国就是走的这条路，这是一条正确的工业化道路，也是一条艰苦的道路。
因为重工业投资大、周期长，所以前期不可能搞市场经济，通过民营资本来实现，只能通过国家的力量整合全国的资源来做，所以，前期计划经济就是必然——必须把所有的资源集中起来把重工业、化工业做起来。但是工业化的过程需要资本不断投入，需要产业不断升级，后发国家不可能学习西方列强通过掠夺殖民地实现资本积累。
所以，在重工业初步实现之后，就必须经济转型，通过市场经济来发展轻工业，轻工业起来之后再带动重工业升级，如此交替循环逐步实现产业升级。
228 楼
作者:不要二分法 日期:2019-09-2921:09 要做困难的事情才能成为发达国家宁南山最近瑞典的环保女孩桑伯格火了，她号召全球学生罢课，
坐帆船横渡大西洋，以及在联合国演讲，被称为青年社会活动家。成名几乎都是一夜之间，通过某几场运动在短时间内就成为了社会运动明星。
这说明什么呢，一个社会，要想获得一个“社会运动人才”，实在是太简单了，太容易了。只需要持有激进的立场的人，同时通过某个或某个系列热点事件引起社会关注即可。
问题是，整个国家要发展，经济要发展，核心还是科技和产业进步，就需要能够发展出顶尖先进制程的半导体专家，需要顶尖软件人才，需要材料科学家，需要一流的企业家，需要从基层做起的懂管理，懂经济和懂社会的官员。比起极其容易获得的社运人才，这些真正能够推动国家民族进步的人才培养起来太难了，时间太长了。中国大陆的集成电路制造，从上世纪九十年代的 909 工程（当时是建国以来国家投资最大的电子项目）到现在都二十多年了，也没有培养出世界一流的制造领军人物，还是在 2017 年挖来梁孟松，工艺进步才大大加速。微信公众号：汉唐铁血只有做困难的事情，才能获得更大的进步，这一点对任何领域都适用。
什么民主普选，连非洲国家也可以很容易办一个全国选举，但是这种简单的，全世界任何一个国家都可以很容易就组织搞的事情，怎么可能让你的国家脱颖而出呢？
为什么说不要被先发达起来的西方国家忽悠，他们之所以有今天，就是因为他们的祖先做了很多非常困难的事情，光是一个大航海时代，就有千千万万的西方人横跨各个大洋，无数人死在海上，带来的结果是今天欧洲白人广泛分布在拉美，澳新，北美。
他们是做困难的事情才有了今天，但却总是想让你去做简单的事情，比如投个票什么的，他们试图让你相信一个逻辑：做简单的事情可以让你大幅进步。
而这显然是不可能的，做简单的事情怎么可能让你超过别人呢？你投票，别的国家也投票，有啥区别？成为发达国家举办个投票就可以了？当你想做一些比较难的事情，比如发展出远洋舰队，大搞半导体产业投资，搞中国制造 2025，搞5G 万物互联，这些事情是真正能让你成为发达国家的，他们马上就跳出来阻止你了。
对你军事禁运，制裁你的半导体企业，打压中国制造2025，打压华为中兴。
作为普通的中国人，应该明白只有做困难的事情才能推动中国最大的进步，尤其是国家的精英分子，应该主动的去承担“困难的任务”，而不是热衷于去做简单的事情。
什么是困难的任务？
比如我国孕产妇死亡率 2018 年下降到了 18.3/10 万，如何继续降到发达国家水平？这需要我国医疗技术的进步和医疗的普及提高医疗可及性，那么该如何现？再例如如何构建我国自有操作系统的生态？
例如能不能在基础理论领域增加几个由中国人的名字命名的基础科学理论？
例如能不能再多建设几所甚至几十所世界一流大学？再比如例如我国国内旅游体验不好，一到假期热门景点人山人海，倒是国内中产喜欢大国往国外旅游，欧洲，日本，美国，东南亚之类。
2018 年我国出境旅游花费超过 1300 亿美元，增长高达13%。
而实际上我国存在旅游分布极其不平衡的情况，2018 年国内旅游 55.39 亿人次，高度集中在少数省份，而占了国土面积超过一半的新疆+西藏+青海+黑龙江+内蒙五省区的旅游接待人数只有 5.39 亿人次，只占全国的 10%都不到，还不如重庆一个市接待的旅游人数多。这五个省区的总面积高达
526.54 万平方公里，占了全国国土面积的 54.65%。微信公众号：汉唐铁血这 500 多万公里的土地，总计只有不到 1 亿人口，甚至远远比美国，欧洲还要地广人稀，我国的沙漠+戈壁总面积 130万平方公里不到，也就是这五省区存在着超过 400 万平方公里的森林，草原，湖泊，城市，农田。
像西藏的雅鲁藏布江大峡谷，开辟国家徒步步道多好。
内蒙莫尔道嘎国家森林公园，是全国最大的国家森林公园，然而在国内却几乎没有什么名气。
然而要改善旅游体验，仅仅地广人稀是不够的，会不会有宰客？会不会景区住宿非常昂贵？会不会租车不方便？都是需要考虑的。
这些都是复杂的困难的事情，然而一旦实现，则是极大的进步。
这次这个瑞典环保活动家，在中国引起了群嘲，原因非常简单，中国人在做非常困难的事情，沙漠变绿地，推动先进节能科技发展，实实在在的推动环保进步，获取的关注度却还没有她组织罢课，帆船横穿大西洋和在联合国演进大。问题是，罢课，坐帆船，在联合国演讲，任何一个国家都有大把人可以做这个，能推动全球环保进步吗？
作为对比，中国的科学家们用大量时间不断技术攻关，仅仅是为了试图让中国大型火力发电站耗煤量每度电再下降 10克甚至 1 克，这样的事情是别的 98%的国家都做不到的，这意味着中国在该方面的环保进展优于其他国家，这样的事情才让人尊敬和感动。
例如 2015 年 9 月投产的泰州百万千瓦超超临界二次再热发电机组，2017 年全年两台机组完成发电量 116.92 亿千瓦时，供电煤耗 266.72 克/千瓦时，居于世界领先水平。在 2018 年，运行人员发现调频电源厂家原始出厂频率设置参数偏高，于是在 7 月份对参数进行了修改。据电厂测算，每 0.1% 厂用电影响煤耗 0.25——0.26 克。
最后再说一句，只有做那些困难的事情，才有可能让中国优于别的国家，才有可能推动中国更大的进步，而这些做困难事情的人才，也格外难以获取，也格外让人尊敬。微信公众号：汉唐铁血那些整天把目光聚焦于“简单的事情”的社运人才，每个国家都一大把，去举个横幅，罢课，搞个演讲，做个秀比如横渡大西洋什么的，这些事情对进步的推动注定有限，大家都能做的事情，不会让你因此赶超别人。
不过社会的有趣之处在于，大多数人并不懂“专业，困难而又复杂”的事情，所以往往是这些“简单的事情”更能获取普通人的关注。
为什么说西方先发国家的宣传具有迷惑性，他们总是对你宣传和夸大做简单的事情的作用，而否定你做困难事情的作用。
比如对你说，普选投票=民主=自由=社会有创新活力=科技进步=经济发展=会成为发达国家.这就是无限夸大投票的作用，投票是一个全球所有国家的政府都能够很容易组织的简单事情，现在全球搞投票的国家有 100 个以上，大家都投票，为什么就你能脱颖而出成为发达国家？难道是投票姿势更加优美？
真正困难的事情，如果普及全民教育，如何组织经济发展路径，如何发展基建，如果开展先进军事科技研究，如何提升政府运作效率，这些才是成为发达国家的原因。
而当你这么做的时候，你发展军事他们说中国威胁论，你输出基建能力他们说你债务陷阱，你当苦力发展制造业当世界工厂他们说你碳排放超标。说明西方的精英分子是很清楚的，是什么才能让国家强大。
作为普通人，如何不被忽悠，其实非常简单，牢记简单
的事情收益必定有限，困难的事情收益才会大的原则。他们跟你说投票能让你成为发达国家，他们跟你说罢课和演讲能实现环保，他们跟你说只要投资 10 万就可以加盟奶茶店年赚百万，只要想想这些事情是不是全世界都能做就行了，如果是全世界都能做的事情，一定是收益极其有限的，绝不可能让你脱颖而出超越别人。微信公众号：汉唐铁血绝不能被他们忽悠，让整个社会被诱导在那些高流量低收益的“简单事情”上争吵不休，而是应该集中精力在做“困难的事情”上，只有这样才能让中国获得极大的进步，并且脱颖而出迈入发达国家行列。
229 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-02 22:39 美利坚的衰败：特朗普为何能为所欲为？王陶陶摘要：对于今天的美国民主来说，真正可怕的，不仅仅是特朗普对法律的蔑视与行政权的滥用，更重要的是，美国的社会是如此的分裂，已经使得他们对彼此的厌恶，超越了对宪法的尊重。
说句实话，像特朗普这种直接了当要求国外元首帮助他搜集国内政敌负面情报的行为，无论从任何方面来讲，都是对
美国竞选制度稳定性的严重伤害。如果特朗普是 20 世纪 70年代的美国总统，那么无论他的口舌有多么尖利，都不可能阻挡无法估量的负面后果。
然而，现在的美国已远不如当年团结，这种分裂不仅仅体现在政党之间的对抗，更在于两党相应民众基础的渐行渐远，以致于仅两党追随者之间的敌意，就足以压制宪法所能引起的尊重。
常常有人说，美国的宪法和权力架构足以保证民主制度的良好运行，但事实上，宪法任何时候都不过是一张纸，只有这张纸上所承载的誓言能够成为整个社会的最高共同准则，宪法才能具有约束力，然而，一旦国家的分裂已经超过极限，一旦社会的共识土崩瓦解，那么所谓的宪法只不过是一张披着神圣外衣的废纸而已，又有谁在真正的重大关头为自己并不看重的宪法所羁绊呢？
特朗普追随者眼里的美国是一种“美国”，但民主党眼里的美国则是另一个不同甚至相反的“美国”，这其间不仅仅是理念的相悖，更存在着族群认同日趋明显的抵触。当两个群体怀着完全不同国家认同的信念发生冲突之时，宪法又能够催生共同的标准来进行有效仲裁呢？
12 世纪十字军与穆斯林之间的矛盾能够调和吗？
16 世纪德意志境内天主教与新教的冲突能够调和吗？
20 世纪美苏之间的矛盾能够调和吗？肯定不能！
曾几何时，古老伟大的罗马共和国有着铭刻于世的“十二铜表法”，作为其国家的最高行政原则，牢牢、严苛并明确地约束着执政者的权力，这部法律的创作者们，无一不是那个时代精才绝艳的法律天才，他们自以为可以借此使罗马共和制度的光辉永世长存。
然而，当罗马的社会陷入分裂之后，当鼓动人心的政客提比略 格拉古获得社会另一半的狂热支持时，他就可以毫不费力地以违背法律废除另一位政敌奥克塔维乌斯的职务而不受惩罚，毕竟，格拉古的追随者们对格拉古的拥护胜过了对罗马最高法律的认可——这次滥权后来被普遍视为罗马共和的崩溃开始；同样，紧随其后的萨杜尔尼努斯、马略、秦纳、苏拉则就对格拉古不断效法并层层加码，他们要么疯狂煽动分裂到蔑视法律的民意，要么直接动用忠于自己甚于忠于罗马的暴力，不断地蹂躏、践踏并摧毁罗马的共和于罗马的法律—— 最终使得共和本身变成了一纸空文。
所以，对于今天的美国民主来说，真正可怕的，不仅仅是特朗普对法律的蔑视与行政权的滥用，更重要的是，美国的社会是如此的分裂，已经使得他们对彼此的厌恶，超越了对宪法的尊重——这才是特朗普能够为所欲为的根本原因。
这也意味着，无论弹劾结果如何，美国的分裂将愈发不可控，其民主制度的前景也将愈加难以乐观。
231 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-0313:48 美国为什么不再伟大？天涯时事 2最近一段时间，特朗普陷入“电话门”愈演愈烈。
事情的缘由是：2014 年的时候，乌克兰在欧美的支持下爆发颜色革命，原亲俄的政府被推翻。那时，拜登负责联络奥巴马领导的白宫与刚刚上任的乌克兰政权。
在亲俄政府被推翻的两个后，乔·拜登的次子亨特·拜登接受了乌克兰大型天然气公司布里斯马控股有限公司董事会一个有偿职位。
当时，乌克兰有一位检察官叫做维克托·绍金，他一直在调查拜登是否在乌克兰天然气公司中是否有内幕关系。
2016 年 3 月，拜登告诉基辅新政府：如果乌克兰不根除腐败，包括解除乌克兰最高检察官维克托·绍金的职务，美国将拒绝提供 10 亿美元的贷款担保。
于是，特朗普就怀疑拜登父子可能和乌克兰有内幕交易，所以在和乌克兰现总统的电话通话中要求乌克兰总统泽连斯基调查拜登父子。
特朗普为什么要盯住拜登父子呢？
因为现在拜登正在和特朗普竞争美国第 46 任总统的位置，是特朗普最大的竞争对手之一。
于是，这件事就被民主党抓住了把柄，认为特朗普在滥用职权打压自己的竞争对手，干扰美国大选。
民主党在众议院拥有多数席位，控制着美国的众议院，而众议院恰好拥有提议弹劾总统的权力，于是以佩罗西为首的民主党就提出了弹劾特朗普的的议案。
事情发生以后，我们一直没有写，主要是因为这件事是美国的政治游戏。
在资本主义国家，弹劾总统那种事情实在太容易发生了，因为那是执政党和在野党分配利益的一个重要途径——通过“弹劾”让执政党让步，给予其更多的政治利益。
资本主义国家采取“三权分立”的政治制度，政府的权力不像我们想象的那么大，而美国的法律又极其的复杂，政府想要做事，实在太容易被在野党抓住把柄了。
所谓的“三权分立”就是指行政、立法和司法权相对独立，各管各的，彼此不得干预对方。微信公众号：汉唐铁血比如，在 2018 年 12 月的时候，孟晚舟在加拿大被拘捕。很多人都认为是特朗普代表的美国政府下达的命令，但是后来的种种现象都证明，特朗普并不知情。
这才有了后来的特朗普“司法干预”，特朗普说：“如果我认为这将有利于达成有史以来最大的贸易协议，这是一件非常重要的事情，将有利于国家安全，我当然会在认为有必要时进行干预。”
那么特朗普有没有权利干预美国司法权呢？理论上来说，没有！
因为美国拥有独立的司法权，法院如何司法，总统没有权利干预。
这点和我们中国是不一样的。
美国采取的是三权分立制度，我们采取的是人民代表大会制。
在中国人民代表大会的宪制结构中，全国人民代表大会及其常务委员会是最高国家权力机关，它不仅拥有立法权，还对政府和法院、检察院拥有监督权，国家行政机关、国家审判机关和国家检察机关由它选举产生、对它负责、向它报告工作。
简单的说：美国三权分立制度是行政、立法和司法相互独立，但是又相互制衡。中国的人民代表大会是中国的最高权利机关，它和政府、法院、检察院之间并非一种相互独立、彼此制约的关系，而是一种权力机关和执行机关的关系。
其实，无论是三权分立还是人民代表大会制都有明显的优点和缺点。
三权分立的政治制度最大的优点是“权力被关进笼子里”
了，没有谁占绝对主导的说法，彼此之间相互制衡。缺点就是扯淡的时候比较多，效率比较低。
比如大家可能都知道美国有一个鼎鼎有名的“加州高铁”
项目。
这个项目在 2005 年通过审议，2008 年就正式立项了，但是因为党争和一些老百姓“狮子大开口”，要求巨额的征地款，导致费用不断增长——由开始的 330 亿美元增加到 980亿美元。微信公众号：汉唐铁血中国为什么不选择“三权分立”的政治制度？这是由中国的文化和历史原因造成的。
中国文化崇尚言必行、行必果，言行一致，有好的政策马上能实行，而不是在那里吵来吵去，议而不决。
中国为什么能在短短的几十年的时间内就走完资本主义国家几百年才能走完的道路？
就是因为我们的制度能够统一思想，能够快速的行动起来，而不是在那不断的争吵。比如，大家熟悉的改革开放、经济特区、自贸区，这些都是“摸着石头过河”。
只在那争吵，不付出行动，怎么能知道会不会成功？
有时，失败也是一种成功！我记得以前看过一个故事：爱迪生发明电灯做了一千五百多次实验都没有找到适合做电灯灯丝的材料，有人嘲笑他说：“爱迪生先生，你已经失败了一千五百多次了。”
爱迪生回答说：“不，我没有失败，我的成就是发现一千五百多种材料不适合做电灯的灯丝。”
我认为：行动起来比无休止的争吵更有意义。双方当然都知道自己制度的优点和缺点，但是“鱼和熊掌，不可兼得”：你想要杜绝腐败，那么就要牺牲效率；你想要效率，那么就难以杜绝腐败。
当然了，制度问题还是非常复杂的。
对于彼此制度的缺点，双方也都是心知肚明的，所以双方也在努力的改正自身制度的缺陷。
我们写这些并不是想要和大家探讨制度问题，而是为了让大家知道双方制度的优缺点，因为只有知道这点，才能明白一些我们平时怎么也想不通的问题。
比如，特朗普多次宣布国家进入紧急状态，这明显的违法，但是为什么就拿他没有办法？
这是因为美国人在制定“三权分立”制度的时候就知道肯定会有效率低下的问题，为了防止在国家在进入“生死时刻”
彼此扯淡，错过有利时机，刻意在很多地方留下了“弹性空间”，给予总统很大的特权。
比如，在国家进入危险的状态和涉及到国家安全的问题上，总统可以无视国会、法院的各种约束，采取特别的行动。
特朗普就多次利用了这种总统特权：为了获得修建隔离墙的资金，2019 年 2 月，特朗普宣布国家进入紧急状态；2019年 8 月，特朗普以《紧急经济权力法案》为由，要求美国企业撤出中国；特朗普以威胁国家安全为由，围堵华为和中国高科技企业。特朗普的这些做法都是违法的，因为美国根本就没有进入“紧急状态”，中国企业也没有违背美国的法律——至今美国也没有找华为威胁美国国家安全的有力证据。
特朗普明显在违法，但是美国法院能制衡特朗普吗？制衡不了啊！
或许有人会说：这是法律的漏洞，应该由国会决定国家是否进入“紧急状态”？
如果让国会决定国家是否进入“紧急状态”，那么不又回到前面的无休无止的争吵中了？
所以，这是无解的！
我为什么不看好资本主义制度？
不是因为它的制度有缺陷，这个世界，没有任何一个制度是完美的，而是因为——人性！
原本为了解决“三权分立”中效率低下的问题，美国的法律中留下了大量的“弹性空间”，而这些“弹性空间”现在都成了政客们为了彼此的利益所利用的“法律的漏洞”。微信公众号：汉唐铁血特朗普通过电话施压乌克兰总统泽连斯基，要求其调查拜登卷入的腐败案，这有错吗？
很显然，没有啊！
如果你拜登没有腐败，你害怕啥调查呢？特朗普有没有私心？
很显然，有的啊！
因为拜登在和特朗普竞争总统的位置，不管拜登有没有腐败，调查拜登，总是能让他分心，总能给他施加一点压力 ——要是真有啥不干净的地方被查到，那么拜登不仅仅是无法和特朗普竞争的问题，还有更严重的问题！
民主党弹劾特朗普有没有私心啊？很显然，也是有的啊！
特朗普在这个时候调查拜登，很明显是为了干扰拜登，所以民主党用“干扰大选”来弹劾特朗普，既能解除拜登的压力，又能给特朗普施加压力——让特朗普没有更多的时间去拉选票，去打压竞争对手。
那么，民主党弹劾特朗普能成功吗？ 很显然，没有可能成功！
按照美国的法律，弹劾总统必须由众议院提出弹劾申请，然后在众议院进行投票，只要同意弹劾的票数过半，那么移交到参议院。到了参议院，也就是最后一道程序了，想要弹劾成功必须要参议院三分之二的成员同意。
2018 年美国中期选举后，特朗普的共和党丢掉了众议院，但是参议院的席位得到了加强。
在美国国会众议院的 435 名众议员中，235 人来自民主党，199 人属于共和党，还有一人是无党派。民主党占有绝对优势，所以弹劾特朗普的提议毫无疑问的通过了。但是，想要通过参议院的可能就几乎为 0 了。
目前美国参议院 100 名参议员中，有 53 人属于特朗普所在的共和党，45 人来自民主党，还有 2 人是无党派。微信公众号：汉唐铁血想要成功弹劾特朗普，参议院至少要有 2/3 多数的议员投票，即 67 票。
也就是说即使 45 个民主党全部同意弹劾特朗普，那么也还需要 22 票，这是不可能成功的——如果有接近一半的党内人“反水”，除非是特朗普搞了个天怒人怨的大事件，要么就是共和党彻底分裂了、残废了。
弹劾，是没有可能成功的！
既然没有可能成功，那么民主党为何还要执意推动？只不过是为了牵制共和党和特朗普的精力而已。
试问：这样的政党还能代表人民的利益吗？
为了政党的利益陷入无休止的党争之中，而不是把精力和时间花费在如何提高人民的生活水平和改善人民生活质量上，这样的美国还有什么前途？
234 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-0411:30 权柄的艺术王晨曦一）坑人皮耶鲁齐在机场被抓了。
他被带到一个神秘的楼层，通过多个装甲门后，关在一个空房子里，简单审讯后，便是漫长的牢狱生活。
看守所完全由混凝土铸成，正面看不到窗户，只有 15 厘米宽，80 厘米高的小缝隙，双重围墙，外加铁丝网，密密麻麻的摄像头，全方位立体无死角拍摄，偶尔还会有装甲车出入。
按照惯例，这一定是个罪大恶极的危险犯人。
事实恰恰相反，皮耶鲁齐是跨国集团高管，妻子是博士学位，还生了一对可爱的双胞胎女儿。
没人会想到，皮耶鲁齐被抓的原因会是 10 年前的一件小事。
2003 年阿尔斯通集团在印尼接了项目，印尼这个地方大家都懂，为了拿下项目当然少不了行贿，此时的皮耶鲁齐只是个打杂的小职员，属于那种最不起眼的小配角。他就这样被没美国抓了，指控的罪名是行贿。
10 年前的事情，行贿地点是印尼，当事人只是一个普通的小职员，美国凭什么抓人？
美国法律规定，无论你在全球哪里行贿，只要你使用美元计价的合同、美国的电子邮箱、美国的服务器... 都要接受美国监管。
为什么要抓皮耶鲁齐？虽然他当年是个小职员，但十年后升级为阿尔斯通的高管。
美国要抓的是阿尔斯通的高管，皮耶鲁齐只是其中之一，还有几个高管也被抓了。
为什么要搞阿尔斯通集团？因为阿尔斯通的实力太强了！
水电设备世界第一，核电站常规岛世界第一，环境控制系统世界第一，运输和输配电市场居世界第二。在能源方面，阿尔斯通提供了占世界装机总容量 15%的设备，阿尔斯通提供的发电设备现已占全球总装机容量的 25%，在世界轨道交通市场拥有 18%的市场份额...总之很猛就对了，掌握顶级技术，绝对是国之重器。
阿尔斯通给美国通用电气带来的压力太大了，既然商业上干不过你，那就拿权利压死你。
对付这类公司很简单。
凡是听话的，乖乖接受审查，主动交巨额罚款，就可以放一马。
否则，抓人，罗织罪名，逼迫高管反水，一个不够就多抓几个，最终迫使集团高层屈服。
皮耶鲁齐被抓后，美国让他作证人，指控阿尔斯通，并给阿尔斯通开出巨额罚单。
接下来通用电气走向前台，决议收购阿尔斯通，为了使谈判更顺利，于是又抓了个高管。
阿尔斯通联系德国西门子，想把公司核心产业卖给西门子，结果美国说了，先把罚款交了，西门子退缩了。
最终阿尔斯通只能把核心产业，贱卖给通用电气。
这么大笔的交易，一般各国反垄断部门肯定都会调查，甚至人民也反对，怎样才能顺理成章的收购？
舆论！
群众从来都不重要，舆论是可以引导的。
给媒体一点钱，把贱卖宣传为强强联合，展望美好未来...
如果被抓的高管刚正不阿，绝不屈服，岂不是能减少被坑？
皮耶鲁齐开始也是这么想的，但被折磨怕了，如果拒绝合作，按照法律，将要被判刑 125 年，永不见天日。
整个审讯过程非常有意思，上法庭前可以“谈判”，律师和法官谈条件，接来下律师会说服你认罪，乖乖听话，可以少判几年，否则延迟审判，继续待在看守所吧。
检察官可能会做“辩诉交易”，说白了就是让你主动承认法官指定的罪名，这样就能减刑，否则牢底坐穿。
当然，明面上的程序还是很“正义”的。
一切谈妥之后，签署认罪协议的时候，法官会问：你懂英语吗？你和律师沟通是否有困难？你是否在接受药物治疗，这些药物是否会影响理解你辩诉中的内容？
在过去的 48 小时内有吸毒或喝酒吗？律师是否告诉你将要被判的最高刑期？你有受到威胁吗？请叙述一下你都犯了什么罪...该怎么回答，成年人都懂。
原本 125 年的刑期，通过交易，最终皮耶鲁齐只被判了5 年。
从头到尾，他只是阿尔斯通的弃子，美国的棋子，用完了随手一扔，仅此而已。
二）故技重施当年日本在半导体领域，全球第一，碾压美国。
随后就爆发了“芯片战争”，美国搞了一手毛衣战，签署《美日半导体协议》，要求日本开放半导体市场，并且收100%的税。
十年奋斗，一朝回到解放前。
日本半导体倒了，市场被谁收了？韩国。
三星比较鸡贼，派出游说团，最终针对三星的半导体，只是象征性的收了 0.74%的反推销税。
美日芯片战争 + 阿尔斯通事件，大家能想到什么？华为。
美国找了个蹩脚的理由，把孟晚舟抓了，随后对华为发起攻击。
三）何为法？
美国通过“反腐败法”搞了不少钱，罚西门子 8 亿美元、戴姆勒 1.85 亿美元、法国道达尔 3.89 亿、英国航空航天公司 4 亿、日本松下 2.8 亿、日本日辉株式会社 2.88 亿美元 ... ...欧盟难道就是可怜的白莲花？
2009 年，欧盟认为英特尔排挤竞争对手 AMD，并且给部分合作伙伴的价格低，涉嫌滥用垄断，于是罚款 10.6 亿欧元。
2010 年，欧盟调查谷歌搜索，认为谷歌搜索涉嫌垄断和滥用，因为谷歌给自家产品的搜索排名靠前，罚款 24.2亿欧元。
2015 年 4 月，欧盟调查谷歌旗下的安卓，欧盟认为谷歌要求厂商预装谷歌 App 和 Chrome 浏览器涉嫌垄断，于是罚款43.4 亿欧元。
2016 年 8 月，欧盟认为苹果的税交的有点少，尽管一切都合法的，但还是要求苹果向爱尔兰补缴 130 亿欧元的税。
2017 年，欧盟认为亚马逊交的税太少，卢森堡给亚马逊的税收优惠，涉嫌违反公平竞争，要求亚马逊补缴 2.5 亿欧元。
2004 年，欧盟对微软罚款 4.97 亿欧元，认为微软涉及垄断。
2006 年，欧盟认为微软不听话，再罚 2.805 亿欧元。 2007年，欧盟认为微软向开发商收许可费，再罚款 8.99 亿欧元。
2013 年，欧盟认为微软系统有 IE 浏览器，涉嫌垄断，又罚了微软 5.61 亿欧元...医药、科技、互联网... ... 所有领域的大企业，欧盟进行过巨额罚款。
抢劫从未停止，只是换了一种形式。
这时候，肯定有人会说，是企业先不遵守法律，所以才会被罚款。
这种人从未了解过自由的真谛，苟且于生活。
何为法？
春秋战国之前，法律的具体内容对平民保密，普通人如果不小心触犯法律，莫名其妙就被抓了。人们只能模糊的猜测，偷盗、杀人…是违法的。
临事制刑，不设预法。
刑不可知，则威不可测。
公元前 536 年，郑国子产居然把法规写在铸鼎上，放在广场，所有群众都能看，中国的第一部明文法律就这样诞生了，天下震动，当时的贵族名流，包括孔子都觉得子产这个人是大傻子。
晋国大夫叔问子产，如果把法律公开，人们知道如何避免刑罚，不怕官吏了，官吏还怎么行政？孔子心想，法律掌握在贵族手中，使庶民莫测，因而不敢轻举妄动，现在这群贱民都知道法律了，没有贵贱之分，怎么能治理好国家呢？
但贵族们很快就觉悟，法律的制定、执行、解读权完全在自己手里，于是各诸侯国纷纷效仿，最终在法律的加持下，贵族的地位反而越来越高。
当年巴普洛夫喂狗的时候，都会先敲锣，以至于最后只敲锣不喂狗，狗也会流口水。
人比狗聪明，训人比训狗更容易，只要敢违反法规，就挨板子、罚款、流放、砍头。
经过经过千年驯化，法律终于变得神圣不可侵犯，代表了正义、光明、伟岸。
几千年进化史，足够将这种记忆写进群众的基因。
---《自由主义》2018 年 10 月 写于无极领域四）权柄的艺术事实上，千年前流行君权神授，这个时代则宣扬法律的天赋正义。
但大佬们面临一个问题，即：法律的漏洞。
真实的世界太复杂了，不可能把所有细节都列为法律，总会有聪明人利用制度漏洞，逃脱管控。
大佬的目的是把所有人纳入管辖之内，生杀躲予尽在掌控之中。
此事何解？
事实上，只需一条法律即可。
空气罪！只要你呼吸了空气，就是犯罪。
总而言之，我们需要一条无论何时，何地，何事，都能用的律法，用来惩治任何人。
空气罪在平时并不会拿出来用，因此群众们甚至意识不到他的存在，当遇到那些没有违法，但却要惩治的人，这则是杀手锏。
在美国，一个人杀人放火、强奸抢劫，人人都知道是他干的，但没有证据，这时候该怎么办？
查他的税。
设置一个苛刻的税收条款即可，这个条款在平时是搁置状态，只在需要的时候拿出来用。
五）道二战时期的德国，有一个人曾经将事情做到了极限，他也许想统一这个地球，但失败了，被钉在正义的十字架上，永远遭受世人的唾骂，被视为野兽、暴君，成为胜利者书写的历史牺牲品。
回过头，他并没有那么与众不同。
马其顿帝国的领土囊括亚欧非三个大陆，英帝国的扩张范围曾经达到了四分之一个地球，法兰西曾在路易十四时期权倾整个欧洲，成吉思汗打下横跨亚欧非三大洲的地盘... 当印第安土著没有铁，没有马，生病只会求神仙的时候，来自欧洲的高等文明便会终结它们。
历史在杀戮和冲突中循环往复，斗争才是推动时代前进的最强力量。
回顾整个历史，和平只是意外，斗争才是永恒。
国家的安全不能寄托于别人的恩赐上，历史总是在炮火上前进，这个世界就是弱肉强食，要生存、要尊严、要自由、就要强大起来。
正是老一辈浴血奋战，勤苦一生，耗光生命的全部，才有了我们的今天。
如果我们的强大，不足矣保卫自己的存在，那么 ...最后，旗帜鲜明支持华为，望中华崛起。
239 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-06 19:52 无论特朗普如何 伟大的美国都将走向衰微王陶陶摘要：伟大山巅之城的根基正在走向崩解。那些沉醉在她美轮美奂文明光辉下的外国崇拜者们，就像罗马灭亡前夕，无限仰慕意大利城邦的英格兰的贵族；明帝国临终时刻，以敬畏的眼神望向北京的朝鲜士大夫。
尽管特朗普自称能够使美国重新伟大，但事实上，无论是谁就任美国总统，都不可能挽救正在走向衰微的美国。这是因为，美国的衰落是结构性的：这个伟大帝国的财
政体系、人口结构以及意识形态都呈现出明显的不可逆崩塌，而其备受推崇却极为僵化的体制则正在无情地加速这一灾难性进程。
首先，美国的财政体系正在不可逆的败落。
自从比尔克林顿就任总统以来，在全球化趋势的推动下，美国政府的财政收入日趋窘迫。一方面，随着产业的全球化外迁，美国政府曾经的重要税源的公司税迅速锐减，根据美国国会预算局的报告，仅 2003 年，美国的公司税相比上年度就锐减了 11.1%，到了 2015 年，曾经占据美国联邦税收总额近乎半壁江山的公司税收已经下跌到仅仅 10%左右；另一方面，随着资本的全球流通，以及避税体系的完善，美国超级富豪的合法避税已经蔚然成风，这严重损害了美国政府的财收能力。
（据美国税收政策中心（Tax Policy Center）2016 年公布的数据预计，美国前 1%的富人平均个人收入在 210 万美元以上，他们交的个人所得税占到个人所得税税收总量的43.6%。美国前 0.1%的富人只有 115000 户，他们的平均收入在 940 万美元以上，他们所交的个人所得税占个人所得税总量的 20%以上。但随着避税体系的完善，来自富人的税务征收近十几年来正逐渐减少）
在财收能力锐减的情况下，美国政府不得不依靠更多的类债性税收（如社会保障与医疗保险）来弥补财政亏空。根据美国财政部 2015 年 8 月的报告，美国的联邦政府的社保性税收已经从不足 10%剧增到 30%以上——但这无异于寅吃卯粮，同时也意味着随着财收的减少，美国的社保类征税将持续增加。
而且，随着奥巴马政府耗资巨大的福利计划推广，美国政府的财政能力正在遭受毁灭性的打击，奥巴马 8 年执政期间，在美国经济整体向好的情况下，美国联邦政府的债务就从 10万亿迅速猛增到 20 万亿美元，这是一个极其危险的数字（资产仅为 2.5 万亿）。联邦政府的停摆和地方政府的破产已经成为一种常态，同时公共项目（如警务、科研）和军事项目支出也不断缩减。
奥巴马执政期间，底特律、伯纳迪诺、沙漠温泉（DesertHot Spring）及斯多康姆等多个城市因财政崩溃而破产可以毫不夸张地说，美国的财政体系正在呈现出历史上衰亡帝国的晚期特征：即随着社会经济趋势引发的缴税个体减少，以及既得利益集团凭借体制避税能力的增强，政府的财政能力迅速枯竭。在奥斯曼帝国晚期，随着大航海引发的地中海商道断绝，以及贵族免税采邑的剧增，帝国政府的财政能力濒临崩溃，以至于无力负担军队的开支；在明帝国末期，
随着外来白银增多引发的通胀，以及土地兼并的严重（即土地大量集中到免税的王公、士绅手中），使得明政府锐减的财政收入难以承担日常军事和行政开支，逐渐变成了日益退化的泥足巨人。
明朝末年，土地日益集中到免税的士绅和王公手中，政府的财政能力日趋衰弱，同时也难以做出有效改革从历史上看，伟大帝国的毁灭往往开端于财政体系的崩溃，无论是崇祯朝饷银断绝的明帝国，还是 18 世纪初期财政崩溃的西班牙帝国、抑或是晚期负债累累的奥斯曼帝国，以及解体前向西方乞讨的苏联，都是以财政瓦解而显露出衰亡的迹象的。今天，美国的财政体系在全球化趋势和体制僵化的推动下，正出现不可逆的解体，而这也标志着这个伟大国家的衰败。
其次，美国曾经稳定的族群结构正在或者已经倾塌。
数据表明，美国过去以白人为主的稳定人口结构，已经开始全面瓦解。2016 年 6 月，《华尔街日报》报纸援引最近最新一次人口普查的结果称，按人口年龄来看，在 55 岁以上的美国人中有 3/4 为白人，在 18 至 34 岁美国人中白人仅占 56%，在未成年中甚至低于 50%；从地域来看，全美 36 个州和华盛顿哥伦比亚特区的 370 个县非拉丁裔白人人口不到全国总人
口的一半。这些地区包括德克萨斯州沃思堡和奥斯汀市、北卡罗来纳州的夏洛特市、佐治亚州的萨凡纳市、加利福尼亚州的萨克拉门托市等大型城市。
更为糟糕的是，在拉丁、黑人等少数族裔总体经济处境恶劣的情况下，美国舆论界愈演愈烈的“政治平权”运动严重加剧了这些贫困群体的民族意识。实际上，这些贫穷的美国少数族裔最大的问题在于经济贫穷而非政治弱势，美国主流舆论单纯强调政治上的平权，不但不会改善这些少数族裔的经济地位，反而会引导其将恶劣的经济处境扭曲归罪为政治上的不公，进而引发政治狂热并加剧族群的自我认同。
事实表明，随着奥巴马上台后拉丁、黑人等美国少数族裔“政治平权”运动的兴起，美国各个族群的民族意识都得到了迅速增强。从某种程度上看，美国社会脱离经济现实的“政治平权”运动在贫穷少数族裔中产生的政治效应，类似于罗马皇帝卡拉卡拉不顾国内现实差异，强行推动的帝国“罗马公民权”普及，这刺激了帝国边疆族群对意大利财富的贪婪之心，引发了帝国的分裂和动荡，最终种下了罗马衰落的种子。
罗马皇帝卡拉卡拉在公元 212 年颁布安扥尼努斯敕令，宣布所有罗马帝国出身的自由男人将被给予完整罗马公民权—
—这引发了边疆人对于皇位和意大利财富的的觊觎，并导致了以此为目的的暴乱【敕令颁布之后仅仅二十三年就出现了第一位起义者马克希米努斯·特拉克斯（Maximinus Thrax）】，从而由此掀开了动荡不安的三世纪危机（Crisisof theThird Century）——这标志着罗马帝国由盛转衰而美国社会族群分解趋势的加剧，实际上也意味着美国一旦衰落，不但不可能出现中国历史上的兴衰轮回，反而更可能出现类似于罗马帝国崩溃、奥斯曼帝国分裂和苏联解体等烟消云散的悲剧。
近年来，美国黑人的族群政治活动以惊人的速度迅速增加，BLM 等激进黑人民族主义组织纷纷建立2016 年 3 月 11 日芝加哥反特朗普游行中，拉丁族裔抗议者高举墨西哥国旗并践踏美国国旗，标榜对母国的忠诚和美国的否定。这些行为都获得了部分美国政客的支持和吹捧。
最重要的是，美国的社会共识和意识形态体系正在全球化的冲击下崩溃。
随着全球化引发的就业岗位外迁，以及非法移民对工薪阶层收入的冲击，美国社会的阶层矛盾和族群矛盾日益加剧。
全球化的产业外迁和非法移民的廉价劳动力，有利于美国的资本集团攫取高额的利润，却严重损害了美国工薪阶层特别是白人蓝领阶层的利益。
以制药行业为例，在美国一个研发人员工资,可以在印度招募五个,还不必负担福利金。高昂的利润驱使产业不断外移，这缩减了母国的就业岗位。美国经济政策研究所人员RobertScott 认为，从 2001 到 2011 年，美国至少有 50000家制造业工厂迁往他国，超过 230 万的就业岗位流失海外。
同时，非法移民的大量涌入严重冲击了美国国内劳动力市场的价格，极大程度降低了美国企业的劳工成本。客观上说，在资本和人力资源全球化流通的过程中，美国资本界获利匪浅。
不过，美国的工薪阶层（以白人为主）却在全球化过程中损失惨重，沦为被遗弃的对象，生活状况急剧恶化。2013 年美国普林斯顿大学发表报告，分析 1999 至 2013 年间的美国人口死亡率。结果发现在这 14 年间，45 至 54 岁美国白人的死亡率每年增长 0.5%，同时，其他族裔的死亡率则是逐步减少；2015 年皮尤数据则表明以白人为主的美国中产工薪阶层收入占国家总收入的比例，从 1971 年的 62%下降到了 2014年的 43%。
２０１６年７月，美国福特决定将部分工厂迁往墨西哥，这意味着２０００多个就业岗位的流失大量产业外迁后，一片萧条的底特律，曾经体面的市民手持牌子，乞求工作
实际上，在全球化财富再分配的过程中，美国社会各阶层在意识形态上已经出现了难以弥合的裂痕。全球化过程中攫取的巨额利润，使得美国上流阶层愈发坚持对该进程的推动；而那些在全球化过程中被遗弃的美国工薪阶层，则愈来愈抗拒全球化，并产生了强烈的族群意识（他们也是特朗普的主要支持者）。这种利益引发的矛盾，实际上是不可调和的，而这也是此次美国大选矛盾如此激烈的根本原因。
更为严重的是，从美国上流社会对待特朗普及其支持者的态度来看，美国社会的主流精英显然低估了那些全球化过程中被遗弃者的反抗决心，这无疑为美国政治体系的稳定性埋下了隐患。
2016 年 9 月，希拉里在一场针对 LGBT 群体的募款集会上表示，特朗普的支持者很多都是底层白人或种族主义者，一群失败的“deplorable”
毫无疑问，特朗普看到了部分现实，他备受争议的呐喊并非完全耸人听闻，而这也是他一度征服部分人心的关键，然而，美帝国的痼疾绝非特朗普这样生疏的医手所能治愈（实际上，他更可能造成破坏）。因为，这个伟大国家的财富早已枯萎，人心也早已沦落，那些励精图治者最多只会成为罗马的埃提乌斯，奥斯曼的恩维尔帕夏和英帝国的邱吉尔，却绝
不可能成为再造国家的执政官西庇阿，苏丹穆拉德和将军马尔博罗。
此刻，伟大山巅之城的根基正在走向崩解。那些沉醉在她美轮美奂文明光辉下的外国崇拜者们，就像罗马灭亡前夕，无限仰慕意大利城邦的英格兰的贵族；明帝国临终时刻，以敬畏的眼神望向北京的朝鲜士大夫。
然而，再伟大的帝国也终有衰亡之日，古人云“其兴也勃，其亡也忽！”从古至今，孰能免之？
244 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-07 14:19 美国没腐败？别天真了天涯美国政治体系是这样的模式，国会掌握立法权，总统是行政权，法院是司法权。其中立法权是核心，总统不管你竞选时承诺什么政策，都要通过国会同意才能实施（注意！美国总统竞选不是直选）。国会又分众议院与参议院。众议院负责提出政策或者法律议案，参议院负责是否通过（但是没有修改的权力）。
所谓的三权分立、依法治国大致有两种模式。
模式一，立法很严谨，公众充分参与讨论，再立法实施；但是弊端是，立法较慢，跟不上时代的发展。
模式二，立法很快，少数精英参与就能立法，这个能跟上时代的发展，对实施环节也能有效的约束，但是有更严重的缺陷，这个先按下不表——美国就是这种模式。
模式一的特点就是立法跟不上时代，怎么办呢？就只能授予执行环节（司法、行政）较大的自由裁量权，这就为权力寻租提供了空间。
比如，这种模式下所有的法律法规制定中不但弹性很大，而且一定会有“口袋条款”——这个“口袋条款”就是定义模糊，由实施者具体裁量。这个自由裁量权就是权力可以寻租的空间，就是腐败的源泉。这个模式下，当官就是香饽饽，大家都会挤破头去考公务员。模式二，由于立法很快，对于实施环节约束也够，所以这个权力寻租空间很少，西方的公务员就没有什么吸引力。
但是——有两个弊端。
一个是法律变化太快，普通人守法成本非常高，比如美国人民报税自己是没法准确报税的，只有聘请专业人士来解决，这就是将执法成本转嫁给老百姓。
另一个简直无解——谁来监控立法？
重要的问题说三遍：谁来监控立法？谁来监控立法？谁来监控立法？
答案是：没有！
因为立法很快，少数精英参与就能立法（主要是议员），那么就存在巨大的无法控制“合法的利益输送”。微信公众号：汉唐铁血所以，权力使用的三个环节——立法、司法、行政；模式一是实施环节权力寻租空间大，容易滋生腐败；模式二，立法不可控，“合法”的利益输送就更不可控。
我来给大家讲第二种模式——为什么美国没有腐败大案？
原因就是立法不可控的模式下，利益输送权钱交易统统可以合法化！
煞笔才去腐败。
这个说出来简直是骇人听闻！
为什么美国老百姓对公务员不感兴趣，挤破脑袋也要去竞选议员？就像模式一挤破脑袋也要去当官一样？
就是这个位置含金量太高了！而且 TM 的还是合法的不被清算的。
美国就有一个强大的“院外游说集团”，其实就是政治掮客群体。平均一个议员背后就有 4——5 个政治掮客，这些政治掮客什么事情都不用干，只要围着议员屁股转就可以吃香喝辣，大家想一想这是多大的产业链？
议员理论上是“民选”，但本质是被资本绑架，为资本的需求提供“立法”的服务，这种从立法的层面进行利益输送比腐败可怕一百倍。
由于立法与老百姓的生活距离较远，不像实施环节（司法与行政）直接与老百姓打交道，所以，一般老百姓对于这块不大敏感。微信公众号：汉唐铁血但是这个被忽略的领域才是美国制度体系中最大的黑箱，议会是一个封闭的系统，虽然表面上不同党派的议员存在各种“党争”，但是涉及个人具体利益时，大家想一想，从博弈的观点来看，他们的最优选择是相互拆台还是相互抬轿子？
今天某议员与某个企业（资本）的利益诉求提交议会表决，大家是一定会抬轿子的，因为明天你也会遇到这个问题。
真正撕逼的是不同党派不同族群的群体性诉求，其实这也是皿煮秀，真正议员个人的利益诉求是一般都能满足的。在美国，议员出去演讲，一定会有丰厚的“演讲费”，而且是明码实价，成立一个基金就可以明正言顺打电话找企业要钱，这个“基金”可以任意安插自己的三亲六戚任职并且拿着高薪，基金怎么花也是一句话的事情。
富人可以合法的“自愿”免息借钱给议员，并且成为死账，反正民不举官不纠；议员与官员可以经商，议员退休马上就有企业高薪聘请。这一切统统合法！
最牛逼的是，成为议员就拿到“免责金牌”——比如，美国国会议员不仅没有任何监督，而且任何部门也不能对议员进行调查。
议员有这么多好处，想想一下他能给资本输出多少利益？
举一个的例子。
美国波士顿铁路，全长 2.4 公里，前期预算是 20 亿美元，最后实际造价多少呢？说出来骇人听闻——整整 200 亿美元！
你没看错，是 200 亿美元，折合人民币 1300 亿元，平均每公里造价 540 亿人民币。比较一下，重庆轻轨也是在地下挖隧道造铁路，平均每公里造价 1 亿元人民币，美国波士顿铁路是我们的 540 倍。
造价太贵只是一个方面，关键还是一个豆腐渣工程！
波士顿铁路在修建过程中，地下建筑多次发生坍塌事故，造成多人伤亡。2003 年本就该竣工的工程，却发现有几千处漏水，不得不返工，2006 年交付使用后，由于天花板脱落砸死开车司机，又继续返工（当时就检测出有 6 万处天花板钉子
松动）。最后 2008 年总算完工，不过还有大量的工程隐患需要继续修缮，预计该工程总投资要超过 220 亿美元。
在国内一个工程超过预算 50%就要重新审计，美国不需要。
这么大一个工程 60%的预算是联邦政府买单，40%才是麻州政府。预算超过 10 倍又出多起事故，但是工程方却屁事没有，这得益于参议院资深议员爱德华—肯尼亚在国会的运作。
看看参议院议员的能量，简直非同凡响。
所以，这个案件当然没有“腐败”，对吧。民主的美国只有合法的利益输送，是绝对没有腐败的。微信公众号：汉唐铁血同样的案例看看美国军购丑闻，比如 1200 美元的杯子，10000 美元的马桶圈，16700 美元的小冰箱等等。
美国有很多“公益”“慈善”基金，美国富翁非常热衷于给这些基金捐款。是不是美国富翁的道德水平很高，特别热爱公益慈善事业？不是，是美国法律规定，捐款给这些挂着“公益”“慈善”名义的基金可以抵税！
你想想，同样是要交出一笔钱，是交给政府纳税好，还是捐款给这些挂着“公益”“慈善”名义的基金更好？用脚指头想也是要交给基金啊！能搞这些基金的都不是普通人，很多就是国会两院议员。把本来是给国家上税的钱转交给这些议员名下的基金——好处就太大了。
特朗普在竞选总统的一个电视辩论中直言：所有的政客都是资本家的狗！希拉里收我的钱所以给我办事！在场这些与我辩论的，几个没收我的钱？言论一出，舆论哗然，希拉里竞选团队发言人詹妮弗第一时间表态称：特朗普伤害了希拉里的“感情”。
美国法律规定——嗯，也是国会通过的法律，“公益”“慈善”基金投资于公益慈善不得低于基金总额的 5%。
这个“法律”真是妙不可言——也就是说，美国这些挂着“公益”“慈善”名义的基金只要拿出基金总数的 5%用于公益、慈善，其他的 95%做什么都可以。
那么这些基金会把剩余的 95%拿去干什么呢？看看伟大的希拉里克林顿基金的神操作。
希拉里的女婿搞了一个公司，评估 10 亿美元，然后被 A财团以 10 亿美元收购，接着 A 财团又以 10 亿美元价格卖给B 财团，最后是希拉里克林顿基金以 10 亿美元从 B 财团买下来。过了不久，AB 两个财团拿到俄罗斯两个油田的开采权。
嗯，这一切都是合法的。美国没有“腐败”！
来来来，给大家勾勒一下美国资本家与政客偷国库的路径，让大家见识一下在这个路径中“法律”是怎么全程保驾护航的：企业要缴税，“法律”引导企业——把钱“捐助”给公
益慈善基金是一样的；好吧，本该进入国库的税收就“合法”
的进入各种公益与慈善基金名下，然后法律又规定，公益与慈善基金至少要用 5%去做公益与慈善，剩余的 95%就可以“合法”的投资各种生意；政客找几个财团转手几下，基金最后当接盘侠，这样基金的钱就进入私人的口袋。微信公众号：汉唐铁血从国库到基金，从基金到个人。这个路径中伟大的美利坚合众国国会精英们制定了一系列的法律为之“保驾护航”。
现在明白美国为什么没有腐败？
可以“合法”的利益输送，傻逼才会去搞腐败！
如果没有道德洁癖，我可以讲一个常识——任何制度都不可能是完美的，它都有缺陷，它都有实施成本。
所以，关注制度的缺陷最重要的是——这个制度实施成本是否可控。
讲一个简单的道理。腐败是非法的，是要被清算的——只要存在被清算的可能，就是可控的——对于整个经济蛋糕分配的影响就是有限的。
美国那套制度，利益输送合法化才是最可怕的，因为不可控，所以对经济蛋糕分配的影响就是决定性的。
先看一组美国的数据——这是美国权威部门统计的数据。
1999 年美国家庭中位数收入为 57000 美元，到了 2015 年居然是 56000 美元，16 年不增反减，到了 2017 年才勉强达到6 万美元，18 年收入增长 5%，考虑到通胀因素，美国人民的实际收入水平其实是一直在下降。
1999 年美国 GDP 为 10 万亿美元，去年是 19 万亿美元，经济增长将近 1 倍，人口基本没有增长，老百姓收入却没有增加，请问钱去哪里了？呃，在这个期间，全美占人口比例不到 1%的 200 万最富裕的人群财富增加了 1 倍以上！
这就是合法利益输送的“伟大贡献”！政客与资本将全民创造的财富蛋糕吃干抹尽，连口汤也没给老百姓留下。
有兴趣的同学推荐看一本美国畅销书《乡下人的悲歌》，这本书真实记录了近 20 年美国经济欣欣向荣的背景下底层老百姓令人绝望的生活状态。微信公众号：汉唐铁血再比较一下中国。
2000 年中国人均居住面积是 8 平米，去年是 40 平米，增长 5 倍；2000 年全国人民汽车保有量 1600 万台，去年是2.17 亿台，增长 14 倍；2000 年空调销售是 1000 万台，去年是 12000 万台，增长 12 倍；还有食物消费、手机保有量、恩格尔系数等等都是巨大的变化！
这些数据说明什么？
说明最近十几年中国老百姓生活水平有了翻天覆地的变化！
说明中国老百姓最大程度分享了经济发展的红利！
所以，不要给我吹嘘什么三权分立普世自由，这套理论也就是忽悠一下脑残愤青。
一个制度好不好衡量标准很简单： 1.能不能推动经济的可持续发展？
从建国 70 年的维度，从改革开放 40 年的维度，有那个国家敢说经济发展速度能与中国相比？
2.老百姓能不能分享经济发展的红利？
比较一下中美老百姓近 20 年的状况，答案不言而喻。即使现在有人弊病的中国房地产 20 年来的发展，政府（代表全体人民）才是最大收获者，取之于民用之于民，大兴公共城市建设。
中国有一票公知与“自由经济学家”天天在鼓吹这样的“真理”——让一个经济发展速度 6%+的国家去学习一票经济发展速度不超过 3%国家的“先进经验”；让一个社会治安水平最高的国家去学习充斥着抢劫、吸毒、枪击国家的治理模式；
让一个越来越有序的系统去复制一票越来越无序系统的运行体系；你觉得这票人是什么居心？
非蠢即坏！
最后我们应该明白一个真理——社会福利是体现一个文明社会公平与正义的标志，这个必须有但是一定要与经济发展水平相匹配。微信公众号：汉唐铁血好的社会福利应该是鼓励劳动，而不是奖励懒惰，既要给老百姓提供优质普惠的公共用品，更要给最底层的人民更多的人文关怀。
在这个意义上，中国给老百姓的福利是最好的。
呃，喷子又要跳出来喷了，我也懒得给你们解释，只提几个问题——中心城市 3 甲医院挂号费 10 元，主任级别的专家 50 元
——你以为这是市场价？大学公立本科一年学费几千元——你以为这是市场价？
大学宿舍住宿费一年 1200 元的白菜价——你以为这是市场价？
高铁平均 1 公里 0.36 元的客运价，铁路平均 1 公里不到0.1 元的客运价——你以为是市场价？
城市地铁几元钱可以环游半个城市——你以为是市场价？
全国高铁、地铁都提供安检——你以为这不是福利？戈壁、山区手机信号都能满格——你以为全世界都这样？
哪怕不到 100 人的偏远村庄都给你开山架桥通电通水——你以为全世界都这样？
一个村庄建一个 4G 基站最后收取的通讯费还不够基站的电费——你以为是理所当然？
发生火灾或者险情你一个电话消防官兵就迅速赶到而且免费服务——你以为全世界都这样？
发生天灾，军队 3 小时就立即出动不顾危险迅速救援——你以为全世界都这样？
城市晚上 10 点之后你仍然可以喝酒 K 歌乱串乱逛—— 你以为这是理所当然？
最好的医院都是国家公立医院，都对最贫穷的民众敞开大门——你以为这是理所当然？
政府官员直接入住贫困家庭，挖空心思帮助贫困人群脱贫致富——你以为是理所当然？
社会精英不管是政府官员还是企业家大都出自公立学校——你知不知道这意味着什么？
……
呃，你当然不会承认这些都是福利，对吧，反正只要没有把钞票发到你的手上就不是福利，你们在公知的洗脑下坚定的认为中国的福利为 0。
你开心就好。话说，我最喜欢看着公知与愤青们咬牙切齿还不得不跟随我们一起建设社会主义的样子。
为什么我坚信中华民族实现伟大复兴一定会实现？
一个重要的原因就是对我们有中国特色的社会制度充满信心！
246 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-09 10:18经济向好的又一数据佐证~中钢协常务副会长何文波表示，今年以来，受国内需求拉动，钢铁产量增长较快。据统计，前 8 个月钢铁增产了 5551 万吨，净出口减少了 95.2 万吨，意味着增量都用于满足国内钢铁需求，其中 2/3 满足建设领域的需求增量。同时，需求支撑尚可持续。
数据显示，今年 1-8 月份，全国粗钢产量 6.65 亿吨，同比增长 9.1%。
252 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-09 19:38
大概在 2010 年前后，史学界抛出一个新颖的话题：以欧洲代表的西方文明能够拉开工业革命的序幕完全是历史的错位！
为何这么说呢？
因为人类的进步与使用工具进行生产或从事其他社会活动息息相关。早在 2000 多年前，解决炼铁技术的中国人在亚欧大陆上创造出最为璀璨的文明。而同一时期的欧洲，仍处于蒙昧的茹毛饮血时代。
十三世纪，在东舶技术的帮助下，欧洲人才成功将炼铁的温度提高到 1400℃，由此才拉开文艺复兴的序幕！从这方面来讲，欧洲在技术上足足落后中国一千多年！
那么，是什么让中国在极短的时间内，丢掉长达千年的技术优势呢？
是国家太过于富庶与安康！
或许很多读者不愿意相信，但事实的确如此。
首先必须明确一个重要的概念：自从人类形成利益群体后，90%划时代的工具总是最早出现在战场上。比如铁的冶炼初衷是青铜剑硬度不佳，越长的青铜剑越容易被折断，像夫差剑和勾践剑这样的名剑都没超过 60cm。相比之下，铁的硬度比铜更大，更适合作为冷兵器存在。
虽然秦军的青铜剑比同时期的铁剑更先进，但不可否认的是，由兵器研发而大规模生产的铁器奠定了中国后两千年辉煌文明的基础。
也就是说，人类最原始的战争行动，是催生技术进步的核心原因！
明白了这层道理，我们再来看看被视为东西方文明分水岭的十七世纪，中国与欧洲究竟发生了什么。十七世纪之前，中国的战争频率要远远高于欧洲，而这几千年正是中国领先世界的年代。而 1600 年前后，近现代化国家的雏形开始在欧洲出现，为争夺有限的生存空间，欧罗巴大陆的战争频率陡然攀升！
以 17 世纪为界限，爆发在欧洲的大规模战争基本上是一场接着一场，如三十年战争、英法战争、大革命等...很显然，频繁的战争促使欧洲各国在军队组织、武器装备领域狠下功夫，从而促进军事革命的爆发。而军事革命所带来的先进技术又在资本家精明的运作下，又反哺到民间领域，最终成为引爆工业革命的序曲！
同一时期，处于明清统治时期的中国，在国家发展的阶段中已经达到农业时代的天花板！除了明末的大规模天灾与战乱，整个国家都相对安康。
当安稳的环境成为常态之后，没有战争威胁的清朝军队
自然在武备上出现松弛，因此对技术与创新的需求急剧滑坡。
而作为对技术叠新需求最大的军队出现停滞时，便直接导致中国在即将到来的工业革命浪潮中逐渐落后于欧洲！
由此可见，近代的国家发展与军备息息相关。正如英国著名军事史学家杰弗瑞·帕克（GeoffreyParker）所言：西方国家的优越军事组织让他们得以统治整个世界，因为在很大程度上，西方的崛起取决于武力的使用！
无独有偶，美国历史学者伊恩·莫里斯在其书《文明的尺度》提到：西方成为世界霸主最明显的标志是 1840 年到 1842 年的第一次鸦片战争：一支小型英国舰队开进中国，威胁要切断向北京运送粮食的大运河，迫使清政府不得不忍辱负重地作出巨大让步。
简言之，频繁的战争行动倒逼欧洲各国不停的对技术进行叠新，是欧洲能超越中国率先开启工业革命的根本原因！若非如此，按照人类社会正常的发展路线，中国历史将在农业文明达到天花板后，自然过渡到工业文明阶段（期间会伴随社会各阶力量大规模重组）。当然，时间是最大的变量，这个过程或许只需要几十年，又或许长达上千年。
256 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-09 19:45
中国乘波体飞行理论和以该理论已经阅兵展示的 DF17 导弹和超高音速无人机等，大幅度领先美苏。这是近代 500 年来没有的变化，对改变世界格局影响巨大。DF 不光是东风，网友已经搞出来了说 DF 是德服，以德服人的德服，还有得福巧克力，以“巧”克“力”，最动人的是 DF 应当叫做党费，祝愿我党能够全球收费。
257 楼
作者:不要二分法 日期:2019-10-10 21:19 美国为什么不允许中国崛起书生谈兵 2018撇开地缘政治因素，仅从消耗资源的角度看，美国（乃至整个西方世界）也难以接受一个现代化、工业化的中国的出现。西方学者认为，以地球上的自然资源存量，最多只能维持 10 亿人过上比较富裕的生活。
这个数字就被称为“金 10 亿”。西方最发达的国家，它们占世界人口的 20%（约 10 亿）的居民，却消费着世界 86%的产品。消耗生产电能的 70%、钢铁的 75%、纸浆的 85%。
“金 10 亿”拥有世界总产值的 84.7%，世界贸易的 84.2%，银行存款的 85.5%。因此，自苏联崩溃后，进入单极世界的人类社会事实上已经形成了一个特殊的国际种族——“金 10亿”。
“金 10 亿”高居于人类社会的塔尖位置，主导着世界的经济、科技、舆论等各方面，对其他“低级”文明充满警惕和敌视，根本无法容忍人口众多的广大发展中国家实现工业化和现代化。
1996 年德国记者马丁等出版的《全球化陷阱：对民主和福利的进攻》一书中披露了一个令人震惊的消息：1995 年 9月 27 日至 10 月 1 日，西方社会的 500 名重要政治家、经济界领袖和科学家（包括乔治·布什、玛格丽特·撒切尔、布热津斯基、CNN 总裁特德·特纳、未来学家约翰·奈斯比特等）
汇聚旧金山费尔蒙特饭店举行高层圆桌会议，会议目的是要指明通往 21 世纪的道路，人类“正在转入一个新的文明”。
“费尔蒙特饭店会议”把未来简化为“20 比 80”的一对数字和一个“靠喂奶生活”的概念。
在下一个世纪，启用有劳动能力居民的 20%就足以维持世界经济的繁荣。“越来越多的劳动力将被弃置不用”。全部谋职人员中仅用其中的 1/5 就足以生产出供世界社会享用的全部商品，提供它所需要的第一流服务。这 20%的人将因此而积极地参与生活、挣钱和消费。那么其余的人呢？“80% 的人中间将会出现极大的问题。”
将来的问题是“你去吃饭还是变成餐点被别人吞吃”。按照布热津斯基的“喂奶主义”方案，多余的“垃圾人口” 将
“靠喂奶过日子”，仅由 20%精英将一些消费残渣给他们苟延残喘。未来学学者约翰·奈斯比特分析说，工业时代与它的大规模福利一起，作为经济史的短暂瞬间将不复存在。这些“精英”们宣布，未来世界的模式将遵循“20 比 80”的公式。
“五分之一的社会即将到来，在这个社会中，只有让被排挤出局的人靠喂奶过日子才能使其安定下来”。
事实上，美国在冷战时期就制定过控制世界人口的计划。
美国学者威廉·恩道尔在《粮食危机：运用粮食武器获取世界霸权》一书中披露，1975 年 11 月，福特总统签署了一份由洛克菲勒基金会提出，由基辛格起草完成的《国家安全研究备忘录第 200 号》（NSSM200），该报告主旨是实施“世界人口行动计划”以大幅度降低世界人口数量。这一新政策的理论出发点是：大多数高质量的矿藏都位于发展中国家，而发展中国家数量过多的“劣种人”妨碍美国获得充裕的、廉价的原材料，必须除掉这些高速增长的人口才能保护美国利益。
果不其然，到了 2010 年 2 月 18 日，在美国加州长滩市举行的 TED2010 会议上，比尔·盖茨在做关于碳排放的题为《创新到零》的演讲时说道：“首先我们要面对人口问题，现在世界上有 68 亿人口，而且会增长到 90 亿人口。如果我们在新疫苗，医疗健康，生殖健康服务方面做出一个好成绩，我们可以降低 10%或 15%的（人口）。”这个世界上最有影响
力之一的人非常清晰地提出了他想用疫苗来减少世界人口的增长。
从基辛格到布热津斯基再到比尔·盖茨，这些西方世界最杰出的精英们如出一辙的主张控制和消灭世界上的多余人口，以实现“金 10 亿”的理想。正如俄罗斯学者所说的，“总之，没有什么特别的。是通常的法西斯主义、新自由主义、全球主义、世界主义。世界新秩序。想怎么叫就怎么叫吧。实质只有一个，那就是用一种文明——西方文明征服和消灭所有其他的‘低级’的文明。而实现这个目标的手段是各种各样的。”
在农业时代，中国确实堪称地大物博，但到了工业时代，就完全不是那么回事了。国土资源部的报告称，中国现代化所需要的矿产资源里，到 2020 年，45 种主要矿产能保证需求的只有 6 种。一个人快饿死了，你给他讲道理有用吗，他要的是一碗饭，不是道理；你家的汽车没油了，给你讲道理有用吗，没有用，你需要的是一桶汽油，好让你的汽车发动起来。这不是一个靠谈判或讲讲道理就能解决的问题。
中国有十几亿人口，这么大一个国家如果实现了现代化，人民的生活水平都达到欧美发达国家的标准，那么每天、每年要消耗多少资源，不用说也知道那肯定是一个天文数字，这就是西方国家对中国崛起抱有敌意和心怀恐惧的真正原因。
在农业时代，一个大国再怎么发展也只能具备地区影响力而没有世界影响力。但一旦实现了工业化就完全不同了，一个小小的德国就差点把整个世界掀翻，换成中国那还得了。
人类自从工业革命以来，各个工业国的人口规模从几百万、几千万到最多两三亿，但都已经能把世界搅得天翻地覆、鬼哭狼嚎，而中国的人口规模是上 10 亿级，如此巨大的工业化实体在人类历史上前所未见。
按照工业体系完整度来算，中国以拥有 39 个工业大类，191 个中类，525 个小类，成为全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家，联合国产业分类中所列举的全部工业门类都能在中国找到。如果一家制造业厂商在中国打半小时电话就能完成的配套工作，到其他国家可能要半个月才能搞定。