百年未有之大变局，世界将走向何方？
当年的三聚氰胺事件，主要问题出在三鹿。因为三鹿是对外采购奶农的散奶，而奶农为了多赚钱就往兑了水的牛奶里添加三聚氰胺，以欺骗蛋白质检测仪器，从而将掺水奶卖出优质奶的高价。三鹿本质上来说也同样是受害者，因为之前从未有牛奶行业被要求检测三聚氰胺，毕竟牛奶整个生产过程都接触不到这类物质，正常人也不会把它往牛奶里掺啊。
不过出了重大食品安全问题，三鹿肯定逃不了责任，赔偿是必须的，董事长也被判处了死刑缓期两年执行。可是这问题，怎么也祸害不到蒙牛头上吧？和三鹿不同的是，蒙牛当初并没有从外面农户手里采购散奶，而是全部采用自家奶牛场的自营奶源，不存在掺水和掺三聚氰胺的可能。然而舆论就硬生生地通过社交网站不断抹黑和攻击，把火从三鹿身上
烧到了蒙牛和伊利身上。最终导致的结果是蒙牛因此销量大跌，股价被打到最低，然后被外资集团廉价买入。
不仅如此，中国的奶粉行业也因此大受打击，国产奶粉信心几乎被全部摧毁，从那时候起，国人纷纷出国疯抢或代购奶粉，甚至不惜为此花上十倍的价钱。但很多进口奶粉，其实也是国产的奶源。你去黑龙江政府网站上查查看，我们的国产优质奶源都被外国公司买走，运到国外灌装之后，再翻上好几倍的价格卖回给我们罢了。不然你就是把全德国和新西兰的奶牛都挤干，也不够中国人喝的啊。
舆论战败，害惨了中国奶粉行业，也坑惨了中国消费者。
PX 也一样，PX 就是无毒无害的生产线。在弹丸之地的新加坡就有一座巨大的 PX 工厂，其产能规模有多大呢？其规模能满足十四亿中国人市场需求的 1/4 左右！是新加坡的支柱产业之一。但新加坡空气量好，人均寿命长，PX 工厂毫无影响。PX 其实就是最安全的日用品材料之一，它的安全等级很高，可以直接用于食品和饮用水的包装。我们平时喝的饮料瓶子，就是 PX 材料做的。我们的衣服里也有，手机银行卡，包包、汽车方向盘甚至是婴儿用品也是如此。
但就是这样的一个安全生产材料，却一度被网络社交网站抹黑成了：“剧毒”、“致癌”、“重大污染”、“全城绝育” 的恐怖妖魔。这种恶毒的谣言，导致了各地兴起反对 PX
工厂的群体性事件，最终导致中国十二五规划的 PX 国产化项目遭遇惨败，我们不仅没有完成国产化目标，反而只能继续依赖进口，我们每天生产生活所必须的 PX 材料用量很大，当我们不能独立自主完成生产的时候，就只能低着头用十倍的高价从日本、韩国、新加坡企业手里去购买。
中国人每一天都在支付 PX 产业舆论战败的惨痛代价。
动车事件就不用说了。明明是动车事故，而且是动车在时速 40 公里的情况下发生的系统软件疑似被劫持信号故障，却硬生生地被社交网站造谣成了“中国高铁因为开太快而发生事故。” 动车不是高铁！动车不是高铁！迄今为止中国高铁都没出过事故。但是就这么低劣的谣言，却导致了当时全民高铁恐慌症，最终导致中国高铁莫名其妙背锅，然后莫名其妙被降速，造成极大的基础建设投入被浪费不说，而且还严重地加长了老百姓的出行时长。
中兴事件就更不用说了。和华 为一样，对中兴的攻击也是从 B 乎开始的。当时 B 乎突然出现了一大批假装替中兴“哀其不幸，怒其不争”的帖子。他们从美国网站上照搬了一大批造谣抹黑中兴的所谓“内部文件”，并表示中兴不守规矩，买了人家美国的专利芯片，签约承诺不卖给其他国家，但转手就加价卖给了伊朗，而且中兴还愚蠢地把交易信息不小心发给了美国，导致被美国抓到把柄，所以如今要被美国
制裁断供，且面临巨额赔偿。所以中国人没有契约精神，美国人才是正人君子，中兴被罚是应该的。我们不能昧着良心支持中兴。
如此文章，一下就抓住了网民的心，从一开始就把中兴钉在了耻辱柱上。随后在大规模的网络社交平台和网络大 V疯狂转发下，中兴还没来得及辩解，就已经被舆论判处了死刑。
那篇抹黑中兴的文章狠毒老辣、图文并茂，显然是出自舆论老手。然而事实是怎么样的呢？请看中国官方回应。事实上，中兴从未违约。背信弃义的，恰恰是美国。中兴在一次企业例行自查中发现了数据异动，然后追查下去发现有下属分公司员工打算私下违约将一批设备卖给海外客户。此事被中兴发现后，交易立刻被取消，当事员工被开除，异动芯片被追回。事情到此为止，中兴完全可以隐瞒不报，不通知美方。然而根据协议约定，如果在实际运作中，中兴公司通过自查发现问题，并及时制止且告知美方公司的话，就不算中兴违约。因此，本着诚信诚实的原则，中兴将自己的自查结果和处理情况主动向美方通报。
美方得知此事后，一开始态度良好，赞许中兴诚实守约。
不过随着中美竞争关系的加剧，美国为了遏制中国发展，就开始主动找事挑事。于是中兴这个事就被美国拿出来做文章，
在发布通告时恶意隐瞒事情真相。隐瞒中兴主动自查和主动履约通报美方行为，还撒谎称这是中兴公司不小心主动泄露给美方的秘密，然后以此要挟断供和重罚中兴。同时美方还表示，中兴开除员工时给与了 N+1 补偿，所以这就是袒护员工的证据。
美国拿出这个证据的时候，B 乎上的大 V 一致欢呼说这就是中兴袒护员工的证据，所以中兴这种给放错员工发放 N+1补偿的恶行一定要坚决惩罚，正义的人们都应该支持美方的决定。但是！同志们！你们看明白问题在哪没？TMD 中兴给离职员工发放 N+1 补偿要被打被骂啊。那时候怎么没人提一下劳动法啊。不管怎样，你中兴辞退员工就要给 N+1 补偿啊，不给就违法了好吗。
最后事情的结果大家都知道了，中兴因为同一个事被美国反复重罚了两次，而且还被美国派来了监督公司运作的 “总督”，公然干涉中兴的人事和财政。中兴是一家和华 为体量差不多大的企业。中兴也不像大家以为的那么“不自主”，中兴同样在芯片研发上投入极大，远超联想，而且专利很多！中兴和华 为当时对美国芯片的依存比例是差不多的，且中兴也有备胎方案。
但是现在说这些都没有意义了，在舆论狂潮下，中兴的辩解很苍白，一些热血正义网友的义务呼吁也很有限，很快就被淹没在各种社交平台的海量负面信息当中。
华 为 你凭什么不警醒？中兴这么大的企业，说重伤就重伤的！仅仅是因为一个帖子！你凭什么以为，你就可以幸免，你就可以不设防。你凭什么？你以为自己长得比中兴帅吗？
你不是很能打吗？拿出实力来给我们看看啊？别让我们看不起你。别以为光靠正义网友的声援和呼吁就能逆转乾坤，这种声援和呼吁是感人的，但力量是有限的。毕竟打胜仗要靠现代化正规军，而不能靠三元里村民。
其实，绝大多数中国单位目前对互联网依然是迷惘的，别说筹建或投资打造属于我们自己的社交平台了，就连已有的社交平台经营也十分粗鄙浅薄。你们知道中国排名前十主流社交网站有哪些吗？你们能将这些社交平台上影响力排行靠前的 100 个大 V 名字都背出来吗？你们都知道他们的意识形态光谱吗？你们了解他们的属性和阵营吗？
你们知道打造一个 B 乎，一个微博，一个贴吧，一个百科，一个视频站每年要花多少钱吗？你们知道这样的社交产品设计核心有多难吗？
你们知道运营这些媒体平台，管理和缔造这些大 V 需要多少人力，多少技术支撑，搭建多少人脉关系吗？
如果连这些最基本的东西你们都不知道，都说不出来，都搞不清楚，都弄不明白，都不想去搞懂，都不想去碰，都不敢去碰，那么就活该你们挨打受辱。你们不是经常谈狼性吗？对啊。狼好啊！你那么狼性应该不用我提醒就知道，市场经济不同情弱者，时代不喜欢弱者，优胜劣汰是自然法则。
那么你们就去干啊？去搞出自己的社交平台来啊，去投资啊，去孵化啊。去真正理解互联网社交产品啊，去深入每个社交平台圈子啊，去搞清楚背后的脉络关系啊。然后像个有骨气的人那样拿出点规划水平和管理运营能力来啊。
否则成天空谈什么狼性？你也配？！还不如我这个卖带鱼的，至少虽然带鱼骨头硬，但是刺儿少，肉质鲜美，只要吃过都说好。
你不搞定网络，就会被网络搞定。这个世界，从来如此。工具本身没有属性，但工具会体现掌控者的意志。之所以我们这些年来舆论工作一直被动挨打，主要原因就在于我们仅仅以为舆论就是舆论，而没有从产业技术战略层面去看待这个问题。
八里桥战败不是因为清军不勇敢，也不是因为洋军更凶悍，而是因为技术代差。八里桥骑兵的身后就是紫禁城，他们的全家老小都在那里，他们没有退路，只能拼死一战。但这一战的结果就是全军覆没，总兵战死，紫禁沦陷。而对方只死
了两个人，有一个还是不小心从桥上掉下去摔死的。为什么，因为技术落后啊。
今天同样如此。
你没有自己的阵地平台，就永生永世别想发出自己的声音。
最近的脸书和推特已经让我们都体验到这一点了。你只要敢在上面说中国好、或者是揭露 HK 暴徒真相就会被删帖封号。——是啊，人家花巨资建立的平台，凭什么免费给你们用？
没有自己的平台，我们就是在国内网络上也被压制得死死的。人家攻击你的帖子哪怕编造得再离谱，也会因为技术性被加强二次三次转发曝光率，最终形成全网爆炸性传播。而我们辛辛苦苦写点东西，人家技术层面修改几个参数。你一转发就只有一半的人看见，再转发就只有四分之一的人看见，三转四转以后就没人看见了。这叫做技术性限流。而限流，只是众多收拾你的手段之一！其他手法还有无数。
在这种情况下，你还怎么发声？你能不委屈？别说你一点点问题会被人抓住然后无限放大了，就是你没问题，人家也能给你生生造出一个问题来，任你百口莫辩。三人成虎，众口铄金。在信息高度发达的年代，一谣倾人城，再谣倾人国已经是显而易见的事实。突尼斯一个小贩自焚，最终导致好几个国家陷入上百万伤亡的人间地狱。B 乎一个帖子，就能导
致中国重要产业节节败退、千亿公司损失惨重。所以，你们可长点心吧。
技术碾压是残酷的，这个时代不可能凭一腔热血就能打赢舆论战。要想打赢舆论战，就要成立集团军，就要摸索出完整的现代信息舆论学科体系，就要训练足够多的专业技术人员，就要拥有完整的信息网络产业体系，这样才能建立起属于自己的阵地和武器。
我们要像当初新中国梳理和建设自主工业化体系一样去梳理和建立我们自主的网络化体系。中国网友很齐心，但舆论要靠正规军，你们现在发力还来得及。
446 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1311:52 美国的党争为什么那么厉害？天涯时事大家都知道，现在美国的党争非常的厉害。在美国，以佩洛西为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了“水火不容”的地步。
自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断的刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”，民主党恨不得立刻把特朗普搞下台；而特朗普也毫不示弱，各种
“针锋相对”，甚至连“佩洛西是三流政客”这样的话都说出来了。
资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。
这背后到底是什么原因？
今天，我们就给大家揭开这个谜底。
首先，大家必须要明白一点：政党到底是如何来的？假设有两个国家处于战争状态之中，那么无论是哪个国家，肯定会有两种观点：主战派和主和派。
当然了，除了主战派和主和派外，肯定还有一些摇摆派。
所谓的“摇摆派”就是指他们没有什么明确的观点，觉得打也可以，和也可以，哪种方式符合自己的利益，他们就支持哪一派。
同样的道路，治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。
这就是我们看到的“资本主义国家一般都是两党轮流执政，很少有多党执政”的主要原因：美国、日本、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、西班牙、荷兰等国家全部是两党执政的国家。
美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……
如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：只有在国家出现严重混乱，大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的情况。
在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。
举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。
假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？
如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。
奥巴马就干了这事，而特朗普就非常反感这个。
当然了，这个只是举了一个最简单的例子。
改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：在国际博弈中，民主派往往就是指主张对外扩张的，保守党往往就是指主张管好自己国家的事。
说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？
我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。
为什么？
因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……
但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。
简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？
在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。
在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“左倾冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“右倾投降主义”。
比如，在抗日战争时期，红军的实力不足以和国民党正面战争，而王明等在共产国际及其代表米夫的支持下取得了中央领导地位后，要求红军去占领城市，给红军带来巨大的损失，丢掉了 90%以上的根据地，最终不得不进行长征，这就叫做“左倾冒险主义”。
比如，在共产党成立初期，党的领导人陈独秀过份的相信资产阶级的力量，不断的和蒋介石妥协，放弃无产阶级的领导权、放弃无产阶级可靠的同盟军农民、放弃对武装力量的领导权等，使一些敌对势力认为共产党可欺，最终导致汪精卫等人加快反革命叛变，这就叫做“右倾投降主义”。
“左”和“右”是如何来的？
这有一个小典故：在法国大革命时期，在议会左侧坐着主张废掉君主制的人，被称为“左派”，即所谓的改革派；在议会的右侧坐着拥护君主制与贵族特权的人士，被称为“右派”，即所谓的保守派。
从上面的分析，大家应该可以明白：任何一件事，左了和右了都是不对的。
在中美贸易战的过程中，我们就有很多人的思想是严重偏离实际的：有些人认为我们的实力与美国差距巨大，不能和美国打贸易战，他们不断的宣传美国的强大，主张向美国投降，这就犯了右倾投降主义的思想；有的人认为，现在的中国足以和美国硬刚，主张和美国完全割裂、彻底分道扬镳，这就犯了左倾冒险主义的思想。为什么会出现左倾和右倾？
根本原因我认为有两点：第一，对自身和对方的实力没有清醒的认识，所以才出现“我们没有能力与美国一战，应该投降”和“我们可以与美国完全割裂”的两种思想。
第二，双方势均力敌，难以判断是该战还是该和。
这两点是有区别的，我们举个例子大家就知道：假设两个国家正在发生战争，比如我们的兵力是 20 万，对方是 20 万，但是有些人不知道：有人以为我们有 20 万，对方有 10 万，他们主张主动进攻；有的人认为我们只有 10万，对方有 20 万，他们主张投降。
我们可以看到，有这种思想的人非常的可怕，他们对形势没有清醒的认识。
假设我们有 20 万，对方也有 20 万，双方的人数相当，大家也都非常的清楚，这个时候到底该是进攻还是投降，那么就很难说了：有的人认为我们的武器、后勤、运输都不如对方，所以主张投降；有的人认为我们的军心、战力和民意都超过对方，所以主战。
我们可以看到，有这种思想的人对双方的优势和缺点都有清醒的认识，但是他们不知道哪个起到主导作用，所以才会出现投降和进攻的争论不休。
对于中美贸易战，我认为我们双方各有优点和缺点：美国的优点在于高端制造和全球政治影响力非常强大；我们的优点在于中低端制造垄断全球，我们的凝聚力非常强，拥有“持久战”的能力。
所以，对我们来说，我们既不用投降，也不用主动发起进攻，我们可以搞防守反击战——你来打我们，我们就狠狠的教训你一顿；你败退了，我们也不主动追击；你想谈，我们也可以在可承受的范围内做出一些让步。
简单的说就是：谈，可以；打，奉陪；欺，妄想！
好了，通过上面的分析，我相信大家对“左”和“右”，改革派和保守派有一个比较清晰的认识。
美国的民主党是改革派，共和党是保守派。
我们来看一个图：这张图是美国中期选举以后的共和党和民主党的议员。
从图中我们可以清楚的看到共和党主要都是白人、男人，这明显是保守派；相反，民主党各种肤色都有，而且女性比例非常高，明显是改革派。
通过这张图我们就可以很容易看出双方的支持者都是谁？
共和党的议员几乎都是白人和男人，所以他们的支持者主要是土生土长的美国白人和已经获得合法美国公民身份的其它裔；民主党各种肤色都有，而且女人比较多，所以他们的
支持者主要是移民和移民后裔，还有崇尚“自由主义” 的女性。
比如，特朗普就非常的不喜欢黑人。
大家都知道特朗普把奥巴马时期所签订的所有合约几乎全部给否定了：特朗普上台的第一天就否决了奥巴马推动的 TPP、修改了奥巴马的医改方案、退出了奥巴马签订的《伊核协议》……
特朗普这么做的主要原因除了是不认同奥巴马的政策外，就是因为奥巴马是一个黑人。
在美国，美国的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎么喜欢特朗普。
大家都知道，NBA 的顶级球星大多数都是黑人，以前哪个队拿了冠军都会受白宫邀请进去跟总统见面，现在没人愿意去。
比如，在移民上，特朗普也是尽力阻止其它国家向美国移民的，在上台后不久就发布了一部法律《穆斯林禁令》，禁止叙利亚等 6 个穆斯林为主国家公民入境；他还要求严格打击非法移民，在美墨边境建筑隔离墙，要求把美国国内的非法移民都遣返回去。
在这些问题上，民主党的理念和共和党差别很大。
除了在国内政策上双方差距非常的大，在国际问题上，双方的差距也非常大。
前面我们也说过，在国际博弈中，当双方力量非常悬殊的时候，对于强的一方来说，只有进攻，没有防守，更没有投降的说法。
在特朗普之前，美国在世界上的策略就是：进攻、进攻、再进攻！
美国打了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争等，发动这些战争的既有民主党人，也有共和党人，他们的目标都是一致的。
但是，到特朗普时代不一样了！
特朗普在竞选的时候就不断说要从阿富汗、叙利亚撤军，要韩国、日本和欧盟提高军费，否则就从他们的军事基地撤出；同时，特朗普还主张“闭关锁国”，和全世界打贸易战。
反对特朗普的都是什么人？
军火商都是反对特朗普的，因为不打仗了，他们的武器还怎么卖？
跨国资本集团都是反对特朗普的，因为特朗普和其它国家打贸易战，其它国家自然也会对美国的跨国集团提高关税，阻止他们的商品进入。
支持特朗普的又是什么人？
打仗了就要花钱，这些钱都是从老百姓头上纳的税；打仗了，就会被人仇恨……所以美国普通老百姓都是反对战争的。
同样的道理，特朗普发动贸易战，发展自己的制造业是有利于本土资本和美国底层人民的，所以这些人都是支持特朗普的。
那么，这里就出现一个重要的问题：美国民主党和共和党为何会如此的“针锋相对”？
其实，上面的那些都是表面现象，其根本原因是：美国衰弱了，美国没有以前那么强大了！
当美国异常富有的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会太在意外国的移民，相反移民会给美国带来大量廉价的劳动力，所以在美国非常富有的时候，无论是民主党，还是共和党，为了获得执政权，他们都不会放弃这部分选票；当美国经济实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会和世界打贸易战，因为美国出口一架飞机能够换别国 3 亿件衬衫，可以让本国人民享受到非常廉价的商品；当美国军事实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都会对“忤逆”自己的国家发动战争，因为无论怎么打都会赢……
什么时候两党才会撕裂呢？不确定的时候！
当美国再次放开移民的时候，移民可能不会再给美国带来廉价劳动力，反而可能会抢走美国人的工作；当美国继续放开市场的时候，可能不会再给美国带来廉价的商品，反而让美国更多的企业倒闭；当美国继续发动战争的时候，可能会给美国经济带来巨大的负担、削弱美国在世界上的政治影响力……
如果我们把特朗普之前的美国比喻成“美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队”的话，那么现在就是“美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队”。
当美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队，那么绝对不会出现防守派和投降派的；当美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队的时候，肯定会出现严重的分裂：主张进攻的人和主张防守的人都非常的多。
现在民主党就是主张继续进攻，继续在全球施加巨大影响力：民主党主张继续全球化、继续围堵俄罗斯和中国、继续承担巨额军费维护北约和日韩的军队同盟、继续消耗大量金钱培养在别国的反政府势力，输出意识形态、搞颜 S 革命……
现在的共和党就是主张战略防守，减少在世界上各种“没好处”的行动：共和党主张“闭关锁国”、与俄罗斯和好、减少军费开支、减少对“第五纵队”的巨额拨款、不在
乎所谓的“政治正确”、在没有太大利益的情况下，不过多干涉别国内政……
哪种对我们更有利？利弊各半！
如果民主党上台，那么会加快美国衰弱的速度，但是世界面临着巨大的风险；如果共和党继续执政，进行战略防守，那么美国可能还会领先世界很多年，但是世界会相对比较和平。
道理很简单：美国拥有 60 万军队，别国拥有 40 万军队，美国强行进攻，即使美国赢了，也必定是惨胜，双方都会死伤惨重；美国拥有 60 万军队，选择防守，那么其它国家将会在很长时间内无法撼动“美国第一”的位置。
我为什么特别的讨厌希拉里和佩洛西？
因为这两个老女人就是主张“进攻”的那一派，那是要流血的，世界必然会产生剧烈的震荡！
我为什么喜欢特朗普？
不仅仅是因为特朗普是一个“真小人”，而是因为他是主张“防守”的那一派。
如果特朗普继续执政，那么中美双方在政治和军事上的冲突将不会那么激烈，主要在经济和贸易上比拼。相反，如果民主党获得政权，那么美国会继续在意识形态领域恶心我们，
会继续拉拢和逼迫欧盟、日韩等国，在军事和政治领域全面向我们发难。
从目前来看，无疑特朗普更符合中国利益，因为我们现在缺少的是时间：只要给我们充足的时间，我们赶上，甚至超过美国，是毫无疑问的。当然了，无论是谁获得政权，美国的内斗是不可能停止的，因为内斗背后的真正原因是——美国正在衰弱中！
希望特朗普和佩洛西斗的更加厉害、更加刺激一点，我们在发展壮大自己的同时，还可以吃美国的大瓜！
448 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1412:00 华尔街的崛起： 铁与血的狂欢二号头目前些年，美国人经常说，如果哪天美国没了，世界会记起，他们给世界贡献了三个东西：宪法，棒球，还有华尔街。
不过这些年华尔街的名声坏掉了，跟妓女黑社会的名声差不多了，尤其是前几年，金融危机那会儿，几万亿美元突然蒸发，几百万人无家可归，一堆银行家坐在纽约美联储，威胁财政部长如果不救助，大家就一起死。
捅了这么大篓子的华尔街后来没有一个人因此入狱，不对，抓了一个人，是瑞士瑞信银行的一个倒霉蛋。
事后还是美国纳税人帮他们脱困， 到了年底各个银行为了稳定人才，又在那里发巨额奖金。这事把美国人惹得实在是不爽。尽管银行借的那些钱后来又还回去了，但是美国人民依旧不爽，他们认为华尔街那批人是一伙收入过高的傻X。
尽管美国当下的民意如此，但回顾过往历史，你会发现华尔街在一些重要关口上扮演的角色是多么的关键。
华尔街跟美国几乎同步诞生，帮助他们搞定了三大基建工程——“伊利运河”，“跨州铁路”以及“钢铁帝国”，美国由此走上了基建强国之路。
更为关键的是，华尔街还帮助美国打赢了内战，不然现在的北美跟南美没啥差别。甚至后来的“二战”，华尔街也出力不少，关于这一点，电影《父辈的旗帜》里就有描述。
比方说，电影呈现过这样一个细节，讲的是一位领导气急败坏地骂几个大兵不懂事，告诉他们如果国债卖不出去，前线士兵们就只能拿着石头跟日本人死磕去了。由此可见，当时华尔街的一个重要职责，便是帮着美国政府卖国债。
写到这里，可能很多人会跟我一样好奇：华尔街到底是干啥的，它究竟是怎么崛起的，又为啥这么厉害？
1华尔街的由来
华尔街第一次登上历史舞台并不是因为金融，而是因为政治。
1789 年，在打完独立战争 6 年后，美国终于有了总统，也就是华盛顿同志，他在位于华尔街的纽约市政厅宣誓就任美国第一任总统。
那个类似纪念堂的东西现在还在，它的前边立了一座标志性的华盛顿雕像，看上去黑乎乎的，雕像中的华盛顿拄着后来被很多人称作“法西斯”的束棒站在那里。
华尔街这个位置非常讨巧，可以说是百年难得一遇的好地方。大家都知道，纽约是一个天生的大港口，四周都是陆地，中间有个大水盆，船开进去就可以躲避风浪，华尔街则是这个大港口里里风力最小的地方，大家都愿意把船停在那里。
也正因如此，早先的华尔街是被用来当仓库使的，船长们把货临时搁在这里，然后上岸喝个小酒泡个小妞什么的，时间久了，一些脑瓜灵活的人，先是跑船长们那里询问货卖不卖，多少钱卖，然后再放消息给自己认识的买主，鼓捣他们去买，买主缺钱，他们那正好有高利贷……
一来二去，华尔街这地方便聚集了大量的倒爷，二道贩子，以及放高利贷的。华尔街 1.0 版就这么上线了。当然了，这点业务成不了气候，但却开启了华尔街当倒爷的历史新河。
华尔街第一桶金，是来自欧洲的老钱，彼时的美洲，业务欣欣向荣，跟几十年前的中国一样，属于新生市场，欧洲有钱人纷纷跑到新大陆来做投资。到了美洲后，这些投资客首先做的事情，便是在港口找人了解当地的赚钱行情。
那么，该找谁打听呢？好比你早前去电脑城买电脑，门口啥时候都站着几个人在拉客，当时的纽约华尔街也一样，投资客一上岸就被一些拉皮条的缠着，后来干脆就从拉皮条的这些人那里买股票，他们扮演的角色类似于最早的“经纪人”。
久而久之，这些“经纪人”成长为公司和资本的桥梁。美国的各类公司一般有啥需求，比如需要借一笔钱，便去华尔街上找“经纪人”，后者将相关需求记录记录在小本本上，等下次有人说手里有闲钱，想做投资，他们便拿出小本，看看谁需要钱需要多少，这样资源和生产就匹配上了。
这些人一开始聚在咖啡厅开展工作，后来干脆联合起来，成立了一个工会性质的组织，或者类似一个俱乐部，商量好互相不准恶性竞争，不准随便吸收新会员，如果有人想加入，得大家一起投票，票数超过一定比例才能加入。这玩意，就是大名鼎鼎的“纽交所（纽约证券交易所）”的前身，纽交所一开始指的是一伙人。
后来大家赚到钱后，开始租比较宽敞的工作场所，越搞越大，终极形态就是我们现在看到的那个，新闻联播里几乎每天都出现，可以算作是美国标志性建筑了。
2华尔街的春天众所周知，金融这个看上去很高深的词汇，说到底其实就是借钱，把不同时空的钱聚集在某一个点上。比方说，美国人要修运河造铁路，向欧洲人借钱，这是空间上的转移资源；此外，还可以向未来融资，比如你买房，就是向今后的三十年借钱。当然了，在加入了期货，买空，卖空，保险，对赌，对赌协议上再对赌等等后，现代金融已经复杂到了没人能完全理解那玩意的地步，甚至连给一些金融产品定价都成了问题，这也是为啥华尔街经常招收一些学数学或者物理学的毕业生去当交易员，而不是咱们一般理解的金融或者经济学。
用经济学家陈平的话说，华尔街的人并不是太相信“看不见的手”，你想想啊，一条街上的人可以操纵整个市场，而“整个市场都在美联储的一个办公室里坐着”（保尔森语）。
你还在那里扯“看不到的手”，不是自取其辱吗？
进入 19 世纪 30 年代，华尔街迎来了自己的春天。
以前都是小打小闹，卖个棉花，搞个保险，跟朋友圈微商差不多，到了 1830 年左右，这群人玩得越来越大，因为美国要修铁路了。
关于铁路，马克思有句话是这么说的：“假如必须等待个人财产积累够才去修铁路，那恐怕直到如今世界上还没有铁路，但通过股份公司转瞬之间就把这事给搞定了。”
为啥这么说呢？因为铁路太特么贵了。在 19 世纪，大家都知道修完铁路后可以有效促进经济发展，铁路修好运费会下降 20 倍左右（相对陆运），很快便可以当初修铁路的钱赚出来。
但是问题在于修铁路的钱去哪找？去英国找。英国当时国内已经没啥可投资的，资本家手里握着大量的钱没地花，天天想着投资的事，这时候美国人说要修铁路，他们当然是争相入伙了。
天量资本从欧洲漂洋过海来到美国炒股，在华尔街换成美国的债券或者股票，华尔街的经纪人在收取一定的手续费后，将这些资本投入到美国的铁路建设中，他们拿着英国人的钱去英国买钢铁，修铁路，后来干脆借钱建厂自己炼钢铁。到了 1900 年，美国自己生产的钢铁比整个欧洲大陆都多，英国人的钢铁则在美洲一斤都卖不出去。
从那时候起，英国慢慢变成了一个资本型国家，到了第一次世界大战，制造业立国的英国，已经没法应付恐怖的战争消耗，靠着变卖家产换取美国物资，到了“二战”更是完全支撑不住了，这一点去年上映的电影《敦刻尔克》就有描述。
回到 19 世纪，那些年华尔街一直在玩一个骚操作：从华尔街一出现开始，就股灾不断，基本十年内就爆发一次，规模大的时候，能毁掉整个美国市场的 90%的企业。对，没写错，是 90%，全国 90%的企业一夜之间倒闭是什么体验？只有美国人知道。
这些股灾对美国企业造成了很大的伤害，每次都有一票大佬跳楼，美国历史上的金融大亨绝大部分下场凄惨，就是因为没法连续躲过股灾，一次接一次，总有一次会干掉你。不过股灾的好处也很明显，1900 年之前，美国股市里的钱都是英国人投资的，每次股灾，英国人巨额财富先暴掉了，等到英国人高价买的股票只剩下个零头后，美国人再买回来，这样英国人投资的铁路就跑美国人自己那里去了，这样就实现了天量财富的转移。
这时候大家可能有个问题，英国人为啥狗改不了吃屎，总干这种事呢？这个吧，可以参考下我们周围的炒股的，赌徒之类的，都一样，人性中这种投机心理，几百年都不带变的。
3在铁与血中爆发到了 1860 年，华尔街规模已经很大了，但在全球范围内依然排不上号，直到美国人自己打起来了。
我之前有写过，美国的南北战争，实际上跟奴隶制一点关系都没，或者说没多少关系，主要问题还是经济问题：北方拿了英国人的投资，要发展制造业，所以需要拉高关税，南方则要赶着黑人种棉花，然后天天卖棉花，买英国的工业品，所以要低关税，而且不让北方动关税，担心英国人报复。为此，南北双方吵起来了，后来商量不在一起，南方想离家出走。
大家注意了，美国的法律是允许南方州离开联邦的，但当时的总统林肯是个狠人，死活不让南方走。这就是赤裸裸违宪了。
不过发动战争这个决策是非常艰苦的，在战争爆发前，美国已经连续四年经济萧条，联邦穷得国库里连老鼠屎都没剩下，反倒是欠了几千万美元国债（当时的几千万也是个大数字）。
当 1860 年南方各州宣布脱离联邦的时候，林肯已经穷到没法给国会议员发工资。如果在这种情况下打一场战争，确实有点扛不住。
林肯多次跟友人表示自己承受不了这么大压力，经常彻夜难眠，担心自己是美利坚最后一任总统，担心美国先贤们创立的联邦在自己手上彻底崩溃了。所以，你会看到，这场仗打下来，林肯变得形销骨立，像变了个人似的。
但是林肯这人非常硬气，还是决定维护联邦一步不退，战争就打起来了。
战争开打之前大家做了最坏的打算，开打后大家才发现之前还是太乐观了。南北战争是工业革命后第一场战争，双方军事领袖全是糊涂蛋，线膛枪时代士兵们肩并肩地向前推进，可不就是相互屠杀嘛，一场仗打下来伤亡便超过了整个独立战争八年总伤亡的好几倍。
不过人数的伤亡还不是问题，最大的问题是没钱，没钱就没法支撑战争，怎么办？
当时联邦几乎所有人都在想这事，首先是加税，把税拉爆，联邦几乎把所有能征税的地方全征了一遍，部分刁民嫌税太高，不想交。为此，林肯政府签发了一个战争法案，成立了颇具传奇色彩的美国税务局，文官们挂着步枪去挨家挨户收税。
为了征税挖地三尺，他们甚至一度让游骑兵去征税，这个局得到了联邦政府的一致好评，为南北战争的胜利做了21%的贡献，因为 21%的战争经费就是税务局给征来的。
才 21%，远远不够啊，怎么办？联邦开起了印钞机，也就是大家熟知的“绿背美钞”，有阴谋论说林肯就是因为这玩意被杀的，其实这个影响不大，战争中才发了 4.5 亿，支付了 13%的战争经费。
▲1861 年发行的 5 美元绿背纸币大家可能要问了，为啥不一直印钱呢？因为这样做会引发超级通货膨胀，老百姓痛苦至极，容易出事，弄不好战场上还没彻底失败，民间自爆了。有点像蒋委员长，就是通货膨胀失控，败光了最后一点民心。
那剩下的 66%战争经费呢？
没错，就是我们今天的主角华尔街给搞定的。
不过他们也没变魔术，他们会借钱，联邦政府需要多少钱，就发多少国债，紧接着华尔街去兜售这些国债。
这个模式并不是新模式，英国就一直在玩，当初拿破仑战争，甚至后来对大清的鸦片战争，都是英国向英格兰银行贷款发动战争，打完再连本带利还回去。
但是以前是一般是大户认购，就跟私募基金似的，100 万起售，很多希望投资报国的老百姓报国无门。
但是华尔街这次搞出一个新模式来，他们把国债拆分成50 美元一份，然后拿到市场上去公开出售，天天报纸上煽动
老百姓，说是购买国债就是爱国，并且还说这玩意将来可以升值，因为有利息。
爱国是一门好生意，大家可以团结在一起赌国运，从床垫下把钱取出来去买国债。儿子上了战场，家人买了国债，全家都跟联邦绑定了。属于早期的一种总体战。
也有人从一开始就知道北方林肯政府必胜，因为当时美国的工业设施都在北方，北方的战争潜力超南方好几个数量级。
所以这些人从一开始就疯狂购进国债，这些人在战后得到了逆天的回报，当然了，他们战前就很有钱，不然也没法收债券。
而南方就没这么走运了，由于没有国债系统，税收方面也没北方那么有想法，所以只剩下了疯狂印钱，整个战争期间，南方通货膨胀率高达 9000%。后来联邦军进来，整个南方的大城市被烧掉了，农庄也被毁了，通货膨胀把老百姓也搅的痛不欲生，终于扛不住认输了。
与此同时，华尔街还进化出一个新业务来，黄金交易。
大家知道，黄金这玩意在战争年代属于硬通货，华尔街瞅准机会，开始在南北战争期间大肆搞黄金交易套利。
怎么玩呢？
也不复杂，如果一场大仗打下来，北方打输了，大家就会疯传战争马上要烧到自己家门口，到时候兵荒马乱，需要黄金这样的硬通货，所以就会疯抢黄金，黄金升值；如果打赢了，大家也就放心了，觉得手里拿着这么贵的金子挺无聊，不如换成钱买个吉娃娃玩，所以一起抛售，黄金贬值。
既然有波动，就有人搞套利，华尔街的人加杠杆投机黄金，比如在一场大胜仗后趁着低价加杠杆囤积黄金，等到打了败仗再卖出去。
而且为了尽早知道消息，他们往往派人趴在战场边上围观战争结果，如果打赢了，赶紧一路狂奔到纽约通知抛售，如果打输了，赶紧买。
到后来，林肯发现等战报还不如天天炒股看着华尔街的黄金涨跌。
战争持续了 4 年，在这短短的 4 年中，整个美国南方被打成了焦土，北方也奄奄一息，政府欠了天量的债务，一百多万士兵战死疆场，几百万人无家可归。但是华尔街在这个过程中膨胀了几十倍，一下子从战前的默默无闻爬升到了世界第二大金融中心，规模直逼英国伦敦。
多说一句，几乎很少人聊美国南北战争之后黑人到底咋样了。
战后政府要求南方农场主们交土地税，那时候南方已经被打成白地了，拿啥去交税？所以大量的农场都卖给了北方工业主们，这些工业主到了南方第一件事就是把农场上的黑人赶走，然后建工厂让白人来上班。黑人们痛不欲生，成了自由的倒霉蛋，黑人和白人在一起上班是很多很多年之后的事了。
如果农场没被卖掉，黑人就继续在农场种棉花，奴隶和奴隶主们会相依为命共度时艰，嗯，没写错，那个《飘》里说的很清楚。所以黑人们从来也不感激共和党解放他们，一直都支持民主党，共和党的人也不聊解放黑人这事。
当然了，对于华尔街来说，这些都无所谓了，因为战后美国迎来了史上最快的发展期，烈火烹油，又是战后重建，又是西部大开发，天量的财富从欧洲继续向美国转移，投入了美国建设中，然后在 1879 年的大危机中几乎赔了个干净。
当然了，美国人自己也赔得挺惨，大家知道格兰特吧，他带领北方联邦军打赢了南方叛军，后来又当总统，退休后没忍住去炒股，也把几十年所有积蓄赔得一干二净，晚年靠写书度日。
▲李鸿章与美国前总统格兰特
4失控的魔鬼华尔街诞生于美国独立战争之后，崛起于美国内战，真正彻底超越英国伦敦成为世界头号金融之都，是在第一次世界大战，而且在战争中，华尔街以超低价买下了英国在海外几乎所有的重资产，英国人当时急需要钱去打仗，也顾不得了，啥都卖，先卖给摩根，摩根转手再两倍三倍卖出去。
战后华尔街又投资了两个“潜力股”，一是德国纳粹，二是苏联。对，华尔街在这俩后来的庞然大物上没少搞投资，当时那两个国家是全世界发展最快的，资本只追逐发展快的经济体，正如当初英国资本前赴后继投资美国一样。
最后，华尔街在第二次世界大战之后彻底傲视全球。
大家看出来了吧，每次战争，都是华尔街的一次爆发，因为只要打仗，就有天量资源要周转，金融中心就是干这个的，而且雁过拔毛，每笔钱他们都要收一笔手续费，可不就越来越膨胀嘛。
整体而言，华尔街是活在不确定性当中的，资本在它那里聚集，只要可以发财，什么都干。
比如投资第三世界，我国改开初期就没少接受高盛的投资；再比如，其他所有盈利的行业，都有它的影子。此外，靠战
争发家的华尔街，一直以来都很爱混乱，甚至可以说，哪里有混乱，哪里就有它。
453 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-15 12:20 美国的党争为什么那么厉害？天涯时事大家都知道，现在美国的党争非常的厉害。
在美国，以佩洛西为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了“水火不容”的地步。
自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断的刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”，民主党恨不得立刻把特朗普搞下台；而特朗普也毫不示弱，各种“针锋相对”，甚至连“佩洛西是三流政客”这样的话都说出来了。
资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。
这背后到底是什么原因？
今天，我们就给大家揭开这个谜底。
首先，大家必须要明白一点：政党到底是如何来的？假设有两个国家处于战争状态之中，那么无论是哪个国家，肯定会有两种观点：主战派和主和派。
当然了，除了主战派和主和派外，肯定还有一些摇摆派。
所谓的“摇摆派”就是指他们没有什么明确的观点，觉得打也可以，和也可以，哪种方式符合自己的利益，他们就支持哪一派。
同样的道路，治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。
这就是我们看到的“资本主义国家一般都是两党轮流执政，很少有多党执政”的主要原因：美国、日本、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、西班牙、荷兰等国家全部是两党执政的国家。
美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……
如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：只有在国家出现严重混乱，大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的情况。
在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。
举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。
假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？
如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。
奥巴马就干了这事，而特朗普就非常反感这个。
当然了，这个只是举了一个最简单的例子。
改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：在国际博弈中，民主派往往就是指主张对外扩张的，保守党往往就是指主张管好自己国家的事。
说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？
我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。
为什么？
因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……
但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。
简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？
在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会
被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。
在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“左倾冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“右倾投降主义”。比如，在抗日战争时期，红军的实力不足以和国民党正面战争，而王明等在共产国际及其代表米夫的支持下取得了中央领导地位后，要求红军去占领城市，给红军带来巨大的损失，丢掉了 90%以上的根据地，最终不得不进行长征，这就叫做“左倾冒险主义”。
比如，在共产党成立初期，党的领导人陈独秀过份的相信资产阶级的力量，不断的和蒋介石妥协，放弃无产阶级的领导权、放弃无产阶级可靠的同盟军农民、放弃对武装力量的领导权等，使一些敌对势力认为共产党可欺，最终导致汪精卫等人加快反革命叛变，这就叫做“右倾投降主义”。
“左”和“右”是如何来的？
这有一个小典故：在法国大革命时期，在议会左侧坐着主张废掉君主制的人，被称为“左派”，即所谓的改革派；在议会的右侧坐着拥护君主制与贵族特权的人士，被称为“右派”，即所谓的保守派。
从上面的分析，大家应该可以明白：任何一件事，左了和右了都是不对的。
在中美贸易战的过程中，我们就有很多人的思想是严重偏离实际的：有些人认为我们的实力与美国差距巨大，不能和美国打贸易战，他们不断的宣传美国的强大，主张向美国投降，这就犯了右倾投降主义的思想；有的人认为，现在的中国足以和美国硬刚，主张和美国完全割裂、彻底分道扬镳，这就犯了左倾冒险主义的思想。为什么会出现左倾和右倾？
根本原因我认为有两点：第一，对自身和对方的实力没有清醒的认识，所以才出现“我们没有能力与美国一战，应该投降”和“我们可以与美国完全割裂”的两种思想。
第二，双方势均力敌，难以判断是该战还是该和。
这两点是有区别的，我们举个例子大家就知道：假设两个国家正在发生战争，比如我们的兵力是 20 万，对方是 20 万，但是有些人不知道：有人以为我们有 20 万，对方有 10 万，他们主张主动进攻；有的人认为我们只有 10万，对方有 20 万，他们主张投降。
我们可以看到，有这种思想的人非常的可怕，他们对形势没有清醒的认识。
假设我们有 20 万，对方也有 20 万，双方的人数相当，大家也都非常的清楚，这个时候到底该是进攻还是投降，那么就很难说了：有的人认为我们的武器、后勤、运输都不如对
方，所以主张投降；有的人认为我们的军心、战力和民意都超过对方，所以主战。
我们可以看到，有这种思想的人对双方的优势和缺点都有清醒的认识，但是他们不知道哪个起到主导作用，所以才会出现投降和进攻的争论不休。对于中美贸易战，我认为我们双方各有优点和缺点：美国的优点在于高端制造和全球政治影响力非常强大；我们的优点在于中低端制造垄断全球，我们的凝聚力非常强，拥有“持久战”的能力。
所以，对我们来说，我们既不用投降，也不用主动发起进攻，我们可以搞防守反击战——你来打我们，我们就狠狠的教训你一顿；你败退了，我们也不主动追击；你想谈，我们也可以在可承受的范围内做出一些让步。
简单的说就是：谈，可以；打，奉陪；欺，妄想！
好了，通过上面的分析，我相信大家对“左”和“右”，改革派和保守派有一个比较清晰的认识。
美国的民主党是改革派，共和党是保守派。
我们来看一个图：这张图是美国中期选举以后的共和党和民主党的议员。
从图中我们可以清楚的看到共和党主要都是白人、男人，
这明显是保守派；相反，民主党各种肤色都有，而且女性比例非常高，明显是改革派。
通过这张图我们就可以很容易看出双方的支持者都是谁？
共和党的议员几乎都是白人和男人，所以他们的支持者主要是土生土长的美国白人和已经获得合法美国公民身份的其它裔；民主党各种肤色都有，而且女人比较多，所以他们的支持者主要是移民和移民后裔，还有崇尚“自由主义” 的女性。
比如，特朗普就非常的不喜欢黑人。
大家都知道特朗普把奥巴马时期所签订的所有合约几乎全部给否定了：特朗普上台的第一天就否决了奥巴马推动的 TPP、修改了奥巴马的医改方案、退出了奥巴马签订的《伊核协议》……
特朗普这么做的主要原因除了是不认同奥巴马的政策外，就是因为奥巴马是一个黑人。
在美国，美国的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎么喜欢特朗普。
大家都知道，NBA 的顶级球星大多数都是黑人，以前哪个队拿了冠军都会受白宫邀请进去跟总统见面，现在没人愿意去。
比如，在移民上，特朗普也是尽力阻止其它国家向美国移民的，在上台后不久就发布了一部法律《穆斯林禁令》，禁止叙利亚等 6 个穆斯林为主国家公民入境；他还要求严格打击非法移民，在美墨边境建筑隔离墙，要求把美国国内的非法移民都遣返回去。
在这些问题上，民主党的理念和共和党差别很大。除了在国内政策上双方差距非常的大，在国际问题上，双方的差距也非常大。
前面我们也说过，在国际博弈中，当双方力量非常悬殊的时候，对于强的一方来说，只有进攻，没有防守，更没有投降的说法。
在特朗普之前，美国在世界上的策略就是：进攻、进攻、再进攻！
美国打了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争等，发动这些战争的既有民主党人，也有共和党人，他们的目标都是一致的。
但是，到特朗普时代不一样了！
特朗普在竞选的时候就不断说要从阿富汗、叙利亚撤军，
要韩国、日本和欧盟提高军费，否则就从他们的军事基地撤出；同时，特朗普还主张“闭关锁国”，和全世界打贸易战。
反对特朗普的都是什么人？
军火商都是反对特朗普的，因为不打仗了，他们的武器还怎么卖？
跨国资本集团都是反对特朗普的，因为特朗普和其它国家打贸易战，其它国家自然也会对美国的跨国集团提高关税，阻止他们的商品进入。
支持特朗普的又是什么人？
打仗了就要花钱，这些钱都是从老百姓头上纳的税；打仗了，就会被人仇恨……所以美国普通老百姓都是反对战争的。
同样的道理，特朗普发动贸易战，发展自己的制造业是有利于本土资本和美国底层人民的，所以这些人都是支持特朗普的。
那么，这里就出现一个重要的问题：美国民主党和共和党为何会如此的“针锋相对”？
其实，上面的那些都是表面现象，其根本原因是：美国衰弱了，美国没有以前那么强大了！
当美国异常富有的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会太在意外国的移民，相反移民会给美国带来大量廉价
的劳动力，所以在美国非常富有的时候，无论是民主党，还是共和党，为了获得执政权，他们都不会放弃这部分选票；当美国经济实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会和世界打贸易战，因为美国出口一架飞机能够换别国 3 亿件衬衫，可以让本国人民享受到非常廉价的商品；当美国军事实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都会对“忤逆”自己的国家发动战争，因为无论怎么打都会赢……
什么时候两党才会撕裂呢？不确定的时候！
当美国再次放开移民的时候，移民可能不会再给美国带来廉价劳动力，反而可能会抢走美国人的工作；当美国继续放开市场的时候，可能不会再给美国带来廉价的商品，反而让美国更多的企业倒闭；当美国继续发动战争的时候，可能会给美国经济带来巨大的负担、削弱美国在世界上的政治影响力……
如果我们把特朗普之前的美国比喻成“美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队”的话，那么现在就是“美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队”。
当美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队，那么绝对不会出现防守派和投降派的；当美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队的时候，肯定会出现严重的分裂：主张进攻的人和主张防守的人都非常的多。
现在民主党就是主张继续进攻，继续在全球施加巨大影响力：民主党主张继续全球化、继续围堵俄罗斯和中国、继续承担巨额军费维护北约和日韩的军队同盟、继续消耗大量金钱培养在别国的反政府势力，输出意识形态、搞颜 S 革命……
现在的共和党就是主张战略防守，减少在世界上各种“没好处”的行动：共和党主张“闭关锁国”、与俄罗斯和好、减少军费开支、减少对“第五纵队”的巨额拨款、不在乎所谓的“政治正确”、在没有太大利益的情况下，不过多干涉别国内政……
哪种对我们更有利？利弊各半！
如果民主党上台，那么会加快美国衰弱的速度，但是世界面临着巨大的风险；如果共和党继续执政，进行战略防守，那么美国可能还会领先世界很多年，但是世界会相对比较和平。
道理很简单：美国拥有 60 万军队，别国拥有 40 万军队，
美国强行进攻，即使美国赢了，也必定是惨胜，双方都会死伤惨重；美国拥有 60 万军队，选择防守，那么其它国家将会在很长时间内无法撼动“美国第一”的位置。
我为什么特别的讨厌希拉里和佩洛西？
因为这两个老女人就是主张“进攻”的那一派，那是要流血的，世界必然会产生剧烈的震荡！
我为什么喜欢特朗普？
不仅仅是因为特朗普是一个“真小人”，而是因为他是主张“防守”的那一派。
如果特朗普继续执政，那么中美双方在政治和军事上的冲突将不会那么激烈，主要在经济和贸易上比拼。相反，如果民主党获得政权，那么美国会继续在意识形态领域恶心我们，会继续拉拢和逼迫欧盟、日韩等国，在军事和政治领域全面向我们发难。从目前来看，无疑特朗普更符合中国利益，因为我们现在缺少的是时间：只要给我们充足的时间，我们赶上，甚至超过美国，是毫无疑问的。
当然了，无论是谁获得政权，美国的内斗是不可能停止的，因为内斗背后的真正原因是——美国正在衰弱中！
希望特朗普和佩洛西斗的更加厉害、更加刺激一点，我们在发展壮大自己的同时，还可以吃美国的大瓜！
455 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1512:47 美国的党争为什么那么厉害？天涯时事大家都知道，现在美国的党争非常的厉害。
在美国，以佩洛西为首的民主党和以特朗普为首的共和党几乎到了“水火不容”的地步。
自从特朗普当上美国总统以后，民主党就在不断的刁难特朗普，从“通俄门”到“通话门”，再到“弹劾门”，民主党恨不得立刻把特朗普搞下台；而特朗普也毫不示弱，各种“针锋相对”，甚至连“佩洛西是三流政客”这样的话都说出来了。
资本主义国家采取多党执政的政治制度，党争是必然存在的，但是在美国，像现在这样强烈的党争还是非常少见的。
这背后到底是什么原因？今天，我们就给大家揭开这个谜底。
首先，大家必须要明白一点：政党到底是如何来的？假设有两个国家处于战争状态之中，那么无论是哪个国家，肯定会有两种观点：主战派和主和派。
当然了，除了主战派和主和派外，肯定还有一些摇摆派。
所谓的“摇摆派”就是指他们没有什么明确的观点，觉得打也可以，和也可以，哪种方式符合自己的利益，他们就支持哪一派。
同样的道路，治理一个国家，也主要分为两派：改革派和保守派。
这就是我们看到的“资本主义国家一般都是两党轮流执政，很少有多党执政”的主要原因：美国、日本、英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚、意大利、西班牙、荷兰等国家全部是两党执政的国家。
美国是民主党和共和党，共和党是保守派；日本主要是民进党和自民党，自民党是保守派；英国是保守党和工党……
如果一个国家出现三党或三党以上轮流执政，那么这个国家一定出大问题了：只有在国家出现严重混乱，大家都没有了方向的时候，不知道是该改革，还是该沿着原来的路走的情况下，才会出现三党或三党以上轮流执政的情况。
在美国，主要是民主党和共和党轮流执政，其中民主党属于改革派，共和党属于保守党。
举个简单的例子，大家就会明白这其中的区别了。
假设我发起一个提问：你支持男女同厕、同性恋合法吗？
如果你支持，那么你就属于改革派；如果你不支持，那么你就属于保守派。
奥巴马就干了这事，而特朗普就非常反感这个。
当然了，这个只是举了一个最简单的例子。
改革派和保守派的区别不仅仅在国内政策上面，还体现在国际博弈上：在国际博弈中，民主派往往就是指主张对外扩张的，保守党往往就是指主张管好自己国家的事。
说到这，肯定会有人问：到底是保守派好还是改革派好？
我相信：在绝大多数的中国人眼中，肯定会认为改革派好。
为什么？
因为我们中国就是依靠不断的改革才发展起来的，我们推翻了封建主义、推翻了资本主义，建立了社会主义，这是改革带来的；我们通过改革开放让大家富裕了起来……
但是，大家千万要记住一点：不是任何改革都是好的，也不是任何改革都能成功的，任何一项改革都是有条件的。简单的举个例子：两个国家在打仗，如果你的实力不足，你却主动向对方发起进攻，那不是找死吗？相反，如果你的实力足以击败对方了，但是你却选择了防守，那不是坐失机会吗？
在实力不足的时候，你就得选择防守，否则你有可能会
被对方打的鼻青脸肿；在实力强大的时候，你就得选择进攻，否则就可能给了对方喘息的机会。
在实力不足的时候主动向对方发动攻击，这个叫做“冒险主义”；在实力强大的时候却向对方妥协，这个叫做“投降主义”。
“左”和“右”是如何来的？
这有一个小典故：在法国大革命时期，在议会左侧坐着主张废掉君主制的人，被称为“左派”，即所谓的改革派；在议会的右侧坐着拥护君主制与贵族特权的人士，被称为“右派”，即所谓的保守派。
从上面的分析，大家应该可以明白：任何一件事，左了和右了都是不对的。
在中美贸易 战的过程中，我们就有很多人的思想是严重偏离实际的：有些人认为我们的实力与美国差距巨大，不能和美国打贸易战，他们不断的宣传美国的强大，主张向美国投降，这就犯了右倾投降主义的思想；有的人认为，现在的中国足以和美国硬刚，主张和美国完全割裂、彻底分道扬镳，这就犯了左倾冒险主义的思想。为什么会出现左倾和右倾？
根本原因我认为有两点：
第一，对自身和对方的实力没有清醒的认识，所以才出现“我们没有能力与美国一战，应该投降”和“我们可以与美国完全割裂”的两种思想。
第二，双方势均力敌，难以判断是该战还是该和。
这两点是有区别的，我们举个例子大家就知道：假设两个国家正在发生战争，比如我们的兵力是 20 万，对方是 20 万，但是有些人不知道：有人以为我们有 20 万，对方有 10 万，他们主张主动进攻；有的人认为我们只有 10万，对方有 20 万，他们主张投降。
我们可以看到，有这种思想的人非常的可怕，他们对形势没有清醒的认识。
假设我们有 20 万，对方也有 20 万，双方的人数相当，大家也都非常的清楚，这个时候到底该是进攻还是投降，那么就很难说了：有的人认为我们的武器、后勤、运输都不如对方，所以主张投降；有的人认为我们的军心、战力和民意都超过对方，所以主战。
我们可以看到，有这种思想的人对双方的优势和缺点都有清醒的认识，但是他们不知道哪个起到主导作用，所以才会出现投降和进攻的争论不休。
对于中美贸易战，我认为我们双方各有优点和缺点：美国的优点在于高端制造和全球政治影响力非常强大；我
们的优点在于中低端制造垄断全球，我们的凝聚力非常强，拥有“持久战”的能力。
所以，对我们来说，我们既不用投降，也不用主动发起进攻，我们可以搞防守反击战——你来打我们，我们就狠狠的教训你一顿；你败退了，我们也不主动追击；你想谈，我们也可以在可承受的范围内做出一些让步。
简单的说就是：谈，可以；打，奉陪；欺，妄想！
好了，通过上面的分析，我相信大家对“左”和“右”，改革派和保守派有一个比较清晰的认识。
美国的民主党是改革派，共和党是保守派。
我们来看一个图：这张图是美国中期选举以后的共和党和民主党的议员。
从图中我们可以清楚的看到共和党主要都是白人、男人，这明显是保守派；相反，民主党各种肤色都有，而且女性比例非常高，明显是改革派。
通过这张图我们就可以很容易看出双方的支持者都是谁？
共和党的议员几乎都是白人和男人，所以他们的支持者主要是土生土长的美国白人和已经获得合法美国公民身份的其
它裔；民主党各种肤色都有，而且女人比较多，所以他们的支持者主要是移民和移民后裔，还有崇尚“自由主义” 的女性。
比如，特朗普就非常的不喜欢黑人。
大家都知道特朗普把奥巴马时期所签订的所有合约几乎全部给否定了：特朗普上台的第一天就否决了奥巴马推动的 TPP、修改了奥巴马的医改方案、退出了奥巴马签订的《伊核协议》……
特朗普这么做的主要原因除了是不认同奥巴马的政策外，就是因为奥巴马是一个黑人。
在美国，美国的黑人比例非常的高，但是黑人都是不怎么喜欢特朗普。
大家都知道，NBA 的顶级球星大多数都是黑人，以前哪个队拿了冠军都会受白宫邀请进去跟总统见面，现在没人愿意去。
比如，在移民上，特朗普也是尽力阻止其它国家向美国移民的，在上台后不久就发布了一部法律《穆斯林禁令》，禁止叙利亚等 6 个穆斯林为主国家公民入境；他还要求严格打击非法移民，在美墨边境建筑隔离墙，要求把美国国内的非法移民都遣返回去。
在这些问题上，民主党的理念和共和党差别很大。
除了在国内政策上双方差距非常的大，在国际问题上，双方的差距也非常大。
前面我们也说过，在国际博弈中，当双方力量非常悬殊的时候，对于强的一方来说，只有进攻，没有防守，更没有投降的说法。
在特朗普之前，美国在世界上的策略就是：进攻、进攻、再进攻！
美国打了阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争和叙利亚战争等，发动这些战争的既有民主党人，也有共和党人，他们的目标都是一致的。
但是，到特朗普时代不一样了！
特朗普在竞选的时候就不断说要从阿富汗、叙利亚撤军，要韩国、日本和欧盟提高军费，否则就从他们的军事基地撤出；同时，特朗普还主张“闭关锁国”，和全世界打贸易战。
反对特朗普的都是什么人？
军火商都是反对特朗普的，因为不打仗了，他们的武器还怎么卖？
跨国资本集团都是反对特朗普的，因为特朗普和其它国家打贸易战，其它国家自然也会对美国的跨国集团提高关税，阻止他们的商品进入。
支持特朗普的又是什么人？
打仗了就要花钱，这些钱都是从老百姓头上纳的税；打仗了，就会被人仇恨……所以美国普通老百姓都是反对战争的。
同样的道理，特朗普发动贸易战，发展自己的制造业是有利于本土资本和美国底层人民的，所以这些人都是支持特朗普的。
那么，这里就出现一个重要的问题：美国民主党和共和党为何会如此的“针锋相对”？
其实，上面的那些都是表面现象，其根本原因是：美国衰弱了，美国没有以前那么强大了！
当美国异常富有的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会太在意外国的移民，相反移民会给美国带来大量廉价的劳动力，所以在美国非常富有的时候，无论是民主党，还是共和党，为了获得执政权，他们都不会放弃这部分选票；当美国经济实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都不会和世界打贸易战，因为美国出口一架飞机能够换别国 3 亿件衬衫，可以让本国人民享受到非常廉价的商品；当美国军事实力异常强大的时候，那么无论是民主党，还是共和党，都会对“忤逆”自己的国家发动战争，因为无论怎么打都会赢……
什么时候两党才会撕裂呢？不确定的时候！
当美国再次放开移民的时候，移民可能不会再给美国带来廉价劳动力，反而可能会抢走美国人的工作；当美国继续放开市场的时候，可能不会再给美国带来廉价的商品，反而让美国更多的企业倒闭；当美国继续发动战争的时候，可能会给美国经济带来巨大的负担、削弱美国在世界上的政治影响力……
如果我们把特朗普之前的美国比喻成“美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队”的话，那么现在就是“美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队”。
当美国拥有 100 万军队，其它国家拥有 10 万军队，那么绝对不会出现防守派和投降派的；当美国拥有 60 万军队，其它国家拥有 40 万军队的时候，肯定会出现严重的分裂：主张进攻的人和主张防守的人都非常的多。
现在民主党就是主张继续进攻，继续在全球施加巨大影响力：民主党主张继续全球化、继续围堵俄罗斯和中国、继续承担巨额军费维护北约和日韩的军队同盟、继续消耗大量金钱培养在别国的反政府势力，输出意识形态、搞颜 S 革命……
现在的共和党就是主张战略防守，减少在世界上各种“没好处”的行动：共和党主张“闭关锁国”、与俄罗斯和好、减少军费开支、减少对“第五纵队”的巨额拨款、不在
乎所谓的“政治正确”、在没有太大利益的情况下，不过多干涉别国内政……
哪种对我们更有利？利弊各半！
如果民主党上台，那么会加快美国衰弱的速度，但是世界面临着巨大的风险；如果共和党继续执政，进行战略防守，那么美国可能还会领先世界很多年，但是世界会相对比较和平。
道理很简单：美国拥有 60 万军队，别国拥有 40 万军队，美国强行进攻，即使美国赢了，也必定是惨胜，双方都会死伤惨重；美国拥有 60 万军队，选择防守，那么其它国家将会在很长时间内无法撼动“美国第一”的位置。
我为什么特别的讨厌希拉里和佩洛西？
因为这两个老女人就是主张“进攻”的那一派，那是要流血的，世界必然会产生剧烈的震荡！
我为什么喜欢特朗普？
不仅仅是因为特朗普是一个“真小人”，而是因为他是主张“防守”的那一派。
如果特朗普继续执政，那么中美双方在政治和军事上的冲突将不会那么激烈，主要在经济和贸易上比拼。相反，如果民主党获得政权，那么美国会继续在意识形态领域恶心我们，
会继续拉拢和逼迫欧盟、日韩等国，在军事和政治领域全面向我们发难。
从目前来看，无疑特朗普更符合中国利益，因为我们现在缺少的是时间：只要给我们充足的时间，我们赶上，甚至超过美国，是毫无疑问的。
当然了，无论是谁获得政权，美国的内斗是不可能停止的，因为内斗背后的真正原因是——美国正在衰弱中！
希望特朗普和佩洛西斗的更加厉害、更加刺激一点，我们在发展壮大自己的同时，还可以吃美国的大瓜！
456 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1611:27 别被大法党忽悠了崔紫剑我需要善意的提醒一句：1.别被大法党忽悠了，大法党的每一次推动改革，都是为了增加他们的收入，而不是为了保障你的利益。他们干掉了强制收容制度，于是冬天又有人冻死了；他们干掉了劳教制度，于是现在轻微违法基本上没啥处置，流氓地痞满街跑；他们鼓吹的教育、医疗如何如何，现在大家也都有体会了……所以，不要再傻了哈。他们比我五毛多了去了，每天都在努力的帮官僚把责任减轻，然后从普通人身上扒皮。
2.你需要认真的思考一下：你是年入几十万的大厂职工么？你是涉嫌违者么？你更容易成为受害者，还是更容易成为施害者？
如果你更容易成为施害者，那么一旦保释制度起来了，你有钱保释么？
如果你更容易成为受害者，你需要思考的是：在抢劫、强奸、杀人、故意伤害等等这些情况存在的时候，你是更容易成为受害者，还是更容易成为施害者？你希望那些对你造成伤害的人保释吗？
看看南方大城市的律师，那就是大法党们希望的。你希望吗？
3.现在的维权成本高，并不是因为法治不健全，而是因为我们的维权多了很多不必要的程序，而这些程序都是大法党受西方法学和制度影响后，硬生生加在我们头上的。
需要修改的，并不是引进西式的保释制度，而是从程序上尽可能压缩削减不必要的程序，只有这样才能降低维权成本。
顺便说一句，那些程序，恰恰是大法党和他们的簇拥硬生生推动出来的。因为只有这样，才能让他们在各种各样的繁琐的程序中赚到钱。想想新中国成立的时候，维权难吗？对吧？
4.要结合我国人口的实际情况。那帮大法党迫不及待的希望能把法官、检察官和警察累死。这样他们就说了算了。如果你是法官、检察官或者警察还支持他们，基本上你就已经蠢到家了。
我是说完了。信不信的，随各位自己。补充 1：大法党干掉的还有少管所，还有学校的开除恶劣学生的制度，看看现在的校园暴力，明目张胆的说你拍了也拿我没办法，是啊，又不能开除，又不能送少管所，可不肆无忌惮嘛大法党干的好事还真的不是一般的多，对了，学校私有制和医院私有制也有大法党功劳。
457 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1712:35 别被大法党忽悠了崔紫剑我需要善意的提醒一句：1.别被大法党忽悠了，大法党的每一次推动改革，都是为了增加他们的收入，而不是为了保障你的利益。他们干掉了强制收容制度，于是冬天又有人冻死了；他们干掉了劳教制度，于是现在轻微违法基本上没啥处置，流氓地痞满街跑；他们鼓吹的教育、医疗如何如何，现在大家也都有体会了……所以，不要再傻了哈。他们比我五毛多了去了，每天都在努力的帮官僚把责任减轻，然后从普通人身上扒皮。
2.你需要认真的思考一下：你是年入几十万的大厂职工么？你是涉嫌违者么？你更容易成为受害者，还是更容易成为施害者？
如果你更容易成为施害者，那么一旦保释制度起来了，你有钱保释么？
如果你更容易成为受害者，你需要思考的是：在抢劫、强奸、杀人、故意伤害等等这些情况存在的时候，你是更容易成为受害者，还是更容易成为施害者？你希望那些对你造成伤害的人保释吗？
看看南方大城市的律师，那就是大法党们希望的。你希望吗？
3.现在的维权成本高，并不是因为法治不健全，而是因为我们的维权多了很多不必要的程序，而这些程序都是大法党受西方法学和制度影响后，硬生生加在我们头上的。
需要修改的，并不是引进西式的保释制度，而是从程序上尽可能压缩削减不必要的程序，只有这样才能降低维权成本。
顺便说一句，那些程序，恰恰是大法党和他们的簇拥硬生生推动出来的。因为只有这样，才能让他们在各种各样的繁琐的程序中赚到钱。想想新中国成立的时候，维权难吗？对吧？
4.要结合我国人口的实际情况。那帮大法党迫不及待的希望能把法官、检察官和警察累死。这样他们就说了算了。如果你是法官、检察官或者警察还支持他们，基本上你就已经蠢到家了。
我是说完了。信不信的，随各位自己。补充 1：大法党干掉的还有少管所，还有学校的开除恶劣学生的制度，看看现在的校园暴力，明目张胆的说你拍了也拿我没办法，是啊，又不能开除，又不能送少管所，可不肆无忌惮嘛大法党干的好事还真的不是一般的多，对了，学校私有制和医院私有制也有大法党功劳。
461 楼
作者:不要二分法 日期:2019-12-1712:41 中美对决的胜负手！当年小帅世界产业转移基于这样一个假设，就是技术进步可以一直不断的进步，处于产业上游的国家可以不断的转移利润不高的产业给下游，然后自己可以腾出手来去做技术含量更高，利润更丰厚的领域。
但是这个假设是不成立的，欧洲日本在二战之后成了一片废墟，被消灭了大部分的工业生产力。这个时候作为远离战争的美国一家独大掌握了世界大部分的生产力和利润是没有什么问题的。
当时美国的经济和工业占到了全球的一半以上，黄金储备更是占到了世界的 75%。1945 年，美国的钢铁产量占到了世界的 63.92%，石油产量更是占到了世界比例的 70%以上。作为世界最大的经济体和工业强国，美国的商品出口到世界各地，剩余物资更是堆积如山。同时，美国还是当时世界上最大的债权国，当时世界主要资本主义强国全都欠了美国一屁股债。
60-70 年代的美国中产阶级非常庞大，当时一个人工作就可以养活一家四口过上非常富裕的生活：有大 house，有草坪，有两个孩子，有两辆车，外加一条狗。每天男主人开车下班回家以后呢，女主人就会带着孩子和狗来迎接，整个空气都充满着幸福的欢笑，这就是标准的美国梦！
但是这种梦是不可持续的，因为他是建立在欧洲日本的废墟上，美国的工业产品在国际市场上没有竞争对手的情况下。
等到日本和欧洲复苏以后，美国一下就不行了，最典型就是汽车产业。
上世纪 70 年代日本以轻便省油的特点打进了美国市场。
大家知道，美国汽车是以傻大黑粗，耗油巨大闻名于世，碰到日本汽车根本就没有竞争力。所以几十万美国汽车工人就这样下岗失业了，那个时候你会经常看到美国人动不动就要把日本的汽车拿出来砸两下泄愤！
这个其实在本质上还是一种存量的争夺，美国根本就不可能在技术上一直处于代差优势，因为创新的速度远远比不上追赶的速度。
而对计算机信息技术的大规模投资，其实在上个世纪 80年代就已经结束了。这一块美国还动用大量的政治力量，把日本东芝彻底打死，才总算是吃下来了，否则你要按照市场竞争还真就竞争不过日本，像现在不可一世的 Intel 当年就差点被日本搞到破产。
就算如此，这个时候的西方国家实际上已经处于停滞或者倒退状态，很多产业其实处于一种饱和的状态，在科技上也没有重大突破，创造不出新的增长点。像美国的国家声望当时就处于历史的最低点，衰退是非常明显的！
但是这个时候共产主义阵营送来了大礼，苏东剧变导致共产国家纷纷倒台和解体，这就给西方释放了大量的红利。一个个国家财富被洗劫，市场被侵占，工业被摧毁，遍地都是小偷和妓女，成了西方廉价劳动力的供应地！
所以为什么 90 年代克林顿当政的时候会那么意气风发呢，美国政府不但没有负债，还有 5000 多亿的财政盈余，本质上就是在吃苏东剧变的红利。
但是这个红利不是永无止境的，到了 2000 年以后又不行了，找不到新的经济增长点，所以美国就玩起了房地产，直到 2008 年彻底玩残，引发了席卷全球的金融危机。
那么中国呢，改革开放已经 40 年了，很多的领域其实也趋近饱和，所以就制定了 2025 计划，给资本寻找新的增值点！
这个事情为什么美国会暴跳如雷呢，主要是因为 2025计划有的领域是美国在把持着，还有的比如人工智能这些也是美国在攻坚的方向，人家就想引领第四次工业革命来翻身呢，结果中国跑出来截胡了。
尤其是华为率先搞出了 5G 技术，更是彻底的击穿了美国的心理底线！就开始彻底不要脸了，什么绑架勒索能用上的都用上了，搞得像黑社会一样。
从长期来看，西方之所以能够称霸世界，就是因为他们率先完成了工业革命，对其他文明形成了维度优势，可以进行降维打击造成的。
前三次我们错过了，所以我们一度从天朝上国的世界第一文明，就被降维打击成了不入流的边缘国家，甚至差点被开除了球籍！
那么这一次呢，以华为为代表的一大批中国企业，成了我们引领第四次工业革命的先锋部队，承载了我们这个古老文明伟大复兴这无与伦比的巨大希望和梦想，自然就成了西方的心腹大患！
这是权力之争，更是文明之争！
从短期来看，全世界的各个产业已经饱和了，大家都在为争夺存量拼得你死我活。谁能够引领第四次工业革命，谁就可以开启新的产业链，新的利润增长点，经济可以实现爆炸似发展！
而且美国很多市值几千亿，上万亿的公司巨头，其实就是第三次工业革命的具体成果！这些公司现在大部分的对手就是华为，如果让华为引领了第四次工业革命，那么这些公司就将承受华为的降维打击，如果这些公司一个一个全部被华为打垮，这也是美国所不能接受的。
我觉得美国的底线是绝对不能容忍中国对西方拥有维度优势，因为这种优势一旦成型，降维打击可不是开玩笑的，这意味着西方自大航海时代以来 在全球殖民扩张所吃进去的所有利益将会被全部吐出来，一夜回到 500 年前！
所以西方趁中国现在将起未起，拼了命的也要把中国拉下来 。现在就是能够打压华为就尽量打压华为，如果实在打压
不了也必须得到华为的技术，绝对不能让中国对西方形成维度优势。
西方最多能够容忍的底线就是在没有维度差距的情况下跟中国分道扬镳，就跟美苏冷战一样，形成一个世界，两套系统！大家各玩各的，互不干涉。
如果一切手段都用完了最后还是阻止不了中国形成维度优势，剩下的就只能是战争了。战争一开始可能是代理人模式，但是一个处理不好，还可能会升级到世界大战！
当然目前他还没有走到军事冲突这一步，毕竟战事一起有太多的不可测因素在里面，风险实在太大！他还是希望能够不战而屈人之兵，让中国像苏联一样可以被颜色革命！这也是成本最低，最理想的一种方式！
因为中国通过 40 年的高速发展，其实在很多领域都已经饱和，实体经济的利润率越来越低，负债率越来越高，已经有点不堪重负了。所以美国就用贸易战的方式让中国的经济环境越发恶化，以促进内部的自爆！
所以华为的干系远远比大家想象的要大得多，他可以说是中美对决的一个胜负手！前段时间任正非在《经济学人》发表文章《我们处在爆炸式创新的前夜》就很能说明问题。
我们中国如果能够引领第四次工业革命，大量的新兴产业将会如雨后春笋一样诞生出来，那么我们的经济问题就可以轻松解套，还不要说在政治和军事上的各种红利。
而到那个时候，也将成为美国的噩梦！所以美国为什么一定要想方设法的弄死华为，甚至不惜提前暴露的风险，动用国内的带路党疯狂利用 251 事件来攻击华为，原因就在这里！
所以大家一定要擦亮眼睛，千万不要被人带节奏，做一些亲者痛仇者快的事情！
462 楼