祖上三代皆经商，闲谈未来二十年中国的商机 - 公子镔
第四优波鞠多尊者第五提多迦尊者第六弥遮迦尊者第七婆须蜜尊者第八佛陀难提尊者第九伏驮蜜多尊者第十胁尊者第十一富那夜奢尊者第十二马鸣尊者第十三迦毗摩罗尊者第十四龙树尊者第十五迦那提婆尊者第十六罗喉罗多尊者第十七僧迦难提尊者第十八伽耶舍多尊者第十九鸠摩罗多尊者第二十闭夜多尊者第二十一婆修盘头尊者第二十二摩孥罗尊者第二十三鹤勒那尊者第二十四师子尊者第二十五婆舍斯多尊者
第二十六不如蜜尊者第二十七般若多罗尊者第二十八达磨大师第二十九惠可正宗普觉禅师第三十僧璨镜智禅师第三十一道信大医禅师第三十二弘忍大满禅师第三十三慧能大鉴禅师南岳怀让禅师庐陵清原山行思禅师江西道一马大师南岳石头希迁禅师洪州百丈怀海大智禅师澧州天皇道悟禅师筠州黄蘖希运禅师澧州龙潭崇信禅师镇府临济义玄禅师鼎州德山宣鉴禅师魏府兴化存奖禅师福州雪峰义存禅师汝州宝应南院慧颞禅师韶州云门文偃禅师
汝州风穴延昭禅师汝州首山省念禅师
作者:公子镔 日期:2013-01-16 17:56
@langziyexin2012 9459 楼先生，您好，之所以称之为先生，是因为我觉得先生的学识和见识，非同一般，且不说观点的对错，单凭先生能说出来这样想法来，我已自叹不如，这样的说，似乎都有点抬高了自己。见先生如此之学识，虽望尘莫及，但又想奋起直追。近日，鄙人十分困惑，还望先生传道授业解惑也。
鄙人，今年 25 岁，专科毕业，毕业三年，创业一年，今年在小城市开了一个电脑店，种种原因失败了。立志从商，祖上三代无人经商，身边的亲戚朋友也没......-----------------------------你可以先回老家，开个夫妻店，从新旧机器买卖，电脑上门维护，网吧维护等开始做起。做这个成本低，见效快。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:15红尘独步 9467 楼-----------------------------我没明白你要说什么，不过我可以感觉你的激动。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:29你这些话都是从别人听来的，以讹传讹，人云亦云，要讨论这个，我们要先从拉丁文的学习谈起。你不懂拉丁文，语气就不能这么肯定。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:34这个是有教会法规定的，你可以查一查当时的教会法。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:41即使是今天，宗教法对出版的要求也是非常严格的。以前的教会法，你看那些处死异教徒的酷刑就可以想象了。
天 主 教 法 典第 三 卷 教會訓導職 第 四 題 大眾傳播工具及出版書刊822 825 條 - 1 項- 無宗座或主教團的批准，不得出版聖經；必須有上述權力之批准，才能將聖經譯成本地話出版，同時也該有必需的和足夠的注釋。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:53我讲的其实是宗教史常识了，中世纪教会圣经只准使用拉丁文，马丁路德等人就是因为把圣经翻译为德文，英文等等，才产生了宗教分裂。
我没有说欧洲现在的文明和技术不是好东西，而是说，他们的科学和文明基础是剽窃自阿拉伯中国等亚洲文明，并不是从子虚乌有的古希腊文明继承来的。西方人至今不肯承认这一点。其实所有的文明都需要外来思想的提升，我从来没有否定中华文明对外来的吸收，而西方人认为，他们的文明跟亚洲一点关系都没有，编造出一个子虚乌有的古希腊文明和文艺复兴。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 20:58你有什么想法，一次性讲完，不要刷屏，谢谢。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 21:18很简单了，古代文明的标准，必须是有对外征服和广阔的版图，这样具备了足够的人力和物力资源，才能进行精神文明建设。
所谓的古希腊文明，是以雅典和斯巴达为代表的。希腊只是一个破岛，荒芜贫瘠，并没有实现过强大的对外征服。
当时真正的世界征服，是波斯帝国和马其顿帝国，而且马其顿起初也是依附于波斯帝国的。帝国的寿命必须要有连续性，才能保证文明的火种不熄灭。
所以，可以非常充分的肯定，所谓的古希腊文明是伪造的，古希腊文明主要是波斯文明和马其顿征服时从世界带回来的，尤其是印度，跟古希腊本身几乎毫无关系。雅典和斯巴达根本不具备建设文明的基础和条件，是彻底的历史伪造。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 21:33
@fb2016 9484 楼请教公子本人不到 26 岁，大学毕业既结婚生子，在外工作一段时间，终回到家乡跟父辈做生意。父辈生意虽说不大，但尚可。但回来后，总感觉跟父辈一起做事不很舒心。而且感觉较在外自己拼搏成长太慢。
自己在外也经营点生意，但马马虎虎。所以想回收资金重新寻找方向。但因为在乡镇所以投资方向有限，所以打算年后去我们这县级市寻找一下机会。自己想出来单独闯但又不舍父辈的平台。
说的很模糊，请公子见谅。
......-----------------------------乡镇确实太小了一点，起码要到附近县级市。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 21:54我现在要证明的这个不是希腊人建设的，是假的历史。你太激动，不愿意听我讲什么，先到这里。
作者:公子镔 日期:2013-01-16 22:03我知道你刚刚开始满怀热情的阅读西方文明，我鼓励你继续读。
也不必急着了解我讲的内容。我已经阅读太多西方知识，现在进入反思和质疑的阶段。并不是为了反西方，什么都不懂就炮制反西方观点的。
作者:公子镔 日期:2013-01-17 02:07
@含容空有 9495 楼公子有安民济世之才，写此贴之目的也非同小可，大有“先以欲勾牵，后令入佛智”之意！现今中华上下，拜金主义盛行，人心浮躁，物欲炽盛。
公子以“商机”为题目引人耳目，实则宣扬中华传统优秀文化，让我等国之民众重拾对民族和文化的自信心，此乃功德无量之事，公子德才兼备，在下甚是敬佩！
在下认为这个宇宙的真理是唯一性的！中华传统文化中不同的宗派只是从不同的层面阐述这个真理而已。
其中首推儒释道三......
-----------------------------惭愧，师兄谬赞,实不敢当。
作者:公子镔 日期:2013-01-17 14:26
@禾言争 9521 楼“子虚乌有的古希腊文明”？这个说法让我非常吃惊，公子能够提供些资料吗？
因为这就代表说亚里士多德等人及其文献，都是虚构出来的。难以置信！
如我们中国，对中华文明的研究，不也是从春秋时期的大量文献中开始吗？我们总不能否定孔子等人的努力，即使他整理的是前人的智慧。
-----------------------------文明是需要传承的，那么，就必须考虑传承的媒介，这有两种：1. 口授，靠人世代相传；2. 文字，需要书写工具，造纸术和印刷术等等；你看我们的孔子，从颜回到子思，孟子，历史总能说出一个师承路线。而亚里士多德呢？前面有柏拉图，后面就没有徒弟了，司马迁条件跟亚里士多德可以比较，但是，司马迁总共才写了 50 多万字，而亚里士多德居然几百万字。几百万字能够在说不出弟子的情况下传承下来？这是不可能的事情。
亚里士多德一没有传承弟子，二没有文物实证。
而且希腊要能够供养的起大量的文书人员，而希腊的毁灭者罗马
并没有使用希腊语言，也没有大规模的希腊文明的传承运动，这个骗局就很明显了，希腊的直接毁灭者罗马没有继承希腊，难道一千年后那些日耳曼蛮夷反而有条件继承希腊？多么荒唐。而现代欧洲语言都是拉丁语言，怎么可能跟希腊文明发生联系呢？
其实现代欧洲人只有一个日耳曼族裔系列，跟古希腊民族几乎没有关系。这个就类似于蒙古虽然统治过中国，但是，蒙古人不可能跟古代孔子有什么关系。当然如果蒙古族强盛五百年，也可以像欧洲人那样完整伪造出一个文明体系。
最有可能的判断是，从哈里发王朝百年翻译运动开始，由于阿拉伯人大量翻译了希腊人，波斯，埃及等国的作品，在加上阿拉伯人自己的文献，被欧洲十字军人员发现，他们翻译为拉丁文后，都集结在亚里士多德名下。
而且绝大多数希腊思想，都晚于印度和波斯等国的思想，来源于波斯拜火教和印度各大教，并非希腊人的原创。
作者:公子镔 日期:2013-01-17 14:32只有在公元一千年左右，书写工具，造纸术和印刷术的发展，人口的增加，经济的发展，才有可能出现大规模的文献，这个时候出现几百万文字的作品才有可能。
就是说，日耳曼人当时是蛮族，唯一的可能是将阿拉伯、波斯、希腊文字翻译为拉丁语，然后都统称为亚里士多德所作。
作者:公子镔 日期:2013-01-17 14:45
@禾言争 9533 楼
谢谢。不过我关心的点不是历史是否伪造，而是古希腊文献是不是真的。如果不是出自这些先贤之手，那又是谁写的呢？历史的真伪留给历史学家去伤脑筋，咱要的是思想，呵呵。
-----------------------------最有可能的是阿拉伯人。当时的阿拉伯哲学家，思想很接近亚里士多德等人。尤其是哈里发王朝时代，由国家主导翻译世界文献长达一百多年。这个就类似于中国魏晋隋唐翻译佛教运动。
欧洲十字军之后，显然也有一个大规模的翻译运动，但是他们把翻译称为原创。这种做法，今天很多教授也在做。可能是由于宗教的原因，基督徒不可能去学习阿拉伯人的作品，阿拉伯人的作品都是真主安拉开头的，所以都伪称古希腊人所创。
到了公元 14 世纪，法国就把亚里士多德称为全部人间知识的导师，然后哥白尼等人的思想就出来了。
如果不把阿拉伯人的贡献补上，欧洲人能够突然继承一千年前灭亡的文明，这个骗局太明显了。
作者:公子镔 日期:2013-01-17 14:58一组历史学家在国家地理学会National Geographic Society 上宣称，他们曾经虚构了古希腊的历史。
“坦白地说，我们从没想到事情会发展到这样“，GeneHaddlebury 教授说。他已经为此提出辞去在乔治敦大学 HellenicStudies 的主席职务。”我们当时很年轻，很希望在事业上有所建树，于是我们开始编造故事：霍默、亚里士多德、苏格拉底、希波克拉底、
杠杆和支点、修辞学、伦理学，等各种栏目——所有的东西。超过了任何文明曾经可以创造的，显而易见。” 据 Haddlebury 说，他们编造这个古文明的起因是没人知道在基督纪元前的 800 年里欧洲到底发生了什么。
……
“我们选择希腊是因为没人会去那里验证”，Nguyen-Whiteman说道。“你见过那个地方吗？那里是个垃圾场，像一个被野猫占领的废弃采砾坑。” 她补充道，“但不可避免地，人们开始去那里寻找史前遗物。为了隐藏我们的痕迹，之后我不得不在雅典干了一夏天建了该死的帕台农神殿。”
……
“几何学？那都是 Kevin 做的”，Haddlebury 说到，指着前毕业生 Kevin Davenport。“老天，那些日子里这孩子如坐针毡。如今高中都在教的 Davenport 的几何，大家称之为欧几里得几何。”
http://www.theonion.com/articles/historians-admit-to-inventing-ancient-greeks,18209/?ref=auto
作者:公子镔 日期:2013-01-18 10:52
@禾言争 9566 楼现在的教育环境比我小时候差多了，我是 80 后。
没人说就是没人重视。
现在的热点不是改革吗？有人提教育改革？我的观点是教育改革比其他都重要。
一步步来是没错，可问题是正确的第一步还没踏出呢。
-----------------------------我感觉互联网已经不断动摇教育的权威地位了。学生不懂的地方问百度，问谷歌，以前教育的困难是图书馆的缺少，我以前读大学，唯一经常去的地方就是图书馆。现在互联网下载时代，图书馆已经不再显得那么重要了。
所以，现在八零九零的知识面，将在二十年后有一个巨大的飞跃，这个飞跃，使得中国更有可能超越外国。因为中国人懂英语的多，外国人懂中文的少。
作者:公子镔 日期:2013-01-18 10:54
@xianzlin 9578 楼跟了三天才发现楼主已经回复了我关于企业声誉排行榜的问题，感谢楼主的意见！
对于声誉，我的理解是与儒家的“礼”性质相似，它是不仅是经济层面的意义，更是社会层面、道德层面、政治层面、文化层面甚至文明或者信仰的意义。所以，对声誉的评价立足点就很难把握，如果立足点较少或低，结果的公信力就不足；如果立足点较多或高，评价标准也是难以把握。
现在进入大数据的时代，技术手段不是问题，评价标准则是核心......
-----------------------------是的，标准就是话语权。比如标准普尔指数，他的标准可以动摇股票市场。还有胡润富豪榜，他一做出来，就成为标准。洋人这方面的意识很强。这需要个人很强的市场意识。
作者:公子镔 日期:2013-01-18 18:22
@petitegrand 9610 楼这 个 证 据 不 可 信 ， lz 。
http://baike.baidu.com/view/2190383.htm ，http://en.wikipedia.org/wiki/The_Onion 。
求其他证据。
-----------------------------但这个非常有价值，因为像这种高级黑网站，要做到真中有假，假中有真。就像写小说，这个人物时间等等都是假的，但是事件是真的。恰恰提供了一条非常有用的判断线索。
作者:公子镔 日期:2013-01-18 22:20普京再造独联体 拟 2015 年正式建成欧亚联盟2013-01-18 19:23:32 来源: 中国新闻周刊(北京) 有3336人参与(原题：普京再造独联体)普京推动独联体一体化进程，是一以贯之的；普京对苏联地缘利益的怀念，同样是一以贯之的。通过独联体这个平台，独联体国家成立了自贸区，开始实行货币一体化计划，并计划在 2015 年正式完成
对欧亚联盟这个超国家联盟的建设早在 2000 年 2 月 9 日，普京在《共青团真理报》报社现场回答读者的热线电话，有人提问“您怎样看待苏联解体？”
普京没有正面回答，而是引用俄罗斯家喻户晓的一句话说：“谁不为苏联解体而惋惜，谁就没有良心；谁想恢复过去的苏联，谁就没有头脑。”
普京还曾说，苏联解体是 20 世纪最大的地缘政治灾难。这也解释了前面那句来自俄罗斯民间的话语：僵化体制需要打破，但伴随其破碎的还有团结的苏联民族。
“俄罗斯出于自己国家战略需要，极力要在独联体国家推行一体化进程，欧亚经济共同体、关税同盟、欧亚联盟，都是在原苏联地区实现经济一体化很重要的想法。”中国社会科学院中国边疆史地研究中心主任邢广程对《中国新闻周刊》说。
作者:公子镔 日期:2013-01-18 23:35
@wenlicheng646 9618 楼公子好，因为跟朋友宣扬了公子的观点，就是欧洲文明存在大规模造假，很多是剽窃亚洲文明来的，朋友有个问题是：但是没看到有记载文字阿拉伯和印度伊朗人站出来抗议说亚里士多德剽窃他们祖先的经典啊？这个怎么解释?还是我们没看到，渠道没进来？
麻烦公子帮忙解释一下。
-----------------------------当然是我们没看到了，你可以问问何炅啊，他好像阿拉伯语系毕
业的。阿拉伯人跟欧洲人是宗教宿敌，彼此根本就不会承认对方，何况谈剽窃。
其实他们的情况跟我们类似，阿拉伯社会也是从 16 世纪开始被西方殖民入侵的，入侵后自己的文明史被西方诋毁，篡改，阿拉伯人也陷入对自身文化的不自信和崇洋的精神状态。而那些到哈佛读书教学的阿拉伯人，就也开始诋毁自己的祖国文化。
这几年欧洲和好莱坞电影拼命给伊朗电影颁奖，就是想颠覆伊朗。
这些人也是亲美派啊，而阿拉伯国内的，由于宗教信仰等问题，是不敢过多讨论异教思想的。西方哲学属于异教思想。
吴敬琏的老师顾准写过 [希腊城邦制度]，现在到了何新，我等等才敢开始质疑西方文明，都是需要时间的。
目前为止，大家读到的各种古希腊哲学思想，西方哲学思想，都可以在阿拉伯哲学史中找到。很多是把名字改一改。
阿拉伯的鼎盛时期是在公元 7-13 世纪的阿巴斯王朝，产生了灿烂的阿拉伯-伊斯兰文化。特别是百年翻译运动，将世界鼎盛文明都翻译为阿拉伯文。
欧洲人是从 12-16 世纪发现阿拉伯文明里面有各种文明，这四百年欧洲人，比如巴黎大学一直使用阿拉伯作品翻译成的拉丁文。
欧洲人大大规模造假，是从 16 世纪开始的。这个时候欧洲开始走向独立国家，需要自己的国家建设理论，也不能用其他现存文明的东西，就虚构出古希腊这个东西，把原来中世纪讲的阿拉伯哲学、神学、天文学思想，改头换面为古希腊思想。
作者:公子镔 日期:2013-01-18 23:59从时间顺序来说，古希腊哲学是印度哲学和波斯的翻译，可能性最大。
印度哲学中：唯物主义学派，耆那教，数论，瑜伽派，吠檀多派，弥漫差派，正理胜论派，可以涵盖所有古希腊哲学思想。
从印度哲学到公元千年左右的阿拉伯哲学家伊本·西拿，我们可以看到一条非常清晰合理的文明传承谱系，只有到了 16 世纪后，西欧才突然跳出来一个所谓的古希腊文明。
古希腊文字的前身是腓尼基文字，后者是罗马拉丁文字，前后都是断裂，不可考据的。罗马算够强大了，都没有发展出一套完整的亚里士多德。反而千年后伊本·西拿却被他们称为亚里士多德第二，然后就是莱布尼兹被称为 17 世纪的亚里士多德。这个假的不能再假了。
这其中最关键的，就是翻译人才。总的来说，外来文明的传递，第一要素是翻译。外来文明的传承，翻译都被载入史册，伊本·西拿，我国的玄奘等等，都是以翻译出名的。唯独欧洲人造假的古希腊文明，你找不到一个可靠的翻译。
莎草纸只有在干燥气候才能保存千年，在潮湿国家是很快发霉腐烂的。
连他们的法宝圣经旧约，才七十万多字，是 70 人用三百年时间翻译完成的。而几百万字的亚里士多德，居然能在说不出弟子和翻译的情况下，传承一千多年，这是假的不能再假了。
古希腊并不是一个国家的存在，是由好多部落组成的。古希腊语
有多种方言，古希腊灭亡后，大多数是沦为罗马人的奴隶，如果有人从事文书工作，自然也应该是国王身边人，只有知名人士才可能从事翻译工作。
从马其顿后就不能算是古希腊语国家，到了托勒密王朝，已经是通用希腊语时代，希腊人，犹太人，阿拉伯人并存。从苏格拉底的希腊语到托勒密王朝的希腊语，翻译人才又在哪里呢？
古代社会生产力低下，只有少数人能接受教育，能从事翻译的更是稀罕，古代的翻译基本上是大师级人才。
古希腊文明的传承链条中，缺少知名的翻译，这是古希腊文明最大的假。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 00:16总而言之，应该有柏拉图亚里士多德这些人，但他们的作品不是他们的原创，主要是翻译印度波斯而获得的思想。中世纪阿拉伯哲学并没有单独挑出所谓的古希腊哲学，而是汇集了世界各种哲学思想，融合为阿拉伯哲学，不是欧洲人自以为是的阿拉伯的亚里士多德。迄今为止的古希腊哲学，是世界各国哲学的汇集；文明的标准是原创天文历法和文字，古希腊并不具备这个条件，历史上原创性的古希腊文明并不存在。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 00:49比如我们说我们的玄奘，生平，作品，思想体系，我们都知道的一清二楚，因为有传承嘛。
而你一看所谓的古希腊文明，这些人的传承者，要不没有人，要
不生平一无所知。
比如在古罗马，算是唯一继承亚里士多德出名的是安德罗尼柯，他出生在约前一世纪，古希腊逍遥派哲学家，因编纂亚里士多德著作而著称。但我们只知道他编了一个亚里士多德全集名称，作者生平一无所知。
比如亚里士多德伦理学的一部评注，原来是归入亚里士多德原创，一查是 16 世纪在萨洛尼卡（希腊中北部港市）一个叫约翰·卡利斯图斯的希腊语教授伪造的。他有一个知名的叔叔叫提奥多劳斯 ? 加萨，他就是翻译亚里士多德作品的。这个人就被称为文艺复兴之父。
这些翻译，显然具备对亚里士多德作品造假的条件。这个时候造纸印刷术传入欧洲，这个时候整个几百万字的亚里士多德作品，才有可能。
可见，文艺复兴就是一个大规模的造假行为。是由当时试图反对教皇体制，希望另外建立政权的教授学者所虚构出来的一个知识体系。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 00:54
@豆花的风格 9623 楼先生高才！！但先生认为“中国的政治制度，可能比世界上任何国家相比都过于先进”，实在是找不到什么有说服力的证据啊！今天看到一个报道，说一个国家的国民收入之和，除以国内 GDP，非洲大多数国家不到百分之二十，我们居然不到百分之八，政治制度决定收入分配，这样极不公平的分配，真的看不出来是先进的制度啊。
-----------------------------
让你从小在枪林弹雨生活，你觉得怎样？
作者:公子镔 日期:2013-01-19 19:38
@密县碳化硅 9645 楼听说公子要离开天涯了？如果是真的话能告诉我下以后在哪能拜读你的帖子吗？
-----------------------------没有啊，呵呵。我只是说下一个帖子可能在国关写，换一个题材。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 19:43[贝奥武尔夫]（约 750 年左右）的英雄叙事长诗。是现存古英语文学中最古老的作品，也是欧洲最早的方言史诗。我抄出一句：egsian [terrify] eorl [warrior] syeean [after] ?rest[first] weortan [become]框内代表现代英语。这里就可以看出，古代语言的使用时多么困难，不仅仅是人力物力问题，还需要语言天才和智慧。
其实连[贝奥武尔夫] 都可能是后来欧洲人伪造的。
在丹麦政府资助下，冰岛学者托科林在 1786 年对[贝奥武尔夫]进行第一次的抄写，1815 年第一次出版。
注意这些时间，这些时间点，基本上是西方帝国主义和殖民主义的兴起时代，在这样的时代，欧洲暴发户给自己寻找一个伟大而光荣的祖先，就显得非常迫切。
起初这些人造假，会觉得问题不大，但是，随着时间的演进，这
些假货的脂粉自然不断掉落。时间越长，这个造假工作越艰巨。
我们看看自己的情况，可以做一个对比。
就以秦朝来说，我们有著名的 [书同文] 历史事件，这里可以看出，语言之间的知识传递，是一项非常艰巨的任务，只有帝国力量能够对文化进行大规模整合。
尽管秦朝的国力如此强大，但迄今为止，我们对甲骨文的理解仍然处在非常肤浅的阶段。古文经，指用秦始皇统一中国以前的儒家经书。今文经，则指汉初由老儒背诵，口耳相传的经文与解释，由弟子用当时的隶书（今文）记录下来的经典。
这些，都帮助我们理解，我们的文明为什么能世代薪火传承而不熄。实在是因为，我们有一个庞大的帝国，语言和文化传统不断融合统一，才有今天的中国。
反过来看西方的文明传统。
在 18 世纪以前，欧洲人相信基督教《圣经》，误以为希伯来语是欧洲一切语言的始祖。
18 世纪初丹麦语言学家拉斯克和德国语言学家博普最早指出，现代英语、法语、德语、丹麦语、冰岛语、俄语、意大利语和古代拉丁语、希腊语乃至更古的梵语都同出一源。
可见，西方人直到两百年前，才稍微懂得古代欧洲语言是怎么一回事。既然如此，他们肯定没有人才读懂古代希腊语（相当于甲骨文），因为没有传承。他们懂的是中世纪教会的中世纪希腊语和中世纪拉丁语。
全部希腊文献都是没有原本的，顶多是所谓的残片。古代语言之间的翻译，其难度不亚于我们现代中国人理解甲骨文。作为拼音语言来说，固定一个单词的拼写，是非常困难的一件事情。听说抄写过程都可能发出错误。而且古代希腊语单词之间没有空格，没有大小写。
不要说拉丁语，把莎士比亚的原文拿出来，很多英国人也是读不甚懂的。因为拼写和词义发生了变化。
隔代之间，单词拼写、词义就会发生很大变化，语言风格也发生很大变化。没有宫廷太学院级别的语言专家，是不可能处理前代的知识遗产的。我们看看仅仅希腊语就有多少变化语种，这里只列出主要的：原始希腊语迈锡尼希腊语古典希腊语通俗希腊语中世纪希腊语现代希腊语从马其顿王朝到托勒密王朝，都没有看到不同语种语言学家的工作。
西方人故意伪造出 [希腊化] 概念，以凸显古希腊文明的存在。
其实马其顿王朝和托勒密王朝，已经相当于蒙古人的忽必烈跟中国历史传统的关系。而马其顿王朝和托勒密王朝的文化建设，根本没有古希腊文明的影子。
包括所谓的亚历山大图书馆，也可能是虚构出来的。先虚构世界最大图书馆的存在，然后说他被火烧了，这样的情节，显然更合理。
因为地名跟事件更容易虚构。而如果虚构出一个人，那么要虚构出这个人的生平，这个难度太大。
虚构出世界最大的图书馆，只是为了证明古希腊文献的传承链条。
其实虚构世界最大的图书馆也没有多大意义，因为这里缺乏翻译人才和语言学家进行传抄。
既然词源都没有搞懂，那么一千多年希腊语所发生的语言变化，西方人自然一无所知。也就是说，西方人的希腊文献，根本就没有原件，更没有一个合理的传承谱系能证明这个希腊文献能够流传下来。
所以，绝大多数古希腊文献，包括为了维持这个骗局而延续的后来拉丁文献和英语等欧洲语言文献，都是从阿拉伯波斯等文献翻译过来，从 16 世纪开始伪造为古希腊原创作品。
所以今天所有的古希腊文献，包括柏拉图亚里士多德，都是使用中世纪的希腊语和拉丁语。而古希腊原文根本是子虚乌有。
西方人认了两个祖宗：古希腊和基督教，但这两个祖宗是要经常打架的。
其实就基督教文化传统来说，基督教是压制古希腊文明的。因为古希腊是多神崇拜，对基督教的一神教来说，属于异教。当初只是为了反罗马教皇而伪造出来的历史，如今新教自立门户成功，也不喜欢古希腊来破坏他们的宗教传统。
大家注意一下，好莱坞会大量拍摄基督教题材的电影。但是，古
希腊神话题材的作品，则不是好莱坞的主流。中国可以反复拍封神演义，西游记，而古希腊神话题材则是西方艺术的禁区，当然，由于西方宗教的分裂，总会有人离经叛道，但是西方主流社会是不提倡古希腊神话传统的。
哈佛大学是古希腊拉丁文明最大的现代造假者，证据确凿。
[洛布古典丛书] 是一套大型文献资料丛书，采用的是独特的古典原著语言（古希腊语或拉丁语）与英语译文相对照的的体例，几乎涵盖了全部古希腊文和拉丁文典籍。这套丛书最初全部由詹姆斯?洛布筹划出资，故以其姓氏命名，自 1912 年开始出版。
詹姆斯?洛布 (1867—1933) 哈佛大学毕业，其父亲是其父为库恩-洛布金融巨头， 1933 年，洛布先生逝世后，洛布丛书及相应基金转由其母校哈佛大学负责。
有了这个造假基础，哈佛大学就操纵了西方文明源头的话语权。
哈佛大学所在地，三百年前不过是英国重刑犯流放之地，把自己的老祖宗洗白，也是哈佛人的迫切需要。但维持这种文明造假行为，只是凸显哈佛人的愚蠢和自以为是。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 20:57
@板爷 2012 9652 楼镔兄，闲闲书话里的那个坐忘斋书话有段对话很有意思，给你看下。
坐忘斋书话：我想起和一个外地来的西方朋友参观教堂的时候，看到教堂的内部建筑，我忽然想到了这种建筑特点和文化之间的关系：
很高很高，必须抬头仰望，这是对超越性的追求，追随神，就是超越肉体返身，抽象超验，但是中国古代的建筑不会出现这个特点，因为没有对星空的仰望，纯属浪费。至于世俗皇帝的威严，那是用另外一种东西表现。
......-----------------------------这个问题其实谈了一千多年了，当然现在还可以谈。
当年汪长禄写信给胡适谈这个问题，胡适说，“父母于子无恩”
的话，从王充、孔融以来，也很久了。
现在反对这个观点，主要是基督教反对中国的祖先崇拜。现在大批中国公知入基督教，作为基督徒，他们这样认为也是自然的。
作者:公子镔 日期:2013-01-19 21:35
@laladipsy 9657 楼越来越扯了，LZ 很多典籍的阅读还不够吧，特别是希伯来文化，他们是怎么书写的呢，死海古卷，希伯来文化是怎么传承的呢。如果LZ 承认《圣经》里面的保罗真有其人，就应该知道，保罗熟悉所有希腊哲学的诡辩术，罗马公民，师承犹太最严厉的拉比……
-------------除此以为，薛西斯二世是灭了哪个文明呢，这些都是有记载的。请ＬＺ再谦虚的学习一下希伯来文，和希伯来经典，在圣经以外的其他犹太经典，到底有多少呢......-----------------------------我既然否定了这些，自然也要怀疑你的保罗，甚至耶稣，只是一
开始不能树敌太多而已。否定了古希腊文明，唇亡齿寒，基督教早期教会史自然也受到挑战。别着急。
作者:公子镔 日期:2013-01-20 16:59
@夫者授命于天 9704 楼与其说公子是在指点商机，还不如说公子是在指点解迷雾。如今有太多人生活在迷雾之中，不知道自己生活的是什么国家，不知道自己信仰什么，不知道毛蒋谁对谁错，公子真是一个智者也。
公子既然说美国是以父权血统为主，又为什么说，奥巴马的母亲是白人所以奥巴马也是属于白人血统呢。
-----------------------------奥巴马从 10 岁开始是由他的爷爷 丹利-艾莫尔-达勒姆 带大的。历史上达勒姆家族跟美国六位总统有亲戚关系： 总统麦迪逊、杜鲁门、约翰逊、卡特、大小布什。
作者:公子镔 日期:2013-01-20 18:25
@warmwinter31 9711 楼公子对房价还是原先的看法么。。。。最近房子貌似量价齐升啊-----------------------------3 月 5 号前的抛售吧，谁来做和珅呢？
作者:公子镔 日期:2013-01-20 18:47
@夫者授命于天 9703 楼二，就是蒋毛之争，其实蒋在我心......-----------------------------
先说你第二个问题，就蒋的时代来说，其他军阀的力量比蒋强，冯玉祥，阎锡山，声望一直超过蒋的。蒋介石通过宋氏家族攀上美国这棵大树，又皈依基督教，坐实了里通外国的罪名。反而是阎锡山等人坚持儒教治省，而孙中山本人一直是美国国籍。
这是孙中山接受美国移民局调查拍的照片，他是奥巴马学长。
中国历史很看重国家民族大义的。GCD 最终摆脱了苏联美国的控制，这比蒋介石高明太多。
作者:公子镔 日期:2013-01-23 21:57
@索马里的马尔代夫 9769 楼好几天没更新啦-----------------------------休整一下，准备过年前后写个新帖。
作者:公子镔 日期:2013-01-26 16:30
@n 这不重要 0 9804 楼 2013-01-26 08:34:41不同意楼主对毛的评价，没有毛骗苏联的现代工业体系和原子弹，中国到现在都跟印度差不多，很多东西不是你有钱就能买来的-----------------------------我很早就想反驳这个普遍流行的观点，没抽出时间来写。
其实想一想，苏联就真的那么不堪，想骗就骗？我觉得这显然是侮辱大家的智商。
真正想来苏联是有很大的抱负的，就是以共产主义建立世界帝国的梦想。
另一方面，美国最终目的是借道朝鲜，打下中国，跟欧洲一道再包围吞并苏联。
49 年时，如果中国站在美国一边，美国成功将中国殖民化，美国驻军中苏边境，苏联被包抄，苏联政权就危险了。
所以，从战略布局来说，苏联认为，给了技术和武器，也仍然能控制中国，并不构成威胁，而一旦中美联盟，问题就大了。
所以，美国借道朝鲜侵略中国，中国就必须表态，或者在苏联一边，或者在美国一边。
所以，无论中国是否会背叛苏联，苏联都会支持中国，中国强大了，至少把美国拦在太平洋。
而且真正说起来，中共创始人以亲苏为主，苏联长期给钱给枪，虽然外交活动的根本目的是最大程度地追求国家利益，但是，人毕竟是有感情的。从第一代留苏开始计算，几十年的感情，即使受骗，有的人也不愿意去揭穿他。
虽然政治活动中，阴谋诡计是常态，但是，在重大历史抉择面前，历史最终会偏向于那些心灵高贵、胸怀宽广的力量，只有这些力量的汇集，才能最终推动人类的事业。
虽然英雄不问出处，但是不光彩的东西，经常拿出来说道，显然气量就小；我一直不太愿意讨论这段历史，就是因为在中华二十四史中，只有这些阴谋诡计津津乐道，格局就太小。
但是，尽管如此，我总是坚定不移的支持一党制，支持现政权，就是从三千年的历史来看，太不容易； 中国历史走到今天，实在是太多艰辛；我不相信，谁重新洗牌，就能够做得更好。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 10:28n 这不重要 0 9804 楼 2013-01-26 08:34:41不同意楼主对毛的评价，没有毛骗苏联的现代工业体系和原子弹，中国到现在都跟印度差不多，很多东西不是你有钱就能买来的-----------------------------公子镔 9808 楼 2013-01-26 16:30:08我很早就想反驳这个普遍流行的观点，没抽出时间来写。
其实想一想，苏联就真的那么不堪，想骗就骗？我觉得这显然是侮辱大家的智商。
真正想来苏联是有很大的抱负的，就是以共产主义建立世界帝国的梦想。
另一方面，美国最终目的是借道朝鲜，打下中国，跟欧洲一道再包围吞并苏联。
49 年时，如果中国站在美国一边，美国成功将中国殖民化，美国驻军中苏边境，苏联被包抄，苏联政权就危险了。
所以......-----------------------------
@timepost 9821 楼 2013-01-27 06:13:18昨晚上没看到这个回帖啊。难道被版主审核了半天吗
-----------------------------没有啊，应该是你的浏览器的缓存没有更新。你用新的猎豹浏览器，应该就不会了。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 11:41
@king20042005 9771 楼 2013-01-23 23:30:03这几天每天开电脑第二件事情就是点开这个帖子（第一件事情当然是打开浏览器了，哇哈哈），看有没有更新。
另外想听听公子关于网吧行业的分析，不知可否？之前我也问过。
-----------------------------网吧无疑是非常非常有前景的行业。我觉得关键是大家不要被网吧就是上网这样的概念限制住了。
其实所谓的市场经济，就是寻找消费者的需求，消费者没有需求，就创造需求。
我记得小时候路边摊象棋都会围很多人。还有那种山上的赌场，有专门人送餐饮和烟酒，而且非常贵。还有就是小时候的游戏店，有钱的小孩玩，没钱的就整天围在那里看。
所以不要把网吧只想到上网，而是想到人流，有人流就有需求。
大网吧经常有人来卖烧饼鸡腿什么的。
网吧是大众娱乐场所，网吧店主可以把店面装修漂亮点，一半上网，一半作为大众聚众的场所，吃喝娱乐都可以做的。就像拍电影，剩下大量的周边产品都可以开发。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 14:09
@a7870100 9805 楼 2013-01-26 13:15:53假如出来了和珅 嘉庆会不会同样无力回天？
-----------------------------你提的问题是非常有价值的。深刻的问题才是有价值的问题。所以我认真回答这个问题。
嘉庆确实无力回天。如果当初英法的主战场不是在北美，清朝会提前六十年灭亡。所谓的“同治中兴”(1862-1874 年)，纯粹是因为西方列强无暇抽身而苟延残喘罢了。
清朝的灭亡，其根源在于乾隆的太上皇政治。
因为嘉庆之前的乾隆太上皇政治太长，使得清朝对当时世界的变化，对外国列强群狼虎视耽耽的险境缺乏准备。
太上皇政治是非常有害的，因为太上皇已经无法感觉新世界的变化，一个人快走到生命的终点时，可能会更加留恋这个世界，在权力场上的人，更是这样。太上皇的真正职责是做好历史任务的交接。
如何正确评价 MZD，意味着如何评价历代太上皇。
如何正确评价 MZD，也意味着如何正确评价斯大林。
我在讨论 MZD 的地位和评价时，我是可以刻意降低和低调评价他的。但我的意思绝不是从民主派角度恶意丑化和妖魔化 MZD。历史人物的功绩和地位，自然应该是历史的客观态度，民主派的观点只是一套新意识形态宣传，没有历史价值。
我这样做，并不是从一个历史学家的角度，而是从现实政治的角度。
当历史选择一个新君时，必然要有一套新的政治理论为新君服务，其他一切理论都要退让，任何历代先王的功绩，也必须退让。
必须树立新君的威权。
在君主政治理论中，人间只能有一个君主，太上皇绝对不能压制新君的威望，否则就出现二王甚至三王现象。
中世纪的罗马天主教，正是因为产生了三位教皇：乌尔班六世、亚历山大五世、克雷芒七世，而走向了分裂和没落。
在君主政治理论中，君主的精神是万世不死的。君主去世，只是君主的肉身死亡；君主肉身虽死亡，但君主精神是从一个肉身传递给另一个肉身，君主精神永世不灭。
民主派不要急着将这个君主理论斥责为腐朽落后的封建理论，因为这个理论正是来自民主派最崇尚的所谓民主国家：英国，同时也是英国的现代宪政理论。
这个理论就是英国法学家布莱克斯通的 [英格兰法解释](Commentaries on the Laws of England) 第 3 章：国王及其资格。
在 [英格兰法解释] 中，从政治实践来说，英国宪政的传统就是君主政治，绝对不是民主政治。
大家不知道的是，英国的国王还是世界上权力最大的君主之一，他还身兼新教世界教主的神权职位，另一位是罗马教皇；还有就是欧洲议会领袖，由神圣罗马帝国，奥地利帝国血统后代担任。
民主派不是谈宪政和法治吗？[英格兰法解释] 正是英国的宪政
和民主法治基石。真心希望民主派多读书，少谈主义和革命。
所以，所谓的宪政，就是废除太上皇政治，承认新君的世俗地位的绝对威权。废除太上皇政治，就是为了避免政治团体的分裂。
所以，Hu 总的裸退，是废除太上皇政治，是具有划时代意义的历史功绩。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 14:16中华民族跟欧洲民族不一样，在欧洲，罗马拉丁人，日耳曼人，撒克逊人，他们的历史、种族是截然不同的。他们最终走向民主，是因为他们的历史跟种族的截然差别。中国是没有这种差别的，中国人都是黄种人，饮食、文化、风俗都趋向一致。中国人说起南方北方，东北江南，从来没有历史、宗教、肤色的差别概念。
亚里士多德在 [政治学] 中说政治团体是人类善业的最高组织。
中华民族是一个单纯的政治团体的组合，早已实现了亚里士多德的理想目标。
在中国搞民主，恰恰是历史的倒退。
对于美国来说，黑人跟白人的平等和融合，都是遥不可及的理想。
所以美国才是没有进化的政治制度，人类社会从来没有像美国那样，白人把黑人踩在脚下，永世为奴。美国如果有真的所谓民主制度，就是黑人单独组建一个州，从州长到州法院到州议会，全部是黑人，美国的民主敢这样吗？可见美国的民主是世界最大的谎言。
谁搞民主制度，造成民族分裂，就是历史罪人，比戈尔巴乔夫还
罪过，至少戈尔巴乔夫没有反对东正教。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 15:54香港中文大学政治与行政学系高级导师、香港著名时事评论员蔡子强在 [南方人物周刊] 说：1870 年，在梵蒂冈的一次会议中，当时的教皇庇护九世（Puis IX）
将“教皇无误论”（Papal Infallibility）定为天主教正式教义，惹来极大争议。
阿克顿勋爵 1887 年与柯莱敦主教（Bishop Mandell Creighton）
通信时，力陈教皇无误论的祸害：“Power tends to corrupt, and absolute power corruptsabsolutely. Great men are almost always bad men.”
http://blog.people.com.cn/article/28/1314088039841.html这里，蔡子强并没有交代清楚欧洲和英国法律的历史传统和现实实践。
阿克顿勋爵是从新教反对天主教的角度，所以敢说这样的话，新教人无论把天主教说的多坏，都是安全的。
但是，如果阿克顿勋爵对英国国王（同时英国国教教主）说这样的话，那么按照英国的颠覆王权法律，他将被处以死刑。
蔡子强的错误在于，他没有指出欧洲政治权力中教会跟政府的分权传统，将对君主跟教主的批评混淆在一起。在西方，世俗政府的权力是非常小的。真正实权是落实在教会手中。
英国人敢批评英国首相，却无人敢质疑英国国王，因为英国国王
还是教主，既然是教主，必然也需要教主无误的理论。
就英国政治实践来说，1972 年，三个英国人发表颠覆性言论，声称要到募集到北爱尔兰的人士，为支持共和党人而战斗，结果被指控阴谋颠覆国家政权罪 (seditious conspiracy)，虽然三个人被撤销颠覆罪名，但是仍然被法院以违反英国 [公共秩序法] (PublicOrder Act) 而定罪，缓期执行。
总而言之，在英国，非议国王是非常严重的犯罪行为，这就是所谓充分言论自由的英国的法治情况。
所 以 ， 就 讲 宪 政 ， 就 是 要 主 张 教 皇 无 误 论 (PapalInfallibility)。
所以，由于中国的历史国情，可以对作为君主的王进行适当评价，但不可对作为教主的王进行非议，作为教主的王，要主张教皇无误论(Papal Infallibility)。
简单一句话，可以指出统治集团的工作不当和不力，但不得对国家历代最高领导人进行非议和攻击，不说中国历史，至少欧美的政治和法律传统是如此。
所以，不能丑化和妖魔化 MZD，包括历代先王，否则这种习惯一旦形成，将反射到新君的政治形象和力量，最终弱化整个民族的团结和凝聚力。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 16:21你就是最好的证明了。你的语言充满仇恨，必然也是崇尚一种专政手段。无产阶级要上台，向无产者承诺要杀一百万资产阶级；而资
产阶级要上台，则向资本家承诺杀一百万打砸抢者，想想历史是不是这样？
你使用一种充满仇恨和暴力的语言，如何朝人类追求光明和美好的方向，建立一切的公平正义法治民主自由？这不是充满了滑稽？
作者:公子镔 日期:2013-01-27 16:39据新华社电朝鲜中央通讯社 26 日发表新闻公报就有关朝最高领导人整容的报道进行辟谣，称敌对势力针对朝鲜最高领导层捏造的“手术疑惑论”是不容迁就的“政治挑衅和必须算账的重大犯罪”。
---------------------不要急着讽刺朝鲜。如果看英国法律，谁如果如此说英国国王，罪行也是一样的。英国定罪的法律依据，比如 2009 死因审判官和司法正义法 (Coroners and Justice Act 2009)。另外，英国普通法继承了教会法法律传统，也将根据教会法进行审判。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 19:13英国至始至终是君主制，从无所谓的民主共和制。
英国唯一的一次革命时代带来的共和制度，就是处决查尔斯一世的克伦威尔时代。但在英国正史和英国宪政观念，克伦威尔基本是被否定的人物。而查尔斯一世却被追认为殉教者。
在这幅图中，注意正上方处决的查尔斯一世灵魂升天，由天使护卫。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 19:15原图是这幅，但网络上我找不到这张图片的放大，故用上面的图片进行解释：
作者:公子镔 日期:2013-01-27 23:25本来想看看有没有具备英美法知识的人反驳。没有。很遗憾的是，在中国，无论是宪政的赞成者还是反对者，对西方宪政的起源和历史几乎一无所知，对 [英格兰法解释] 几乎一无所知。南方系所理解的宪政概念，跟英美宪政几乎毫无关系。仿佛宪政是他们自创的词汇，或许就是他们自创的词汇。
作者:公子镔 日期:2013-01-27 23:39英国宪政的基础，就是布莱克斯通的 [英格兰法解释]；宪政的核心内容之一，就是国王绝对正确论。
美国宪法的基础，也是布莱克斯通的 [英格兰法解释]。
因为北美殖民地时期，大多数美国人是流氓土匪和流放犯人，只有极少数人有文化，法官和律师主要来自神学院，神职人员是美国初期社会的主要高等教育者和统治者。
布莱克斯通的 [英格兰法解释] 在北美法律界人人必读，几乎是唯一的法律文本来源。美国宪法一字一句都要依赖于 [英格兰法解释]，美国建国之父的法律思想以及历代联邦最高院的司法解释，也主要依赖于布莱克斯通。
所以，就 [英格兰法解释] 而言所谓宪政，归根结底，只有一句话，那就是：国王绝对正确论。
是布莱克斯通借鉴基督教教会法传统而得出的，二者的对应是：教皇绝对正确论 (Papal Infallibility)国王绝对正确论 (the King can do no wrong)
作者:公子镔 日期:2013-01-28 16:46对于英国而言，宪政即王政。
很多中国人是对英国，英格兰，不列颠，联合王国这些词汇混淆不清，对英国情况就有大量误解。
英国国民讨论是否废除王室和纳税问题，仍然要放在其历史和国情背景下，而非想象出来的言论自由。
首先是因为联合王国完全不是像中国这种统一的国家。迄今为止，英国谈到联合王国的各成员属性时，是称国中之国 (countrieswithin a country)参见：英国首相官方网站 2003 年 1 月 10 号星期五的官方声明。存档地址：http://webarchive.nationalarchives.gov.uk/+/http:/www.number10.gov.uk/Page823这要回到英格兰和苏格兰的统一历史。英格兰王国和苏格兰王国于 1707 年统一，建立了 [1707 年统一法]，即安妮女王五年法。
因为宪政即王政，所以，安妮女王五年法规定：1. 英格兰王国和苏格兰王国永久统一为一个王国，叫：大不列
颠王国。大不列颠王国王权制度沿袭英格兰王国王权制度。
2. 苏格兰贵族地位低于英格兰贵族，苏格兰贵族有贵族特权，但无权成为贵族院院士，在贵族审判中没有表决权。
安妮女王五年法承认英格兰国教会和苏格兰国教会的并存。
在这样的基础上，[英格兰法解释] 确认，英格兰国内法或普通法，在苏格兰境内不具有强制力或有效性。
颠覆王权罪和违反公共秩序罪是重罪，但是，他们又是英格兰国内法或普通法。如果英格兰人或在英格兰境内注册的媒体机构，这些法律并没有约束力。
真正的英格兰国民，一向是以守法和老实著称。英国政府是出于政治目的，留容欧洲异见人士，比如马克思，实际目的是扶植殖民力量，两种效果，给外人造成一个言论自由社会的错误印象。
实际上，英格兰的近三百年发展史，宗教和思想迫害，种族清洗和大屠杀，比斯大林还可怕。像对待爱尔兰人，该杀的杀，该赶的赶，在岛内剩下的都是良民，纯撒克逊白人，英国国教人士。
总而言之，统治手段在地球的各个角落都大同小异，一个更高文明的西方社会，完全是国内文人臆造和想象出来的。
作者:公子镔 日期:2013-01-28 16:53改正一下：颠覆王权罪和违反公共秩序罪是重罪，但是，他们又是英格兰国内法或普通法。如果是苏格兰人或在苏格兰境内注册的媒体机构，这些法律并没有约束力。
有一点漏了，[1707 年统一法]第 18 条规定，苏格兰的贸易、关税和消费税的法律跟英格兰保持一致。
而在今天的时代背景下，苏格兰人已经把独立提上了政治日程，这个时候谈废除英格兰王室和修改税收条款，无疑是苏格兰人的主权意识表现，当然不是国内人所理解的非议国王的无政府主义观念。
所以，宪政既是王政。
作者:公子镔 日期:2013-01-28 17:1017 太保 9849 楼 2013-01-28 00:56:09乾坤大挪移，还真应了您那句话，对人性不能抱有太高的期望，假如那天您为体制唱赞歌，我已经理解了。
-----------------------------我看到你的回帖，心情很愉快。因为：你在用公子镔的思想，反对公子镔的思想。
作者:公子镔 日期:2013-01-28 23:28
@n 这不重要 0 9880 楼 2013-01-28 22:08:12楼主刚刚对我的回复好像被涯叔吞了...没看到啊...-----------------------------换一个说法吧。我的意思是，现代社会资本的力量是不可低估的。
香港是最好的代表。
香港只有两个大奴隶主：李嘉诚和汇丰银行。香港是英国殖民思想输出的桥头堡。
梁家辉 20 日晚在电影《寒战》庆功宴上，自曝仍未收齐今年 2
月上映的邵氏贺岁片《我爱 HK 开心万岁》酬劳，他直言：“《我爱 HK》还欠我钱！我收不到钱的那个年代已经过去，不希望那个年代再来临！”
香港以金融业发达著称，但是所有香港金融企业都掌握在洋人手中，可以说，香港社会是现代白领奴隶社会的最佳典范，连梁家辉这么有才华的人，都遭受农民工欠薪的待遇。
整个香港社会，我们只看到李嘉诚的成功，其他香港人出头的机会都没有。
香港被狂吹为自由市场经济的典范，却毫无社会财富的公平调节杠杠。连梁家辉这样的名人都受资本家剥削，更何况普通人。
所谓的自由市场经济，放任不管的经济，香港确实是典范。但是很明显，市场无论再公平，一个零起点的跟一个百万富翁起点的，根本没有竞争力。所以香港发展一百年，只能产生李嘉诚，香港却无法输出任何更有价值的人类活动。
所以，现代经济越来越依赖政府调节经济活动的社会公平，中国的英美经济学派把亚当斯密这种老掉牙的殖民经济带入中国，许小年陈志武这种经济文盲何其多。
所以，中国必须废掉香港的经济武功，切断英国的金融鸦片输入。
这是向英国发起第三次鸦片战争，只不过这次是金融战，回收香港的金融主权，驱逐香港汇丰银行。
香港完全靠中国的转口贸易立港，中国高铁经济一成型，香港的经济殖民特征就完全被废除。
所以，不谈政治的经济学，是毫无价值的。
作者:公子镔 日期:2013-01-29 16:24
@黄天当立 9928 楼 2013-01-29 14:45:12国际物流的运输方式除了一般的海运、铁路运输、公路运输、空运、管道运输及邮政传递外，其实国际物流在对运输方式的选择时主要要从以下几个方面考虑：-----------------------------国际贸易商只是从个人利益考虑海洋跟大陆模式的优劣，国家战略不是这样的。
在实践中，任何贸易的条件都是不对等的。甲方跟乙方的地位必然不对等。
从国家贸易来说，要做贸易甲方，首先是军队力量的强大。如果是海洋贸易，就依赖海军空军，如果是大陆贸易则依赖陆军。
19 世纪的美国首富范德比尔特，正是在南北战争中，给美国海军捐赠汽船而做起军火贸易强盛起来的。这也是美国商人发财秘诀之一，硬件免费供应，但是后期大量的维修升级改造费用，则坐地起价。
现在的范德堡空军基地正是比尔特家族的。
就是说，美国整个国家是少数财阀和权贵家族私有的，在中国大谈特谈的官商腐败行为，在美国是受到法律的保护的。因为元老院的组成人员就是财阀世袭的。所以比尔特洛克菲勒等财阀的财富才能世袭一百多年。
中国的政治文化不允许私人财阀占有国家权力席位，所以，中国
只能发展超大规模央企国企，才能跟私人财阀控制的美国利益集团进行竞争。
大陆经济的意义正在于，铁路处于国家垄断地位，而在海洋，中国没有优势，跟比尔特，马士基是无法竞争的。任何贸易都必然处于乙方地位。
高铁的规模经济成熟，中国就垄断了大陆贸易市场，美日海洋贸易就衰败了。
作者:公子镔 日期:2013-01-29 16:28美国公民代表院（旧译：众议院）
美国元老院（旧译：参议院）
作者:公子镔 日期:2013-01-29 16:39
@黄天当立 9928 楼 2013-01-29 14:45:12五、物流基础设施条件。由于国家之间发展的不平技，一个国家中可以选择的物流方式，到另一个国家便不能采用，原因是另一个国家缺乏采用这种方式的必要基础设施。
在国际物流中，运输方式选择不当造成的不合理运输程度远甚于一般物流．如果出现了物流运输方式选择不当，拉长了时间，错过了销售时机、就会出现较为严重的“货到地头”的现象，造成更大的经济损失。
-----------------------------是的，处在大陆内部的国家是没有出海口的，海洋贸易的条件非常苛刻，不仅要出海口，还要优良不冻港，另外海洋运输颠簸，需要
昂贵苛刻的包装，这些对英国日本台湾都是大大有利的，所以海洋贸易就必然受制于这些国家。
如果发展高铁大陆经济，垄断了铁路运输，我们就跟内陆国家对接，处在了贸易的甲方地位。
作者:公子镔 日期:2013-01-30 12:00如果互联网的信息只是复制大学教科书。她的存在就没有意义。
作者:公子镔 日期:2013-01-30 14:20?????? ????? ?????????求学虽远在中国亦当求之-----------------------基督教到阿拉伯世界，除了石油，还要让他们皈依基督教，所以苏联和美国在阿拉伯社会都失败了，或者说永远不可能成功。而默罕默德的这句话，无疑是连接欧亚大陆的明灯。就是说，苏联和美国失败的，只有中国会成功。
作者:公子镔 日期:2013-01-30 15:03过去那种工业化的观念是狭隘的，以为工业化就是机器大生产，要大工厂。这个 MAO、DENG 搞一次就可以了。
从中国国情出发，中国工业化有不一样的模式：1. 中国经济的核心问题是粮食和就业，尤其是农民的就业。
所以未来仍然需要大盖公路铁路，筑路工人就是从农民直接转型的，所以筑路经济就是在工业化；2. 仍然需要积极的陆军建设，维持一定的局部战争状态，农民
子弟直接转型为职业军人，以军功为升迁基础，这也是工业化。
3. 只要把主战场转移到欧亚大陆，美国的军事力量就失去优势。
北美的地理和气候跟欧亚差异很大，所以，美国为了侵略中国，借道朝鲜和越南的两次战争都失败了，要攻打中国本土更是艰难。
至于所谓的国际贸易只是大陆经济的补充，而非经济主干。现在国际贸易已经可有可无了。所谓的技术和市场，没有价值观支配一钱不值。只要识破卖肾买苹果的荒谬价值观，国际贸易就失去基础，切糕才是永恒的价值观。
作者:公子镔 日期:2013-01-30 16:25钓鱼岛事件的主谋是英国和美国。
英美日三国是海洋大国，三国结盟，挑起钓鱼岛争端，正是想把中国拖入海战，重演鸦片战争和甲午战争，妄图再次用战争打开中国的贸易壁垒，瓦解中国央企国企，无条件开放中国金融市场，再次将中国殖民化。
习总说，任何外国不要指望我们会拿自己的核心利益做交易。就是指这些内容。
英美的核武器有很大一部分必然是朝中国瞄准。英美绝不会直接侵略中国，而是派日本做马仔。所以核武战争不可能，必然是局部常规战争。
空海军现代化不仅仅是武器和战舰现代化，还要空海军军人素质和实战的不断提高，这需要几代军人的传承才能实现。当年美国建国，杰斐逊力排众议要求从零建立海军，但是美国海军军队建设，也是到
了快一百年，才敢拿海上没落国家西班牙练练手，在美西战争中战胜了菲律宾。
北洋水师的装备绝对够强，但是清朝海军的实战演练时间明显不够。现在在海洋跟英美日正面冲突，必然像北洋水师那样全军覆没。
日本人在钓鱼岛事件中，必然是炮灰，但是日本人要想过世界第二经济体的生活，就不得不听从英美人的驱使。
如果爆发海战，中国空海军覆没，日本就成功实现了登陆中国，这是日本的千年梦想。而英美对登陆兴趣并不大，他们只需要中国市场无条件开放。
这就是英美日三国结盟，挑起钓鱼岛的动机所在。
作者:公子镔 日期:2013-01-31 12:55
@DAKAR_WANG 10014 楼 2013-01-30 22:08:21其实这种情况下，我是极力反对消耗财力，举债搞高铁项目的。
养精蓄锐是根本，而不是本身已经是虚弱的身体，缺少养料供给，反而还剧烈运动消耗为数不多的精力，那样只会让病情加剧。
藏富于民，而不是藏富于国库，把所有鸡蛋放在一个篮子的后果.....藏富于民，就算有一个亿的败类，中国也不会吃大亏；藏富于国库，有那么一两个败类，就完玩了-----------------------------所以，更应该盖公路铁路，因为这个东西无论谁都拿不走。藏富于民，民众没有好的投资渠道，或者投资知识跟不上，照样被传销什
么的骗走，更不要说犹太大骗子。中国人讲实惠的精神，还是好的。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 01:07秦始皇的长城，杨广的大运河，今天的高铁。
古代中国被蛮族灭亡的，越过长城线是原因之一。高铁的历史重要性，不再解释了。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:12
@wenlicheng646 10071 楼 2013-02-01 12:13:34公子好，看到这里有一疑问，基督教是异教邪教，那为什么就不能认为佛教是异教的呢，毕竟佛教也是外来的。
-----------------------------好问题。
现代政党制度是宗教制度的变形，民主制度是基督教制度的变形，基本上成功的民主国家都是以基督教为国教，教区就是选民区。
成功的民主国家，必须要保证选票能够牢牢控制在自己手中，想选谁就选谁，票数要精确到十位数，只有宗教能够做到这一切。因为不选择教主指定的候选人，意味着叛教，所以，指定了国教，就控制了信徒，控制了信徒，就控制了选民，这就是民主制度的本质。
这样基督教国家就是政教合一的。基督教是一神教，只承认基督为真神，这对于非基督教国家，意味着宣战。
以佛教立国的国家非常少，只有泰国等少数小国，佛教转变为民间宗教。
其实宗教是反现代政府制度的，只有政教合一可以解决这个问题。
但宗教中的科学、哲学、伦理学、政治学等内容，是属于人类的共同遗产，如果没有政教合一性质，不具备宣战教义，就可以人人都信仰，提高个人的素质。
国家，政党和政权的寿命都是短暂的，只有宗教可以恒久存在。
中国有自己的宗教传统，孔子的论语是中国的宪法，二十四史到中国党史，都是对中国 历朝历代宪法的解释，所以，对于中国来说，宪政就是孔孟之道。不承认历代先王先知教义的任何政治解释，都是违宪行为。
所以，对中国宣扬基督教，民主，要求中国皈依基督教，民主，就是一种宗教战争的宣战行为。
以上就是我们中国人对待佛教跟基督教的不同态度。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:12
@wenlicheng646 10071 楼 2013-02-01 12:13:34公子好，看到这里有一疑问，基督教是异教邪教，那为什么就不能认为佛教是异教的呢，毕竟佛教也是外来的。
-----------------------------好问题。
现代政党制度是宗教制度的变形，民主制度是基督教制度的变形，基本上成功的民主国家都是以基督教为国教，教区就是选民区。
成功的民主国家，必须要保证选票能够牢牢控制在自己手中，想选谁就选谁，票数要精确到十位数，只有宗教能够做到这一切。因为不选择教主指定的候选人，意味着叛教，所以，指定了国教，就控制
了信徒，控制了信徒，就控制了选民，这就是民主制度的本质。
这样基督教国家就是政教合一的。基督教是一神教，只承认基督为真神，这对于非基督教国家，意味着宣战。
以佛教立国的国家非常少，只有泰国等少数小国，佛教转变为民间宗教。
其实宗教是反现代政府制度的，只有政教合一可以解决这个问题。
但宗教中的科学、哲学、伦理学、政治学等内容，是属于人类的共同遗产，如果没有政教合一性质，不具备宣战教义，就可以人人都信仰，提高个人的素质。
国家，政党和政权的寿命都是短暂的，只有宗教可以恒久存在。
中国有自己的宗教传统，孔子的论语是中国的宪法，二十四史到中国党史，都是对中国 历朝历代宪法的解释，所以，对于中国来说，宪政就是孔孟之道。不承认历代先王先知教义的任何政治解释，都是违宪行为。
所以，对中国宣扬基督教，民主，要求中国皈依基督教，民主，就是一种宗教战争的宣战行为。
以上就是我们中国人对待佛教跟基督教的不同态度。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:13
@wenlicheng646 10071 楼 2013-02-01 12:13:34公子好，看到这里有一疑问，基督教是异教邪教，那为什么就不能认为佛教是异教的呢，毕竟佛教也是外来的。
-----------------------------
好问题。
现代政党制度是宗教制度的变形，民主制度是基督教制度的变形，基本上成功的民主国家都是以基督教为国教，教区就是选民区。
成功的民主国家，必须要保证选票能够牢牢控制在自己手中，想选谁就选谁，票数要精确到十位数，只有宗教能够做到这一切。因为不选择教主指定的候选人，意味着叛教，所以，指定了国教，就控制了信徒，控制了信徒，就控制了选民，这就是民主制度的本质。
这样基督教国家就是政教合一的。基督教是一神教，只承认基督为真神，这对于非基督教国家，意味着宣战。
以佛教立国的国家非常少，只有泰国等少数小国，佛教转变为民间宗教。
其实宗教是反现代政府制度的，只有政教合一可以解决这个问题。
但宗教中的科学、哲学、伦理学、政治学等内容，是属于人类的共同遗产，如果没有政教合一性质，不具备宣战教义，就可以人人都信仰，提高个人的素质。
国家，政党和政权的寿命都是短暂的，只有宗教可以恒久存在。
中国有自己的宗教传统，孔子的论语是中国的宪法，二十四史到中国党史，都是对中国 历朝历代宪法的解释，所以，对于中国来说，宪政就是孔孟之道。不承认历代先王先知教义的任何政治解释，都是违宪行为。
所以，对中国宣扬基督教，民主，要求中国皈依基督教，民主，就是一种宗教战争的宣战行为。
以上就是我们中国人对待佛教跟基督教的不同态度。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:13
@wenlicheng646 10071 楼 2013-02-01 12:13:34公子好，看到这里有一疑问，基督教是异教邪教，那为什么就不能认为佛教是异教的呢，毕竟佛教也是外来的。
-----------------------------好问题。
现代政党制度是宗教制度的变形，民主制度是基督教制度的变形，基本上成功的民主国家都是以基督教为国教，教区就是选民区。
成功的民主国家，必须要保证选票能够牢牢控制在自己手中，想选谁就选谁，票数要精确到十位数，只有宗教能够做到这一切。因为不选择教主指定的候选人，意味着叛教，所以，指定了国教，就控制了信徒，控制了信徒，就控制了选民，这就是民主制度的本质。
这样基督教国家就是政教合一的。基督教是一神教，只承认基督为真神，这对于非基督教国家，意味着宣战。
以佛教立国的国家非常少，只有泰国等少数小国，佛教转变为民间宗教。
其实宗教是反现代政府制度的，只有政教合一可以解决这个问题。
但宗教中的科学、哲学、伦理学、政治学等内容，是属于人类的共同遗产，如果没有政教合一性质，不具备宣战教义，就可以人人都信仰，提高个人的素质。
国家，政党和政权的寿命都是短暂的，只有宗教可以恒久存在。
中国有自己的宗教传统，孔子的论语是中国的宪法，二十四史到中国党史，都是对中国 历朝历代宪法的解释，所以，对于中国来说，宪政就是孔孟之道。不承认历代先王先知教义的任何政治解释，都是违宪行为。
所以，对中国宣扬基督教，民主，要求中国皈依基督教，民主，就是一种宗教战争的宣战行为。
以上就是我们中国人对待佛教跟基督教的不同态度。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:19因为孔孟之道就是中国的宪政，所以 LSQ 先生是坚持中华传统，宪政治国的。
LSQ 在 [论共产党员的修养] 中说：- 孔子说：“吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲，不逾矩。”这个封建思想家在这里所说的是他自己修养的过程，他并不承认自己是天生的“圣人”。
- 另一个封建思想家孟子也说过，在历史上担当“大任”起过作用的人物，都经过一个艰苦的锻炼过程，这就是：“必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，增益其所不能。”
- 共产党员是要担负历史上空前未有的改造世界的“大任”的，所以更必须注意在革命斗争中的锻炼和修养。
- [孟子] 上有这样一句话：“人皆可以为尧舜”，我看这句话说
得不错。每个共产党员，都应该脚踏实地，实事求是，努力锻炼，认真修养，尽可能地逐步地提高自己的思想和品质，不应该望到马克思列宁主义创始人那样伟大的革命家的思想和品质，认为高不可攀，就自暴自弃，畏葸不前。如果这样，那就会变成“政治上的庸人”，不可雕的“朽木”。
文革为什么要批林批孔呢？背后就是中华正教跟基督教的政治斗争。
这个事件，要追溯到明朝时代，天主教的明末清初罗马天主教对祭祖从宽容到禁止的过程。
1645 年，教皇英诺森十世发布通谕，禁止中国教徒参加在孔庙举行的祭孔和在祠堂、家中举行的祭祖礼仪，不准摆设牌位。
1656 年 3 月 23 日，教皇亚力山大七世又发布通谕，指出尊孔“似乎是单纯的社会与政治的意义”，允许教友参加。这样罗马教廷在 1645 年和 1656 年先后发布的内容相悖的通谕，分别成为多明我会方济各会与耶稣会各执一词，互不相让的依据。礼仪之争愈演愈烈。
1704 年 11 月 20 日，教皇克勒门十一世发布严厉的祭祖祭孔禁约。
1724 年，雍正批准礼部发布禁教令通谕各省：着国人信教者应弃教，否则处极刑；各省西教士限半年内离境，前往澳门。全国教堂300 座均被没收，改为谷仓、关帝庙、天后宫或书院。
文革批林批孔，破四旧，是向基督教国家表明的一个政治态度。
文革的批林批孔成功后，罗马教会，基督教国家就认为中国向日本一
样，愿意皈依基督教，所以派出了尼克松，开始了接纳中国进入基督教社会的历史进程。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 13:29刚才涯叔可能醉驾...重复发帖不好意思。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 16:20文革批林批孔，破四旧，是向基督教国家表明的一个政治态度。
文革的批林批孔成功后，罗马教会，基督教国家就认为中国向日本一样，愿意皈依基督教，所以派出了尼克松，开始了接纳中国进入基督教社会的历史进程。
----------------------
@虞山客 10086 楼 2013-02-01 15:03:55尼克松访华是国际政治的博弈吧，是由于中美共同对付苏联的需要，并不是楼主说的宗教原因啊。如果是的化，怎么解释美国剥削拉丁美洲呢？也许他们是天主教，但同一个基督啊-----------------------------这并不矛盾啊。人跟人知之间，企业跟企业之间，国家国家之间，信任和怀疑是永恒的问题。要合作对付苏联，要人家信任你，递交投名状啊。
当时美国的政治环境，有个麦卡锡主义，是很难建立中美互信的。
反 GONG 是现代美国的主要政治主题之一，以麦卡锡主义为代表。
这个要从美亚案说起。
1945 年 3 月 11 日美国总统罗斯福在世的时候，美国联邦调查局
借口当年 1 月 26 日出版的《美亚》杂志上有一篇文章与他们掌握的一份秘密材料在内容上相似，伙同战略情报局的特工人员一起闯进了《美亚》杂志编辑部，并声称“从办公室搜出 1700 多份机密级和其他密级的政府文件”。6 月 6 日，联邦调查局再次查抄《美亚》杂志编辑部，声称“搜查出 1069 页政府文件，其中有 504 页是保密性质的”。同日，美国司法部以“偷窃政府绝密文件”的罪名逮捕了曾在美军驻中国共产党的根据地延安观察组长期工作的国务院官员谢伟思等 6 人。
麦卡锡主义是美国发起的，类似斯大林政治大清洗的运动。在这样政治背景下，中国是无法获得美国信任的。文革破四旧，批林批孔，正是递交投名状，获得基督教国家政治信任的关键。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 17:35尼克松要来中国，不是尼克松能决定的。而是要在元老院获得支持。
美国的教育中，非常强调公共演讲 (public speaking)，但是演讲要赢得民心，往往不讲是非，激情和诡辩占关键要素。宗教演讲，往往以非理性的激情为优势。
美国元老院开会时，一般都有念圣经祈祷文的传统，这是美国的宗教治国传统。历代美国最高院有关这类判例，都是承认不违宪，而是认为美国的传统。
中国人的祭孔拜祖，对于基督教来说属于偶像崇拜，这在国会是无法获得支持的。虽然国会民主政治是戏剧表演，但是也要表演的成
功。演戏的关键是角色的配合。
文革批林批孔，破四旧后，这些照片传回美国元老院，元老院在元老会上，拿着这些照片，自然能说服美国人民，说中国这个共产国家，已经洗心革面，砸烂了牌位，愿意皈依基督，我们应该及时到中国传福音。这样，尼克松才能来中国，并不是尼克松想来就来的。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 17:48政治学需要一门深刻的修辞学和演讲术的支持，修辞学和演讲术，又是戏剧舞台表演的核心。
政治利用戏剧表演，对上层，中产，下层都有不同的说辞。运用之妙，存乎一心。
很多人赞赏台湾日本等议会打架的场面，殊不知，英国议会绝不会出现这样的场面，因为贵族院中，国王以教主身份列席贵族院，各主教自然成为贵族院院士。英国的议会政治场合，实为英国国教的布道场，凸显基督教国家宗教治国而非民主治国的本质。
台湾日本的民主政治，缺乏宗教道德力量的支持，沦落为街头混混的流氓政治，可是中国民主派还以为是维护民主权益而战，其实日本台湾是下流政治文明。
而中国的政治制度是人类政治文明的最高成就。
因为，西方这种以诡辩为核心的政治演讲术，却是中国政治哲学所反对的。
孔子说：话说得很动听，脸色装得很和善，可是一点也不诚恳。
这样的话就不是仁的表现了。
孔子又说：君子，不庄重就没有威严。学习了可以使人不固执。
对君主要忠信。不要同与自己不同道的人交朋友。有了过错，就不要怕改正。
本来孔子的政治思想，在春秋时期只传给王室子弟，但是由于两千年来孔子文明的传承有序，孔子的政治思想已经渗透到下层。为两千年后中国的阶级消灭做好了准备。
到了王阳明时代，王阳明将孔子思想同佛教人人悉有佛性的思想结合，消灭了思想层面的阶级差别，使得中国的古典政治文明达到历史高峰。
而美国则才处在蛮夷的种姓政治文明时代。
美国真正的立国时间，应该以印第安种族大灭亡，作为政治实体的印第安文明消失为标准。也就是 1875 年，美国不再把印第安作为主权国家这个时间进行计算。
而当时美国真正的立国政治思想，却是印度种姓制度，因为当时美国社会对欧亚文明社会一无所知，看到印度种姓制度跟奴隶制度一致，深得南方奴隶主欢喜，以当时美国人野蛮低下的政治素质，就迫不及待的选择这种制度了。
一百年后，这种种姓政治制度，最终建立了波士顿哈佛婆罗门种姓门阀世袭集团，美国九品中正的门阀世袭制度，正式确立，美国正式从共和贵族社会走向帝制社会。
前面说过，奥巴马的连任，证明美国社会对帝制的渴求。但是奥巴马到底代表什么力量呢？是黑人还是白人？美国人民谁也不知道。
而当时奴隶主的短视，对印第安人的承诺出尔反尔，强者对弱者赶尽杀绝，毫无道义和仁慈，为美国政治合法性埋下了定时炸弹。
1887 年，美国国会通过了道斯土地占有法。最终彻底剥夺了印第安人的土地所有权。
宾州喀来尔一所印第安学校里，美国原住民正在上数学课 (摄于1903 年)当时的历史文件清晰可辨，美国政权对印第安的种种背信弃义行为，注定了未来合众国必然解体的不可逃避的命运。
作者:公子镔 日期:2013-02-01 20:23如果从希腊文和拉丁文文本，是非常容易发现西方文明造假行为的。但是国内通这两门语言的人极少，何新先生的新书，可以从推理上提供一个造假视角，推荐一下：
目录序 给被灌水的伪希腊史放水希腊历史简介诡异的希腊古文明之谜
希腊在哪里白色人种文明发育最晚关于希腊罗马人的种族及所谓“蛮族”
欧洲人是何时知道希腊的西方伪造古希腊史的目的与方法荷马史诗的来历普鲁塔克的《希腊罗马名人传》是二手货谈谈“荷马问题”
《不列颠百科全书》荷马，一位中东的游吟诗人古希腊语言与文字的东方来源
作者:公子镔 日期:2013-02-02 14:09
@13728783656 10108 楼 2013-02-02 06:45:51楼主我有个致命的缺点就是没朋友为什么没朋友呢？就是我总觉得跟他们一起久了就觉得他不值得我深交，为什么？比如我一个玩了几年的朋友，今年国庆节和他开车回去的时候，是他的车！他经常在我耳边说注意这个小心那个，我开快一点他有时就会说开那么快干嘛，不安全啊反正迟早都是回去何必呢！（意思就是何必搞那么快）
他的是老车我只开 100 码他上来只开 80 到 90 真 jb 慢回去搞了二十几个钟，并且他一直开好像不放心我一样，开回去......-----------------------------哈哈，这样子是你的问题啊，不是别人的问题。
既然是别人的车子，就要替别人的车子着想，如果有个刮擦什么的，你们认识的话，赔不赔都是伤感情的事情。
另外，你要交到朋友，要始终怀有敬心，不能轻易怀疑朋友的动机，心中轻视他，觉得他该不该深交什么的。