大江论经济-大江宁静
金家不可能弃核，改革开放必定垮台，这个用膝盖也能分析出来。所以金家的前景并没有改变，不过是一场骗经费的 ZZ 秀，过三五年再看。
金家之所以能够坚持这么多年，经济上完全依赖西边大国，90%的贸易外来是西边。所以完全是一根绳上的蚂蚱，只要大国经济不行，高丽无血可吸就必定完蛋。高丽的蛋蛋对日美有个鸟的威胁？发射后不管，飞哪里都不知道。美国的导弹拦截技术对付中俄吃力，对付高丽毫无压力，还有其落后的液体装载，美国要灭其核武分分钟的事情。倒是西边大国没啥好办法，没防御导弹，老毛子吹的神乎其神、叙利亚战场上卵用没有的 S-400 还不见踪影，也没快速反应、远
程打击能力，要我看，高丽真有事，先发核平高丽核武器，是老爷们唯一能够想得出的应对方式，要不就只能求美国动手了，这是必然的逻辑。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 08:41至于阿姨抱着带着僵尸腐臭的社会达尔文主义，施宾隔勒学，早就被批臭、批烂了，无论是理论上还是实践上。
勇董那天耐心地做了点自由主义的科普，俺现在没空，有空也讲点常识，让大家了解下这理论的荒谬之处。
也是现在的种种言论封锁，导致很多话不能光明正大地说，有识之士噤声不言，才使得种种魑魅魍魉的蛊惑人心之说大行其道。
就像一块田野里，不长大树，自然就被杂草、灌木占据了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:14正经做学问的，有几个会瞧得上阿姨这个不务正业的神棍？阿姨粉不要跟俺对话，拉低俺的层次。
你们在这帖子里胡说八道可以，俺当笑话看，静静看你们装逼看你们吹牛上天。也算给帖子增加一点欢乐的气氛吧，老是一本正经谈 ZZ 和家国大事也太沉闷了。
人生漫漫，不为无益之事，何以遣有涯之生？特别在当下暴风雨来临的前夕，很是沉闷。
但是不要攻击网友，特别是攻击楼主，楼主万一心情不
好不小心手滑就拉黑了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:23
@中指真累大毒枭 2018-05-08 08:40:32特不靠谱以前是商人现在，完全不能按商人评判。
商人以逐私利为目的，也是商人天职。
现在的特不靠谱是伟大政治家要考虑美国未来，经济,民生,价值观,国家安全这是有真正战略方案的团体不像某些拉稀吃肠炎宁，便秘用手扣，头痛吃头痛粉，咳嗽吃咳克胶囊。
-----------------------------人的本性是难改的。川普又做了啥伟大的变革？其实跟党国差不多，也是些容易见效的改革。
美国要真正动刀子，则是要动福利制度，他敢吗？他能吗？奥巴马的医保方案现在都没废止。
不要忘记，川普的选票还少希拉里数百万张。人都是好逸恶劳的，那些吃福利的底层特能生，从长远看，川普之类白人再美国目前的体制下也难走得太远。
川普对叙利亚做啥了？扔两颗导弹作下秀而已，跟毛子照样不敢硬碰硬，当初承诺保证乌克兰的领土与主权完整
呢？还不是美国一家，其他四大流氓都保证的。
美帝靠得住，母猪都上树。
蒋校长当年就是太相信美帝，关键时候断了美援，所以转进台湾了。巴列维信美帝，结果无处可去。专门坑队友，美帝称第二，没人敢称第一。
我前面早说了，美国是站在美国的国家利益来考虑的，不是全球的利益，美国人几十条命（索马里之战）比卢旺达数百万人的命更珍贵。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:29美帝不是你爸爸，是别人的老爸。你的老爸虽然土肥圆、没见识，还不时来个家暴什么的，但是这总是你爸爸。
别人家的爸爸对他孩子再好，也不会分一分钱给你的。
就算你出国出去，入了美国国籍，那也是养子，跟亲儿子还是大有区别的。
就说一点吧，美国日本交战，美国做的第一件事情就是把日本裔美国人关进了集中营，防止他们搞破坏。
在西方人的眼里，移民过去的中国人总是个黄皮肤的中国佬，没法进入他们的主流社会。下一步，估计一些关键的技术学科、大公司的关键岗位都不会允许中国人参与了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:32
@武川镇的贺六浑 2018-05-08 09:17:23“就像一块田野里，不长大树，自然就被杂草,灌木占
据了”——————楼主激烈反对刘阿姨那套学说，并且由此说明那是“无稽之谈”“胡说八道”“神棍”.......可最后得出的结论却与刘阿姨出奇的一致。用装 13 点的话来说:这是历史的讽刺还是还是历史的必然？
-----------------------------这个杂草就是指刘阿姨之类的神棍之说。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:40
@中指真累大毒枭 2018-05-08 08:40:32特不靠谱以前是商人现在，完全不能按商人评判。
商人以逐私利为目的，也是商人天职。
现在的特不靠谱是伟大政治家要考虑美国未来，经济,民生,价值观,国家安全这是有真正战略方案的团体不像某些拉稀吃肠炎宁，便秘用手扣，头痛吃头痛粉，咳嗽吃咳克胶囊。
-----------------------------
@大江宁静 2018-05-08 09:23:51人的本性是难改的。川普又做了啥伟大的变革？其实跟党国差不多，也是些容易见效的改革。
美国要真正动刀子，则是要动福利制度，他敢吗？他能
吗？奥巴马的医保方案现在都没废止。
不要忘记，川普的选票还少希拉里数百万张。人都是好逸恶劳的，那些吃福利的底层特能生，从长远看，川普之类白人再美国目前的体制下也难走得太远。
川普对叙利亚做啥了？扔两颗导弹作下秀而已，跟毛子照样不敢硬碰硬，当初承诺保......-----------------------------知道川普被认为是学谁吗？总设计师。他就是美国版的邓。他的理论就是邓论，也是摸着石头过河，哪里容易改哪里。
他一贯采用模糊主义战略，说是不能让敌人知道我们的底牌，相机抉择，这些不都是商人谈判的手法和作风？
看他推特上多变、出尔反尔可以说是没准了。所以说性格决定行事的方式，过于中美贸易谈判，可以走着瞧。双方妥协的概率很大，川普大概率会采取步步为营、钝刀子割肉的方式，而不会一步到位。
那些人都是臆测，既不知己，也不知彼。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:56
@micky003 2018-05-08 09:48:11
-----------------------------
必然的，俺说了还会协商一次，这次大概率谈拢。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 09:57
@fannyyoungcd 2018-05-08 09:53:05看了下帖子，楼主大江好像是公务员。看他今早上一直不停发言，现在可是上班时间呀，公务员上班时间就是在天涯刷论坛为人民服务呀？木人举报？
-----------------------------我刷帖子管你啥事？LJ.
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 10:17我不需要小恶魔粉丶七剑粉，有多远走多远，有这种低层次、低见识的粉丝真正有水平的就不会粉了，鸡鸣狗盗之辈出其门，士之所以不至。
小恶魔粉、七剑粉看俺的帖子需要付费，开智费。如果帖子有这功能的话。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 11:18
@月指点 2018-05-08 10:53:33楼主就不要出来恶心人了，这几天越来越现形了。我不知道这里有多少人和我一样的心态，只是为了追小恶魔的，而楼主你只不过是个反向指标而已。
-----------------------------早说了，有多远走多远，你跟随你的大神去开帖子好了。
纯粹是无效流量，拉低帖子的层次。
老话怎么说的，宁吃鲜桃一口，不吃烂杏一筐。
我开帖子只是聚集志同道合、三观大体一致之辈，本来就不是为你们开的，也不是你们能够看得懂的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 11:21全拉黑了，世界清静了。好好活着不好吗？非要以身试刀？
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 11:32
@大江宁静 2018-05-08 09:29:10美帝不是你爸爸，是别人的老爸。你的老爸虽然土肥圆、没见识，还不时来个家暴什么的，但是这总是你爸爸。
别人家的爸爸对他孩子再好，也不会分一分钱给你的。
就算你出国出去，入了美国国籍，那也是养子，跟亲儿子还是大有区别的。
就说一点吧，美国日本交战，美国做的第一件事情就是把日本裔美国人关进了集中营，防止他们搞破坏。
在西方人的眼里，移民过去的中国人总是个黄皮肤的中国佬，没法进入他们的主流......-----------------------------
@我的深海蓝 2018-05-08 11:29:55大江现在看来你应该猜错了。我看毛衣战要开打了。这几天基层企业办在发调查表，调查涉美贸易情况了。
-----------------------------
稍安勿躁，等结果出来再说。大概率不会打，要打也是小打，最终会妥协的。这个是必然的，没有第二条路可走。
那些牛鬼蛇神、魑魅魍魉唯恐天下不乱，总希望越闹越大，不过大多数人还是理性的、理智的，爱好和平和秩序的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 17:34
@大江宁静 2018-05-08 09:29:10美帝不是你爸爸，是别人的老爸。你的老爸虽然土肥圆、没见识，还不时来个家暴什么的，但是这总是你爸爸。
别人家的爸爸对他孩子再好，也不会分一分钱给你的。
就算你出国出去，入了美国国籍，那也是养子，跟亲儿子还是大有区别的。
就说一点吧，美国日本交战，美国做的第一件事情就是把日本裔美国人关进了集中营，防止他们搞破坏。
在西方人的眼里，移民过去的中国人总是个黄皮肤的中国佬，没法进入他们的主流......-----------------------------
@站在楼上观山景 2018-05-08 12:23:58正常逻辑的成年人，不会有这种思想。
大江的逻辑思维能力，对西方文化的理解，真是欠缺。
-----------------------------天下没有大同，你不要被白左忽悠了，这是幕后的真相。
老美连难民都不肯接收的。真有事来了大的天灾人祸，美帝
会管你？你还得靠天天骂的政府来救你，就像汶川地震、98水灾中一样。要是没政府，你就真的等两脚羊吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 17:36记得看过一个论女人婚姻的，悲剧也比没戏好，至少还有经历，还有孩子。
对于政府而言也是如此，哪怕是一个“坏”的政府也远胜过无政府。无序的无法无天状态其实对所有人都是地狱。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 17:41当初卢旺达大屠杀，200 多万人死于非命，美帝管没？
为何不管？在索马里黑鹰被打下来，死了几十个人，匆忙撤军了，把索马里丢给军阀混战。
打伊拉克，消灭萨达姆，主要是因为 911，要是 911 恐怖分子没有搞死数千个美国人，你看萨达姆用毒气弹杀什叶派平民，老美吭声不？
所以希望美帝会为你们出台是可笑的。沙特国内如何？
民主否？有钱送给老美，在国内实施伊斯兰法，通奸罪砍头、偷东西剁手老美屁都不放一个。
所以公知把希望寄托在老美身上是做梦，什么事情要靠自己的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 17:44还说老美一定要针对 TG，哈哈。这是天底下最可笑的事情了。无非是两大流氓分赃而已，作为羔羊希望大流氓跟二
流氓打起来，火并，然后自己就得救了，只能说是图样图森破。
先说人家没那么傻，就算是，羔羊也总是羔羊，不过换个流氓来宰而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 17:48特别对于川普而言，更是彻底的美国利益至上，实用主义者，马基雅维利份子。之前老希还假惺惺地说些民主、人权之类，川普就算赤裸裸地要利益。
商务部长一上来就说不以改变制度为目的。所以不过是钱的问题，能用钱解决的问题都好办，回国剪羊毛就是。
我就想不明白，为何羔羊如此高兴，难道不是在外吃了亏，回来宰羊更狠了吗？
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 20:40朝鱼羊的事，过二年再看，金家这种事又不是一两回了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 21:21
@人择原理 2011 2018-05-08 20:48:51大江竟然也认为宋襄公的仁义是蠢猪式的仁义，这和毛的看法见直一模一样啊，就这种认知，说你思想僵化都是高看了你-----------------------------毛说的就一定错？宋襄公难道不是蠢得死？
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 23:15
回复的至少删了一半，还有一半得跟基本常识都没有的小学生讲道理，累啊。
还是少发言，你们大家谈，俺有空维持下秩序好了。
老是要茶馆老板上来发言也没这个道理，俺只提供场地，言论不违背人类底线就行。
作者:大江宁静 日期:2018-05-08 23:32啥地方都得讲基本的规则，好好说话没人拉黑，动不动谩骂网友、攻击楼主，不拉黑留着过年？我可不是白左，讲宋襄公蠢猪式仁义，仁义是对朋友讲的，对于不守规矩的，只能用拉黑让他们冷静下。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 08:09
@快乐使者 98 2018-05-09 00:47:02楼主，贸易战谈成了中国经济会怎么样啊？或者说对什么行业是利好？
-----------------------------利好看你自己的能力，如金融开放，外资银行进来，对有能力懂业务的是利好，对垄断国有银行混日子的利空。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 08:20
@勇敢的心还在吗 2018-05-08 22:52:20我大力推荐大家有空的出国转转，发达国家感受感受，别老去东南亚，现在出国看看很难吗？比买房便宜多了吧，旧金山往返淡季机票就 4，5 千人仔。移民？老爷根本不拦
你啊，就是国外是否接收你的问题了。出国玩过的 1 亿没有，也有大几千万人了吧。
像我第一次欧洲自由行是去的意大利，欧洲火车交通发达，自己跑去坐火车的时候就发现根本没有什么闸机之类的东西，也没人拦你，随便上，不愧自由国家，当然车上还有检票员查票的。......-----------------------------
@楼主用马甲 2018-05-08 23:50:36勇董是有钱有闲，读了点儿书就高大上，那不过是自我感觉罢了。还哲学、方法论、逻辑、常识，你现在的层次也就是逻辑和常识之间算是自我启蒙，恶魔的水平甩大江几条街，大江甩你半条街，当然你可能看不透这点。
恶魔的观点虽然我不赞同，但我知道他在说什么，你估计只看到了表象，根本没理解。
就说逻辑吧，恶魔强调很多次，他的论述和预测都是基于文明季候论的，在这个基础上他的一切是逻辑自洽的，驴子的观点并无......-----------------------------那是你认知的问题，只能到小恶魔这种咋咋呼呼的层次。
其实小恶魔、七剑、驴子都未入门，没有认识到这个世界的规则的本来面目。
就像网络上的一副图：最初的认知层次是五毛、自干五、
小粉红，看到的只是宣传画，人工绘制的美景；认知层次稍微高一点达到小恶魔、七剑、驴子的层次，看到了社会的黑暗面，但是居于一隅，眼界狭小；到了更高的认知层次，突破乌云，看到全局，自然会发现乌云之上阳光明媚。
其中他们三人中，我同意勇董的看法，又以小恶魔层次最低，很多东西都是臆想的，七剑和驴子的认知还是正确些。
他们就像一个刚刚进入社会的初哥，为社会跟课本上不一致而愤愤不平，没有认识到社会既不是黑暗的，也不是光明的，而是灰色的。
至于说费拉，我觉得小恶魔、刘阿姨这个概念用到他们自己身上很恰当，他们确实是一群费拉，中国人不费拉，很多自立自强的人，但是叫嚣费拉的人都是垃圾。
关于他们的垃圾理论社会达尔文主义勇董用自由主义的思想批判过了，其实这些也是常识，这段时间较忙，待有空好好挖下他们的理论之根，犁庭扫穴，看看是如何的腐臭、僵尸。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 10:07
@华胥境 2018-05-09 09:18:00如果没有恶魔，有几个人看你帖子-----------------------------所以说一群井底之蛙，我开贴的时候，小恶魔还不知道在哪里混呢。包括你们的祖师爷刘阿姨，当初也是神棍听人
家说的份。
井蛙总以为它那个枯水井才是全部的天空。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 10:09
@yhy2017 2018-05-09 10:08:20美国退出了伊朗和协议，一点契约精神都没有。
-----------------------------意料之中，既然撕破脸了，就干到底。倒是熊猫要做出选择了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 10:15
@尽欢颜 1982 2018-05-09 10:01:10高负债率民企债券只卖不买；暂停参与民企股权融资项目。 ???
——为什么说玉米才是大神，还记得老茶馆说的，国企是不可能被放弃的，新补好的钱袋怎么会放手？基本上未来民企要十存一二了。
目前设想的是回到 80 年代，最好 70 年代。
-----------------------------暂停民企并不等于不放弃国企，国企和事业单位一样会甩包袱，当然，先从民企下手。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 10:55
@黎明之前 6 2018-05-09 10:27:09我觉得江叔的楼里总是能够容纳各种不同意见，哪怕是
不同的政治立场。这点很是难能可贵，每次我和身边的同学和朋友讨论时只要是立场不一样，总是被群而攻之。
-----------------------------这个就是社会达尔文主义和自由主义思想的区别所在。
小恶魔、包括驴子虽然反老爷，但是他们的思维根基都是一致的，暴力至上、正向歧视（城里人、农民工等）、落后就要挨打、费拉就该死之类的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 10:59
@黎明之前 6 2018-05-09 10:27:09我觉得江叔的楼里总是能够容纳各种不同意见，哪怕是不同的政治立场。这点很是难能可贵，每次我和身边的同学和朋友讨论时只要是立场不一样，总是被群而攻之。
-----------------------------这个就是社会达尔文主义跟自由主义思潮的区别所在。
小恶魔、驴子虽然反老爷，但是他们跟老爷的思维和认知模式是一致的。暴力至上、正向歧视（城里人、农民工、外地逼、硬盘的区隔）、落后就要挨打、费拉就该去死之类的。
这些都是社会达尔文主义，都把人兽性化、动物化，拉低了人类的层次。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 11:09
@板桥渔翁 2018-05-09 11:06:56我感觉大江反对废啦这个概念。
这是一个表示人品的概念，我想大江不会反对对人品进行分类吧？
那么，既然你不反对对人品进行分类，却为何反对废啦，这个表示人品的概念呢？望你解释一下。
你在回复勇董之文中，说凡是叫嚣废啦的都是垃圾。在这里，垃圾是个人品等级概念，而废啦，也是个人品等级概念。你说别人垃圾，没问题，那人家说你废啦，怎么就不行了呢？
我不是因为你把我包括在垃圾里面说这些的，-----------------------------这个问题较复杂，周末如果有空（有应酬除外）好好扯下社会达尔文主义和自由主义一并说下。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 17:57
@六零一八零零 2018-05-09 17:27:319204 楼 删除之后重发大江主任作为楼主，在半私人的地盘上，拉黑看着不爽的人，无论如何，不需要理由。看着不爽这个判断是主观判断，真的不需要任何理由。
本费拉 由衷的佩服 刘阿姨仲敬，史学功底深厚，也许只有 秦晖 能胜一筹。大恶魔 更是一叶知秋，尤其是 大恶魔 说过，若反对刘阿姨仲敬，应该在观点方面反驳，而不是去他的文章里找错别字。确实很难反驳 刘仲敬，分析的
丝丝入扣，不能因为有脑残粉而否定 阿姨，......-----------------------------第一、删帖是天涯删除的，这个我的也被删除了不少；第二、王小波是自由主义者的标杆人物，一个人既然认同王小波的观点，却还认同刘阿姨的社会达尔文主义费拉之说，这是不可思议的。
要么你根本没读懂王小波，要么你就是有多重人格，水火不容的两种理论能够捏合到一起，你修炼过冰火两重天？
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 18:57
@武大郎初中没毕业 2018-05-09 18:32:36评论 武大郎初中没毕业：所谓蛮族并非总是科技落后，蛮族代表的是有朝气。铁木真以前的蒙古就相当于蛮族，可是东征西讨后装备技术比大宋还先进。
==这是咦学精髓---“你支一直落后”
古代装备半斤八两 都是 low 的一比的玩意 无所谓谁先进谁落后 除非你已非洲人做参照系至于所谓的朝气，无非是死了拉到无所谓的那种傻缺气--即自我定位为一次性用品 当然不会把精力放在医疗卫生等提高生活水平的地方上-----------------------------
@六零一八零零 2018-05-09 18:49:18
蛮族的老大是靠实力，是靠打，就是 大恶魔 口中的双节红花大红棍不可能因为你祖上是皇帝，大家都跟着你，一起被您带沟里去了。
蛮族精神不用等到靖康耻，自己人内部就把不称职的老大掀翻了。你个王八蛋自私怯懦为了你一家掌控猪圈获利把大家都害死，做梦。
春秋时候，废掉丧失道义的国君这样的事情，随着奴性社会的建立巩固加强，再也无法实现了，生于 0715 的感慨。
三日之约 两次约了 东都 洛阳，时隔五......-----------------------------王小波的棺材板压不住了。王小波的思想主要可以用一句话表达：幸福即使是参差多态。
这跟费拉必须死的社会达尔文主义相差何止千万里？
居然从王小波的思想里读出反费拉精神，也真是歪曲得很了。
看王小波的思想要看他的杂文。
作者:大江宁静 日期:2018-05-09 22:45跟一群小学生、没有常识的人对话真是累。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 10:34
@timberlance 2018-05-10 09:46:40
@大江宁静 丹东楼市暴涨，跟 局势一定有关，是
什么呢？
-----------------------------他们赌东边改革开放吧，说实话，我不看好。总觉得他会走上他爸的老路，骗援助，最终还得战争解决。
也有概率内爆像东西德模式柏林墙倒塌解决，如果是这样，赌的人就赚了。
但是我觉得概率不高，以金家的控制来看。
至于赌改开的，我觉得万分之一的可能性都不会有，原因微信公众号的文章里已经分析过。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 10:48
@山亭夏日 2017 2018-05-10 10:39:59我也是醉了，看个贴还看出悬疑来了，难怪书店里有那么多的历史、世界未解之谜。从所谓的真假大江之谜，我倒是想到了以前在贴吧里看到很多人对鬼吹灯的所谓真实作者的讨论，说的有板有眼，貌似也很有道理，我也将信将疑了。
-----------------------------他们拿这个去分析他爹，肯定也会得出他爹有 1 号爹、2 号爹、三号爹的结论。
因为人又不是机器，总会有情绪波动、想法改变的。
所以碰到此类蠢货进帖一类拉黑，攻击人不说，还智商欠费，整天阴谋论分析这个分析那个，跟小粉红自干五整天
分析美帝阴谋一样蠢。所以说蠢货不分左右，无论在那个阵营都拉低智商下限。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 11:09N 年前魔兽世界大火时，有一句话印象很深，骑士老佛丁在《爱与家庭》的任务中说的：种族和阵营并不能代表荣耀，我见过最高贵的兽人，也见过最卑劣的人类。
一个人不是以观点和阵营来判断人品的。看的是人格和教养，也就是底线思维。这点从骑白马的农民事件上看得很清楚。
左派中也有好人，右派中也有大批人格卑劣之辈。这里就不点名了。
就拿帖子中的人来说吧，像 洪都才子，虽然我不同意他的观点，但是至少他是一个有教养、有底线的人。在我的帖子里，我没看到他出恶言，哪怕是人家谩骂他。
而有些人开口就谩骂，意见不合就污蔑人，说过的话耍赖不认账，人格之卑劣，没有教养，哪怕观点有些可取之处，在现实生活中没有人愿意与之为伍。
一个人品高贵的敌人甚至比一个人格卑劣的队友更可靠。在历史上很多这样的例子，甚至有人向敌人托孤，也算是一种惺惺相惜吧。
至于卑劣的同伴，现代也有一个，就是被无数小年轻吹
捧的李敖。当初一同反国民党，朋友被迫出走海外托付家产侵吞，文人无行，有才无德，李敖是其中之翘楚，他的文章不像他吹的那样五百年一出，人品之烂倒是可以算。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 11:20早两天看了一部老片子《闻香识女人》，大家不要被片名迷惑了，这是一步讲道德与勇气的片子，跟女人无关。一个贵族学校的贫寒学生面临是否要出卖同学换取校长推荐进入哈弗的资格。
我根本不相信一帮人格卑劣之辈把老爷赶下台能够建设出啥新的社会来，即使他们能够成功不过是轮回，甚至比旧老爷更糟糕。
这已经被历史所证实，恶之花结不出好果子，卑劣的手段不可能建设出一个好的社会。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 11:31
@大江宁静 2018-05-10 11:09:35N 年前魔兽世界大火时，有一句话印象很深，骑士老佛丁在《爱与家庭》的任务中说的：种族和阵营并不能代表荣耀，我见过最高贵的兽人，也见过最卑劣的人类。
一个人不是以观点和阵营来判断人品的。看的是人格和教养，也就是底线思维。这点从骑白马的农民事件上看得很清楚。
左派中也有好人，右派中也有大批人格卑劣之辈。这里就不点名了。
就拿帖子中的人来说吧，像 洪都才子，虽然我不同意他的观点，但是至......-----------------------------
@花花舞台多缤纷 2018-05-10 11:27:03李敖在特殊情况下贪财的行为瑕疵，并没有导致李敖在大是大非上堕落，是李敖最值得国人学习的榜样。
-----------------------------李敖无脑吹捧 TG 怎么说？也只敢骂骂老蒋，看老蒋这人宽宏大量。他在内地敢骂老毛不？
我觉得这个鸟人不敢，早就像老郭一样写《毛主席赛过我亲爷爷》之类的马屁诗去了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 11:41
@大江宁静 2018-05-10 11:20:32早两天看了一部老片子《闻香识女人》，大家不要被片名迷惑了，这是一步讲道德与勇气的片子，跟女人无关。一个贵族学校的贫寒学生面临是否要出卖同学换取校长推荐进入哈弗的资格。
我根本不相信一帮人格卑劣之辈把老爷赶下台能够建设出啥新的社会来，即使他们能够成功不过是轮回，甚至比旧老爷更糟糕。
这已经被历史所证实，恶之花结不出好果子，卑劣的手段不可能建设出一个好的社会。
-----------------------------
@睡眼望世 2018-05-10 11:34:48=======================================信奉利益至上的楼主竟然在利益面前大谈起道德来了！
你那一切都是利益的观念也开始动摇了吗？
想赶老爷下台的就都是卑劣之徒？赶蒋介石下台的算不算？
-----------------------------义即是利，是长远利益，大利。一切不以利益为基础、为导向的理论都是大忽悠，耍流氓。
再说，追求利益跟人格卑劣与否没关系。君子爱财，取之有道。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 11:44而且你这里面有个逻辑问题，我表述的不是 想赶老爷下台的都是卑劣之徒而是说 用卑劣的手段赶老爷下台 不过是轮回，你这显然是偷换概念，要么是理解能力不够，要么就是故意歪曲。
程序不正义带来的结果正义也只是短暂的、有毒的，最终也会结果不正义。
以为是通向天堂，结果是地狱。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 18:00前面有个说 @洪都才子 的，还没来得及回复就删除了，天涯就这点不好，老删除回复。
我举 洪都做例子是因为他较为少见。小粉红、国关来得难得见到几个有礼貌的，一言不合就开骂，三字经。总体来说，右派、公知之类比左派有礼貌、有修养，但是也有例外。
至于你们说的 洪都小号和之前熊猫馆的事情，我并不清楚，我只谈我帖子里的感觉，再说之前的事情已经过去了，人总是变化的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 18:05其实很多帖子都是以人划线，以观点划线，人家还没开口，就群起而攻之。
那些自诩为跟老爷不同的公知们，其实思维模式跟老爷没啥两样。也就是勇董和碧莲说已经被老爷的思维模式潜移默化了，骨子里还是那一套东西，哪怕反老爷反得最厉害。
不过是从极左变成极右纳粹民粹而已，暴民主义倾向。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 18:07真正的自由主义者，是能够容忍不同观点的——但是要有底线和规则，不是无政府主义和丛林原则，无法无天。
在欧洲，连共产党都可以入议会的，这才是真正的 MZ。
没有宽容就没有未来，没有妥协就没有民主。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 18:14
@ttk20172017 2018-05-10 18:00:05希盟赢得过半国会议席 马来西亚首次政党轮替狮说新语 2018-05-10（吉隆坡综合讯）马来西亚第 14 届大选刮起全民海啸，反对阵营希望联盟赢得过半国会议席，国阵失去维持了 61年的政权。
根据马来西亚选举委员会官网在凌晨 2 时 45 分公布的成绩，希盟总共取得 116 个议席，超过 112 席的执政门槛。
希盟总主席马哈迪凌晨宣布议席过半，将组织新政府，他宣布旺阿兹莎将出任副首相。
稍早时，对于选委会延迟......-----------------------------总算看到马来西亚政党轮替了，马来西亚执政党真实卑鄙无耻，用种种下流手段打压反对党，包括用鸡肝罪名把反对党领袖送入狱，选举前夕改变选区范围，威胁反对党候选人。
这次总算玩球了，他们不耍手段上次大选其实就要政党轮替了。当初马来西亚华人和年轻人都做好了政党轮替的准备。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 18:19
@大棒大 2018-05-10 18:19:00
小恶魔同学 3 号预测，15 天内美国出制裁方案。也就是 18 号。那天星期五。星期五我们收盘后，晚上美国要是放出不利于中国的贸易制裁。星期一开盘就是 5 月 21 日！！！！
而在不想干的股票群，有股票研究者通过数列，周期预测 5月 21 日股票大盘变盘。两个不相干的事情发生了共振。如果真发生了，后背都发冷。今天 9 号，大家记得回来挖坟。
-----------------------------这纯粹是跳大神，我预测大概率谈拢。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 21:07
@初月照江畔 2018-05-10 20:50:39很多人都放不下仇恨，你对他们说宽容，他们就说老爷以前如何的为非作歹。人不能活在仇恨里，记住以往的不幸只是为了以后能更好的吸取教训，让我们的子孙活在一个相对公平公正的正常社会里，这个世界里不是只有你一个人经历过种种的艰辛和不公，放下仇恨，互相给对方一个宽容的心，让双方有个妥协的基础，我们将会得到一个相对美好的未来。放不下仇恨，只会积攒一颗暴戾的心，使用暴力的手段获得的公正是不会长久的，很难想像......-----------------------------这才是理性的态度。
作者:大江宁静 日期:2018-05-10 23:09
@尽欢颜 1982 2018-05-10 23:05:26难道就没有人觉得七块或者联邦制是最优解吗？
-----------------------------联邦制度未来是必然，至于七块可能性很低，哪怕是念念不忘包邮区独立的 QQ 也承认没啥希望。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 10:09
@初月照江畔 2018-05-10 20:50:39很多人都放不下仇恨，你对他们说宽容，他们就说老爷以前如何的为非作歹。人不能活在仇恨里，记住以往的不幸只是为了以后能更好的吸取教训，让我们的子孙活在一个相对公平公正的正常社会里，这个世界里不是只有你一个人经历过种种的艰辛和不公，放下仇恨，互相给对方一个宽容的心，让双方有个妥协的基础，我们将会得到一个相对美好的未来。放不下仇恨，只会积攒一颗暴戾的心，使用暴力的手段获得的公正是不会长久的，很难想像......-----------------------------
@大江宁静 2018-05-10 21:07:56这才是理性的态度。
-----------------------------
@qqww2000 2018-05-11 09:20:35中国的事情，妥协是不太可能的。
中国立国传统不一样的。
妥协什么的，民主什么的，乃至私有产权什么的，都是以渔猎或抢劫（商业）为立国之本的国家才有的。因为这里涉及到的制度成本实在太高了。农耕社会不能持续提供这样的成本（只在地广人稀的初期可以提供，人口密度上来以后，农耕社会的剩余会迅速减少）。
如果你和你的邻居们，伙伴们，每年都要一起出去抢劫，去打仗，那么怎么分配战利品，怎么确保彼此......-----------------------------这个论调就是亚细亚专制主义理论，其实这个世界上并没有绝对的公有制也没有绝对的私有制。
我之前写文章批判过“风能进、雨能进”只是王权不振时的表现和想象而已。法王、英王对私有产权的侵犯跟中国的皇帝无二。
而现代社会的财产税、遗产税等事实上是马克思的共产党宣言里提到的主张，再加上股份制的出现，产权公有和私有的界限开始模糊起来，现代化大生产和国家需要的是一种混合类型所有制。以美国为例，土地有属于国家所有的，有属于州政府所有的，还有属于个人所有的。
所有制度在互相融合，西方国家的所有制在向社会化靠拢，而公有制国家则向明晰产权私有化靠拢。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 10:15
其实任何制度的最终目的都是提高经济效率，谁对经济发展有利，谁就能够最终留存。产权制度也一样。绝对的私有产权其实对经济也是有危害的，这个事实上不带偏见就能够观察到。不然西方国家为何出台财产税、遗产税、累进税等制度——这些制度其实都是对绝对私有产权制度的否定；当然另一端完全的公有产权制度对经济危害更大，主要是所有权灭失导致委托代理人制度导致的腐败和寻租，对个人激励因素的消失等等。
所以双方的产权制度变迁其实是互相靠拢的。资本主义开始按照共产党宣言中说的征收财产税、遗产税，搞福利国家，而社会主义国家开始改革回到初级阶段，变相承认私有产权。
世界总体说来，是互相融合的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:07
@初月照江畔 2018-05-10 20:50:39很多人都放不下仇恨，你对他们说宽容，他们就说老爷以前如何的为非作歹。人不能活在仇恨里，记住以往的不幸只是为了以后能更好的吸取教训，让我们的子孙活在一个相对公平公正的正常社会里，这个世界里不是只有你一个人经历过种种的艰辛和不公，放下仇恨，互相给对方一个宽容的心，让双方有个妥协的基础，我们将会得到一个相对美好的未来。放不下仇恨，只会积攒一颗暴戾的心，使用暴力的手
段获得的公正是不会长久的，很难想像......-----------------------------
@大江宁静 2018-05-10 21:07:56这才是理性的态度。
-----------------------------
@qqww2000 2018-05-11 09:20:35中国的事情，妥协是不太可能的。
中国立国传统不一样的。
妥协什么的，民主什么的，乃至私有产权什么的，都是以渔猎或抢劫（商业）为立国之本的国家才有的。因为这里涉及到的制度成本实在太高了。农耕社会不能持续提供这样的成本（只在地广人稀的初期可以提供，人口密度上来以后，农耕社会的剩余会迅速减少）。
如果你和你的邻居们，伙伴们，每年都要一起出去抢劫，去打仗，那么怎么分配战利品，怎么确保彼此......-----------------------------
@大江宁静 2018-05-11 10:09:18这个论调就是亚细亚专制主义理论，其实这个世界上并没有绝对的公有制也没有绝对的私有制。
我之前写文章批判过“风能进、雨能进”只是王权不振时的表现和想象而已。法王、英王对私有产权的侵犯跟中国的皇帝无二。
而现代社会的财产税、遗产税等事实上是马克思的共产党宣言里提到的主张，再加上股份制的出现，产权公有和私有的界限开始模糊起来，现代化大生产和国家需要的是一种混合类型所有制。以美国为例，土地有......-----------------------------
@nyjspj 2018-05-11 11:03:16我感觉你体系，逻辑都不一致啊，比如说，白宫的产权是国有，就说明米国不是私有，是混合所有制？你这里所有制是个马列体系，你又推崇自由主义体系。体系不一致。逻辑不一致就不说了。
-----------------------------没有什么绝对的体系，世界上找不出纯粹的经济体系。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:08从 1929 年经济危机起，西方资本国家就不再是纯粹的自由经济体系，国家干预的力量越来越强，特别是欧洲国家。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:37
@萝卜渣渣渣 2018-05-11 10:14:31现在已经不是张仪欺楚了，而是楚门的世界。全世界都在忽悠你。。对这些家伙充满幻想只会失去更多。。。草仙明显只想一次性把你卖的干干净净，把几十年被你卖的一次收回来。。日韩表面忽悠你毛衣毛衣的，实际产业资本却在出逃，三星啊奥林巴斯啊都在往越南马来跑。。。美的更是层层
加码，不会给你妥协的机会。。。。抛弃幻想，把自身做好，把改开的成果分享出去与人民抱团才是最应该做的。
-----------------------------
@qqww2000 2018-05-11 11:25:10假如你在那个位置上。
好吧，你是愿意和富裕文明的欧美发达国家精英做朋友，还是愿意和自己治下随时可能暴动砍了自己脑袋的暴民做一路？
我觉得大江和大江的领导们，在这个问题上不太可能做出错误的选择。人家一点也不傻。
现在他们的问题是，原来和他们做朋友的那些欧美精英，现在有点失势了。新上来的不太愿意和他们做朋友，只能接受他们做仆佣。那么是低头去给上等文明人做仆佣，还是关起门来自己做老爷......-----------------------------问题是闭关锁国是死路一条啊，老爷也做不成。你不会真以为中国能够像东边那样吧？那只是一种特例，而且东边是小国，中国这样的大国是不可能的。
当年老毛都做不到，老邓公开说那样就是腥风血雨。
现在更不可能。
有的人见到风就是雨，其实不管是中美，其实都没突破框架。川普也还是在老美的框架之内，川普并不是小胡子；
这边也一样。当初苏共总书记也做到老的，其他的是不可能的，就不再深入说了。
就说结论，闭关锁国绝对是死路一条。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:38当初西红柿倒是想突破框架，不过去秦城了，哈哈。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:42
@大江宁静 2018-05-11 11:08:55从 1929 年经济危机起，西方资本国家就不再是纯粹的自由经济体系，国家干预的力量越来越强，特别是欧洲国家。
-----------------------------
@花花舞台多缤纷 2018-05-11 11:33:29人家不是干预，而是经济体内，国与国之间进行协调而已。
比如美国，要说干预经济，最多，也就调整一下银行利率。
别人对自己的体制，是有信心的，知道经济，是不能干预的，只能是提高国民素质，创造公平、廉洁的社会环境，以利社会经济能够在良好的环境，自由、健康的运行与发展。
-----------------------------但是不管如何也是对私有产权的侵犯，国家的出现其实就标志着绝对私有产权的不存在。必然要让渡部分私有权益，国家是一种必要的恶。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 11:52世界上没有绝对的自由，因为你绝对的自由就意味着对其他人自由的侵害；同样也不可能存在绝对的私有产权，既然有国家有公共利益，那么 风能进、雨能进，国王不能进就是可笑的。国家为了公共利益需要可以征收私有产权，国家为了福利和社会公平可以征收财产税、遗产税、超额累进税，这些都是对绝对私有产权的侵犯。
而这是必要的，人不可能单独存在于世界，必须生活在社会和组织中，需要组织来对抗外部的侵犯——没有国家和秩序则是丛林社会，所以必然让渡部分权益给国家，国家是必要的恶。
霍布斯 《利维坦》全名为《利维坦，或教会国家和市民国家的实质、形式和权力》，1651 年出版，自由主义的思想源头之一。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:10
@木兰湖老板 2018-05-11 14:05:36大江先生，你应该对你早期力荐大家买房的言论向大伙道歉-----------------------------道个啥？2015 年听我买房的大都翻倍了。
再说，我这只是分析和预测，决策的是你们自己，听我的股市、房市赚钱了分我钱吗？
要是像郎教授一样拿钱站台，故意误导那就要不得。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:12郎教授之卑劣无耻，为泛亚、云联惠站台，纯粹是为了钱。搞经济学中，人品之卑劣，直追李敖。当初也是因为品行问题被美国大学赶出来不能从事学术，所以到内地来忽悠人。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:17老古这个人，即傻且坏，我之前说他是三种人，文革余孽，还真没说错他。
他为何要为狼教授说话，因为郎教授一炮而红，就是炮轰顾邹军国有资产流失，说科龙侵吞国有资产。
这完全是莫须有的罪名，科龙作为民企，由于历史原因，有操作不规范的地方，但是说侵吞国有资产完全是狼颠倒黑白。
老顾不服气，跟狼打官司，本来都赢了的。但是一个高层的电话改变了命运。坐了七年牢。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:19这个电话是康师傅打的，因为要为西红柿杀民企的猪造势，顾就成为一个典型，资产被没收，人入狱。郎咸平可以说是帮凶。
但是之后这类行为并没有得到清算，是因为一些历史问题的原因，被掩盖了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:22现在面临经济危机，谁都知道根源就是垄断、吸血的国企，高昂的退休工资费用，而老古这类既得利益者则声嘶力竭为文革招魂，目的就是想再来次对民企和私人财富的侵犯，来避免他们的利益受到损失。
所以他极力支持郎咸平这样的无耻之徒。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 16:25
@小团团 2015 2018-05-11 16:13:48评论 nyjspj ：哈哈，从没看过西方的，也没看过洛克，却认为自己写出了洛克的思想，确定不是在搞笑?-----------------------------好歹俺还看过霍布斯、洛克、卢梭、哈耶克、波普尔等人的著作，像《通向奴役的道路》、《开放社会及其敌人》等。
没看过、没研究过，自称自由主义者，你怕是脑子里想象得自由主义吧？
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 18:04
@小团团 2015 2018-05-11 16:13:48评论 nyjspj ：哈哈，从没看过西方的，也没看过洛克，却认为自己写出了洛克的思想，确定不是在搞笑?-----------------------------
@大江宁静 2018-05-11 16:25:20好歹俺还看过霍布斯、洛克、卢梭、哈耶克、波普尔等
人的著作，像《通向奴役的道路》、《开放社会及其敌人》等。
没看过、没研究过，自称自由主义者，你怕是脑子里想象得自由主义吧？
-----------------------------
@nyjspj 2018-05-11 17:57:52大江，没看过，没研究过，就不能思想一样吗？我是看曹立仁介绍自由主义的区别，发现我的思想和洛克一样的，曹立仁的贴子里我是活跃发言的，不信你可以看。
另外从你列的书目可知，你的确就是体系混乱的。因为你到处乱看。不信的话，你问勇董。
-----------------------------没啥对话的基础，这些都是古典自由主义者的大师，脉络很清晰。居然说是乱看。有事多看看原著，少看别人转述的。
再说，看书开卷有益，多看看诸子百家兼听则明。
你倒是不是成体系，所以理解不了这种种思想之间的同异。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 18:07老以为自己闭门造车，不学习不研究，就能够认识这个世界，这个其实是民科的想法。
几千年数以亿计人杰的知识积累，不是个人能够比拟的。
任何人首要要做的是学习，只有学透了才有资格谈创新
——其实能够理解活学活用就很不错了，创新基本上是不要想了，你以为是新的思想创新，其实上百年前人家早就研究透了，只是你不学习不知道而已。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 18:28
@nyjspj 2018-05-11 18:25:06我觉得你理解力判例法是增么回事，特别是你理解了香港 1971 年开始号召公务人员不娶小妾，你就理解了建立在自由主义上面的政治了。
-----------------------------多去读书，不要闷着头想，越想越错。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 19:11
@大江宁静 2018-05-11 18:07:43老以为自己闭门造车，不学习不研究，就能够认识这个世界，这个其实是民科的想法。
几千年数以亿计人杰的知识积累，不是个人能够比拟的。
任何人首要要做的是学习，只有学透了才有资格谈创新
——其实能够理解活学活用就很不错了，创新基本上是不要想了，你以为是新的思想创新，其实上百年前人家早就研究透了，只是你不学习不知道而已。
-----------------------------
@nyjspj 2018-05-11 18:53:34大江，好歹咱也是百年老校的大学毕业生，你不能假定
我不知道，不经过专业训练，就不可能有理解透彻专业的知识。你这么教育我是可笑的。
我虽然没看过洛克的书，但是我看过曹立仁的介绍。这个勇董可以证明。
我不会撒谎的，我在曹立仁帖子里说的话，也有四年了，你问他，有没有不一致的地方。我说的都是我确认的。
-----------------------------你要说我就跟你说道说道。首先你没看过洛克的原著，这倒罢了，其次，洛克的思想源自霍布斯，虽然他的主张更激进些，但是晚年偏向保守，为光荣革命辩护，回归保守传统。我不知道曹立仁是怎么解释洛克的，但是看你的口气估计是强调革命、激进的一面。
哈耶克和波普尔——也就是提出科学可证伪的伟大哲学家，显然是自由主义传统。
哈耶克定义两者自由主义，一种是英美自由主义传统，也就是霍布斯、洛克、大卫·休谟、亚当·斯密等得传统，也就改良和光荣革命一派；还有一派是大陆自由主义者，激进的如伏尔泰、卢梭、孔多塞和法国暴力大革命的传统，它成为欧洲现代社会主义的祖先。很显然，它也是美国自称“自由主义”的“左翼主义”的祖先。
我说的全是英美自由主义一系列的传统，如果你懂洛克
的思想，就不会不理解我说的，就会支持改良。
否则就是另一系列的，大陆和法国大革命系列的左翼自由主义思想。
你的思想体系很混乱倒是真的，可能是你没系统研究，只是听人介绍一下。洛克早期的思想较激进，相对霍布斯而言，但是总的说来他还是保守的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 19:24
@大江宁静 2018-05-11 18:07:43老以为自己闭门造车，不学习不研究，就能够认识这个世界，这个其实是民科的想法。
几千年数以亿计人杰的知识积累，不是个人能够比拟的。
任何人首要要做的是学习，只有学透了才有资格谈创新
——其实能够理解活学活用就很不错了，创新基本上是不要想了，你以为是新的思想创新，其实上百年前人家早就研究透了，只是你不学习不知道而已。
-----------------------------
@nyjspj 2018-05-11 18:53:34大江，好歹咱也是百年老校的大学毕业生，你不能假定我不知道，不经过专业训练，就不可能有理解透彻专业的知识。你这么教育我是可笑的。
我虽然没看过洛克的书，但是我看过曹立仁的介绍。这个勇董可以证明。
我不会撒谎的，我在曹立仁帖子里说的话，也有四年了，你问他，有没有不一致的地方。我说的都是我确认的。
-----------------------------
@大江宁静 2018-05-11 19:11:05你要说我就跟你说道说道。首先你没看过洛克的原著，这倒罢了，其次，洛克的思想源自霍布斯，虽然他的主张更激进些，但是晚年偏向保守，为光荣革命辩护，回归保守传统。我不知道曹立仁是怎么解释洛克的，但是看你的口气估计是强调革命、激进的一面。
哈耶克和波普尔——也就是提出科学可证伪的伟大哲学家，显然是自由主义传统。
哈耶克定义两者自由主义，一种是英美自由主义传统，也就是霍布斯、洛克、大卫·休谟、......-----------------------------
@nyjspj 2018-05-11 19:19:23你查前几页勇董论自由的文，真的，你列的书目，就表明你有看没有懂，勇董的文里就明明列着呢。
我这不是在嘲笑你，实际上，中国的这个家，那个家，也都是有看没有懂，这是说看原文，翻译的，那更是离谱的不得了。幸亏我没看过，否则也和你一样。
-----------------------------你怎么知道我没看过？这些文章很难懂吗？我说的这
些书我在几十年前在大学里就看过。当年《通向奴役的道路》可以说是很热门。
这些书籍有啥难懂的？我要说我看过叔本华和尼采、康德的原著岂不是更惊讶？那些哲学书倒真的看得有些头晕。
霍布斯、洛克、哈耶克、亚当斯密、波普尔的书都好懂，真正难懂的是德国一些哲学家、思想家的书籍，佶屈聱牙。
总觉得在忽悠。
真理总是通俗易懂的，难以理解的多半有问题。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 19:30
@nyjspj 2018-05-11 19:29:12我的主张记得我也说的比较清楚了，是郡主立宪。这个即不是革命，也不是改良。我这是基于自由主义的权利观点，而不考虑什么先进落后什么的。也不考虑自己的利益，当然考虑也没用。
-----------------------------没有君主何来君主立宪？不如叫开明专制吧，这个我也同意，目前状态下暂时过渡吧，维持秩序。等待时机成熟。
作者:大江宁静 日期:2018-05-11 19:31
@莫谈蝈事 2018-05-11 19:19:27波普尔批判“ 科 学 社 会 主 义 ”，就是因为其不可证伪 。
在科学界有一个标准，一个科学理论。是否【科
学】？？？必须可证伪 。
-----------------------------是的，不能证伪的理论只是信仰和宗教，不是科学。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 09:56今天有空，就好好扯一扯自由主义、社会达尔文主义、英美判例法和法德成文法吧。其实这些东西在学术界是常识，对法国大革命的反思车载斗量，但是普通人可能并不太了解这些。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:01人类的历史其实只分为两个阶段：工业革命之前和工业革命之后的。工业革命真正站在世界之颠的也就两国：英国和美国。虽然中国也自称是世界的中心，但是在工业革命前中国只是地区性大国，东亚的中心，就像罗马是地中海的中心一样，并非真正的世界中心，之前的世界是碎片化、区域化的。
对于美国的历史很多人都耳熟能详，但是英国很多人并不熟悉。英国曾经是日不落帝国，殖民地遍布全世界，达 3500万平方公里，远超俄罗斯、中国、美国。
英国是如何成为世界的霸主的？有人说是地理优势，有人说是航海民族，可能是天时、地利、人和种种因素综合推动吧，楼主今天要讲得是一个方面：制度和文化方面的因素。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:06
英国的制度有其先进之处，我们现在都说依法治国，宪法是根本大法，那么，世界上第一个宪政国家是谁呢？是英国。
英国人在 1215 年就签订了限制国王权力的《大宪章》，国王跟贵族、骑士们分权，《大宪章》(拉丁文 Magna Carta,英文 Great Charter)，1215 年 6 月 15 日(一说 1213)英王约翰被迫签署的宪法性的文件。其宗旨为保障封建贵族的政治独立与经济权益。又称《自由大宪章》或《1215 大宪章》。
这张书写在羊皮纸卷上的文件在历史上第一次限制了封建君主的权力，日后成为了英国君主立宪制的法律基石。
《大宪章》是英国宪法的基础，创造了"法治"这一理念。
时至今日，《大宪章》中的三个条款目前仍然有效，包括保证英国教会的自由，确认伦敦金融城及其他城镇的特权，以及所有人都必须有合法的审判才能被监禁。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:071215 年，封建贵族乘机联合对国王不满的各方力量反对约翰王。5 月 17 日，封建贵族得到伦敦市民支持，占领了伦敦。6 月 10 日，英格兰的封建贵族在伦敦聚集，挟持英格兰国王约翰。约翰被迫赞成贵族提出的"男爵法案"(Articlesof the Barons)。
1215 年 6 月 15 日，在强大压力下，约翰在兰尼米德(RunnyMede)签署《大宪章》。其中主要反映西欧封建政治制
度的特点，即国王只是贵族"同等中的第一个"，没有更多的权力。
1215 年大宪章中最为重要的条文是第六十一条，即所谓"安全法"。根据该条的规定，由二十五名贵族组成的委员会有权随时召开会议，具有否决国王命令的权力;并且可以使用武力，占据国王的城堡和财产。这种权力是出自中古时期的一种法律程序，但加之于国王却是史无前例。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:101215 年是什么时候？南宋时期，蒙古还在攻打金国，元明清三朝还不见踪影。而英国开始有了宪法，议会上院，限制国王的权力，司法独立。所以说没有谁能够随随便便成功，你看到只是他台上灿烂的一瞬间，却不知道人家默默无闻努力了多少年。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:14英国能够成功还有一点就是海洋文化，重视契约精神。
海洋文化和商业文化都重视立约，重视信用。这也是现代社会跟前现代社会最重要的区别。前现代社会、农耕文明、游牧民族都不重视信用，重视的是宗族和血缘关系，忠诚。
信用和合约随时都可以撕毁。当然，英国的契约精神也是不是从天上掉下来的，国王最初也不想遵守大宪章，不过英国的贵族和新兴资产阶级把国王们打服了，不遵守的就换一个国王，到欧洲大陆去请一个国王回来，反正欧洲大陆想
当国王的贵族多的是。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:24到了 16 世纪，英国出了位思想家，托马斯.霍布斯。他是古典自由主义，或者说保守自由主义思想的源头之一。
前面介绍了他写了本书《利维坦》，全名是《利维坦，或教会国家和市民国家的实质、形式和权力》。
霍布斯决定撰写一本书以阐述政府的重要性、和政治混乱所造成的战争。全书架构是根基于 1640 年所写的一篇未发表的论文上。在霍布斯看来，国家就像一个伟大的巨人或怪物(利维坦)一般，它的身体由所有的人民所组成，它的生命则起源于人们对于一个公民政府的需求，否则社会便会陷入因人性求生本能而不断动乱的原始状态。全书以一篇「回顾与总结」作终，霍布斯总结道人民无论如何都不能违背与国家签下的社会契约，然而，霍布斯也讨论到了当利维坦无法再保护其人民时，这个社会契约便会等于无效。
玩过星际争霸的朋友都知道，虫族的星际母舰就是利维坦。通常用来指打怪兽。霍布斯以此来借指国家是一种必要的恶。
国家社会契约论就是霍布斯提出的，之后洛克、卢梭都只是在这个基础上进一步发挥。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:29国家究竟是依靠社会契约和服从还是暴力征服来维
持？应该说两者都有。国家即是暴力机器，也是跟广大居民的立约。没有暴力机构的国家是无法想象得，哪怕再残暴的国家，对其国民也还是有救济义务、维持秩序和抗拒外敌的义务，也就是说公共利益的一面。
同时国民对政府也有服从的一面，如果一个国家人人都服从，无论武力如何强大也不可能维系的。
所以，自由主义的国家社会契约说和社会主义者的国家暴力机关说都有其合理性，但是总的来说，随着文明的进步，国家的社会契约性越来越强。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:32之后的洛克则比霍布斯稍激进，强调了革命权力一面，洛克写过《政府论》，主张统治者的权力应来自于被统治者的同意，建立国家的唯一目的，乃是为了保障社会的安全以及人民的自然权利。当政府的所作所为与这一目的相违背的时候，人民就有权利采取行动甚至以暴力的方式将权力收回。
洛克支持社会契约论，不过他也强调社会契约论是可以废除的。他也认为每一个人都是平等的，在一个人没有损害另一人利益的情况下可以自行其事。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:38美国的革命深受洛克思想的影响，独立宣言的法理基础源自洛克的思想。
但是洛克本人是一个保守的自由主义者，在英国的光荣
革命成功后，他又站在国王和大贵族一边为之辩护，使得英国的革命相对而言不像法国大革命那样暴力和血腥。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:43之后的英国古典自由主义思想者著名的还有大卫.休谟和亚当斯密。特别是亚当斯密，现代经济学的开始鼻祖，主张自由贸易、靠市场看不见的手来发展经济。
他的名言：我们期望的晚餐并非来自屠夫、酿酒师或是面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的特别关注。
亚当斯密的著作《国富论》，大概也是每个经济学人必读的著作。哪怕偷懒没看过也听说过——其实亚当斯密的写作水平不高，国富论写得很啰嗦，但是思想很伟大。
自从 2007 年开始，亚当·斯密的肖像就被印在了 20 美元的纸币上。在他的肖像下面有这样一句话:“钉子制造业中的劳动分工，极大地提升了工作效率。”这句话摘自他的伟大著作--《国富论》。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:47这些古典的自由主义者，所谓古典，其实就是保守主义，强调用渐进的改良方式进行社会变革，维持社会秩序不出现大的动荡。
这也是英美文化传统，英、美实施的是判例法，承认的是现实和现状，法官的判决对后来得判决有约束，改变是渐进的；而法国、德国大陆法系是成文法，法官自由裁量权很
大，看各自对法律条文的理解。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 10:50前面有朋友举了香港法律的例子，英国初到香港，在华人中实施的满清习惯法，尊重当地法律传统；香港一直容许小妾制度存在，直到上世纪 70 年代。
古典自由主义者承认现实，渐进改进，因为有历史因素和沉没成本在内。
例如，一刀切废止小妾制度，之前的做小妾的女子如何生存下去呢？所以等条件成熟再慢慢废止。
保守的自由主义者在立足现实的基础上慢慢向理想靠拢。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:00讲完保守的自由主义者讲激进的自由主义者，前者可以叫做右翼自由主义者，后者就叫做左翼自由主义者吧。
正如资本主义也有很多种，英美的资本主义跟德国的国家资本主义传统截然不同，自由主义者也分为两大派。
激进派就是法国大革命那一堆思想家，伏尔泰、卢梭、孟德斯鸠、孔多塞、罗伯斯庇尔等。
其中最知名的就是卢梭，他的著作《论人类不平等的起源和基础》、《社会契约论》都有强烈的鼓吹暴力革命的倾向。
英国的自由主义者多是保守的，怀疑一切，主张缓步改良，慢慢来；而大陆的传统，则是希望建立一个乌托邦，要
来一场暴风骤雨的革命。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:05最终法国在一系列思想下的鼓动下，实现了这一点，在地上建立一个理想国。
法国大革命的消息刚传到美国时候，美国民众为之欢呼，认为是理想的胜利和进步，但是之后的血腥暴力则让美国民众越来越对法国大革命持有否定态度。
先是杀国王，然后是大贵族、教士，最后是小地主，小工商业主，到了最后，革命者也自相残杀，就像狼与狼的关系。罗伯斯庇尔杀得人头滚滚，最后自己也上了断头台。
终于法国人民厌倦了无休止的血腥仇杀，他们推举了一个小军官拿破仑上台，之后成为法兰西皇帝。以国王上断头台始，以拿破仑称帝终，法国大革命很像历史开了一个玩笑，转了一圈又回到从前。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:08其实看书要看原著，看不懂看高质量的中译本，但是因为 ZZ 因素有很多删和修改。当初布尔什维克和孟什维克不过是一个字之争，语句修改几个字，意思就完全不一样了。
所以，别人传播的思想只可以参考，师傅只能领进门，修行决策要靠自己。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:11当初英法两国的思想向外传播，日本向英国学习，而俄
罗斯则深受法国影响。所以后来共产主义在俄罗斯成功并非是偶然的。
共产主义思想的根源其实也是在法国大革命那些激进思想之中，老马虽然是德国人，但是是德国犹太人，他的思想也是受到法国大革命和巴黎公社，还有一系列乌托邦思想的影响。
而中国的思想家主要是受到日本和俄国的影响，也是二手思想，跟本源就差异更大了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:32说完法国说德国。当英、法争霸时，拿破仑说，英法有600 年的宿怨；德国还是一个落后的农业国在一旁打酱油，类似与部落联盟，在英法看来跟野蛮人无异。普鲁士被拿破仑打得满地找牙，所以那时候法国，是大陆国家心中的楷模和学习对象。
作为一个后进的农业国，要追赶英、法等先进的工业国，德国兴起的经济学流派叫做历史学派，以李斯特为代表。反对英国、法国的自由贸易政策，实施国家保护主义，举国之力发展工业。所以，德国一开始就不是自由主义传统，而是信奉国家资本主义、集体主义那一套，所以公知们把 德国皇帝不拆除民房作为 风能进、雨能进、国王不能进 完全是安错了对象，私有产权是英国资产阶级的主张，德国一向强调国家、民族和集体主义精神。
要这么说北宋皇帝想扩建皇宫，百姓不肯，结果也没拆，是不是也是 算典范呢？
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:40在德国思想界流行的社会达尔文主义那一套，也就是刘阿姨、小恶魔吹捧的那一套。最早提出社会达尔文主义其实也是英国人，赫伯特·斯宾塞，后来尼采采用了这个概念，在德国最为流行。之后还有斯宾格勒，《西方的没落》，鼓吹主义，后来纳粹种族主义的理论之源头。
像我们熟知的，真理在大炮的射程之内，落后就要挨打，之类的观点，其实都可以归结到社会达尔文主义之上。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:45社会达尔文主义其实就是八个字：暴力至上，胜者通吃。
社会达尔文主义有没有道理呢？任何理论都有点道理，哪怕是一张卫生巾也还有他的作用呢。
在动物世界，肯定是达尔文主义的，老虎和狮子打架，谁把谁咬死了，谁就吃对方的尸体。
前文明社会中，只要我赢了，你的一切都是我的，就像铁木真说的，女人、奴隶、土地，都是靠战争。
失败了，像满清和准格尔，就是被消灭被灭族的下场。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:46但是文明社会是这样吗？文明的发展靠的是双赢，分工和合作。亚当斯密说，人可以交易交换，而两只狗从来不会
交换骨头，只能靠战斗。
这也是工商业社会跟游牧、农耕社会的不同。农耕社会还好些，主要是自给自足，游牧民族主要靠抢劫，不靠合作生产。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:48按照波普尔的科学是可证伪的理论，社会达尔文主义、种族主义、文明季候说都是伪科学。很容易被证伪。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:53纳粹的种族主义理论认为有些人对社会没有贡献，应该被淘汰，例如同性恋者、精神病患者、犹太人等等。
这个历史上很多同性恋这对社会进步作出了重大贡献，例如王尔德、图灵。至于精神病患者，获得诺贝尔奖的纳什教授，开创博弈论，就是一个精神分裂患者。其实元首本人也有很明显的精神病症状。
很多时候天才和白痴只是一线之隔。混吃等死，没有压力的庸庸碌碌之辈自然不会有精神上的压力，也不会得精神上疾病。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:57犹太人就更不用说了，爱因斯坦、波恩、波普尔……人才济济。就是元首本人也有犹太血统。
元首创造的日耳曼高贵历史完全是一个谎言，在工业革命之前，西方白人完全看不出啥与众不同的，在中国白种鲜
卑还一直受到歧视。前面也分析了，英国之所以能够开启工业革命，更多的是思想和文化，自由主义和宪政，跟人种没啥关系。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 11:59由于犹太人对德国贡献很大，哪怕元首也不得不妥协，对于部分高官和精英实施赦免。给予他们 荣誉德国人的称号，或者叫做精神日耳曼人，也就是相当于过去满清的 “抬籍”，从犹太人变成日耳曼人。
所以，纳粹的种族主义和社会达尔文主义完全是政治需要，伪科学。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:02至于斯宾格勒的费拉说，本来是针对英国和法国的，他们还发明了 堕落民族的说法。意思是 英国和法国堕落了，落后了，未来是德国人的天下。
西方的文明没落了，腐败堕落了，要靠 主义来统治世界。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:05在 1929 年经济大危机中，这些论调很迷人，就是美国也出现了要求 、搞计划经济的呼声。关键时刻，还是美国宪法法院保卫了自由主义。宪法法院的大法官公开反对民粹主义，说总有些事情要放在民众够不着的地方。宪法高于民主。规则和价值观才是至高无上的，而不是选票。
靠着这些大法官精英治国，美国逃脱了民粹主义的影响，而德国则陷入了纳粹的暴民统治。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:07至于斯宾格勒的费拉论、文明季候论，也很容易批驳。
至少，英法所谓的堕落民族还活的好好的，第三帝国坟头草老高了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:10当初德国战败，元首按照其理论，认为德国不配在世界上生存，要求执行焦土政策，血战到底，炸毁德国的电站、气站，让整个日耳曼民族为其殉葬。
不过这些愚蠢的指令并没有被执行，德国虽然受到了损失，但是现在数千万德国人民还是生活得好好的，没有被灭绝，依然是世界强国。
所以说社会达尔文主义在文明社会是不靠谱的。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:14德国就像一个乡下屌丝，总觉得自己不够强，要是有钱就能为所欲为，女朋友不跟他好也是因为嫌弃他没钱。
等我有钱了那些女人就会排队来找我。德国想。
其实人家不跟他是因为他的人，他的思想。就是有钱了他满脑子暴力思想也没谁愿意跟他好。
就是强大了又钱了，照样要遵守规则，不能为所欲为，否则早晚会被大家合力爆菊。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:17天涯删得 TM 快，分 2 段发看看哪个是敏感的部分
@楼主用马甲 2018-05-08 23:50:36勇董是有钱有闲，读了点、、、、、-----------------------------
@勇敢的心还在吗 2018-05-10 22:26:04我刚拿 Ph.D 的时候心里是有点忐忑的，我觉得我的水平 Doctor of Engineering 应该没有问题，但是 Philosophy的东西毕竟接触得少。不过工作几年过后我觉得心安理得了，在工作、在研究当中处理问题的思考方式，让我觉得抓住思维的脉络，方法，触类旁通的就是哲学。
在天涯里其实也有几个令我比较佩服的，比如泪痕思考的深度，曹翻译的社会学、哲学功底深厚，基本意思一看就有共鸣。俺一样经常搬小板凳去煮酒听讲，有感受提升......-----------------------------
@楼主用马甲 2018-05-11 12:05:01勇董这 Ph.D 亮出来，我很有压力的，最后一次吧，以后只评论不回复有 10 多年不系统看书了，一是吃力二是记忆力差看了后面忘了前面，网络是我这些年接受信息的主要途径。知识碎片化难免，评论人事物主要靠逻辑，文明季候论没有读过，
谈不上认同与否，看恶魔的言论逻辑有，文笔不错，观点独特，这就够了。大江说他也预测了川普的上台，但他的预测跟小恶魔完全不能比，不单是早晚的问题。而是视角依据不同，小恶魔看到了美帝......-----------------------------
@勇敢的心还在吗 2018-05-12 12:13:29天涯就 TM 喜欢删除我写的东西，一天不到就咔嚓了，没有前后对比都显示不出逻辑一致性，真没劲。难道阿姨学还是受天涯保护的东西？
我说 Ph.D 的目的就是说明我不是学社会学和哲学的，但却喜欢做哲学思考的原因，并不是拿头衔压人的意思，如果我谈不出有价值的东西，那就是给 Ph.D 抹黑而已。
你跟我一样喜欢用逻辑的人，而小恶魔的东西就是个华丽而已，最喜欢的就是那个案当代表，典型的诡辩式，我们理工科的一眼明，做......-----------------------------勇董告诉你个诀窍，分成几段一小段一小段发，这样不会全军覆没。
也知道哪些是 G 点。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:18一本正经讲点东西好难，还没讲到哈耶克和波普尔，就一上午过去了，要吃中饭了。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:23
@1 路 4728802 2018-05-12 12:19:51大江不是以前那个大江了。
-----------------------------人不能踏进同一条河流。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:32
@大江宁静 2018-05-12 10:29:04国家究竟是依靠社会契约和服从还是暴力征服来维持？应该说两者都有。国家即是暴力机器，也是跟广大居民的立约。没有暴力机构的国家是无法想象得，哪怕再残暴的国家，对其国民也还是有救济义务、维持秩序和抗拒外敌的义务，也就是说公共利益的一面。
同时国民对政府也有服从的一面，如果一个国家人人都服从，无论武力如何强大也不可能维系的。
所以，自由主义的国家社会契约说和社会主义者的国家暴力机关说都有其合......-----------------------------
@tiancnc 2018-05-12 10:59:36这一段不是很认同，欧洲很多国家早就已经去除了实质上的暴力，在没有外来威胁的情况下，政府唯一的功能就是服务民众，维持秩序-----------------------------
欧洲国家是经过多年的博弈还有一战二战才达到今天这个地步的，罗马不是一天建成的，中国还在路上，这也是俺说要过三峡的原因。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:36在上世纪 20 年代，资本主义经济大危机中，国家干预主义大兴，凯恩斯主义成为潮流。关于这点楼主的经济学帖子里讲过，就不再复述了。
但是有个人跳了出来，捍卫古典自由主义思想，他就是哈耶克，最知名的作品就是《通向奴役的道路》。他的理论大家可以去看他的原著，我就谈谈自己的理解：他的理论其实还是反对计划经济和政府干预的凯恩斯主义，主张经济自由主义。
经济上的不自由必然带来政治上的不自由，是通向奴役（农奴）的道路。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:38之后波普尔按照哈耶克的思路写了部《开放社会及其敌人》，当然波普尔更著名的是提出：科学理论是可以证伪的，每个写论文的学生导师大概都会跟他提到科学的判定标准吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:39之后波普尔按照哈耶克的思路写了部《开放社会及其敌人》，当然波普尔更著名的是提出：科学理论是可以证伪的，
每个写论文的学生导师大概都会跟他提到科学的判定标准吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:39之后波普尔按照哈耶克的思路写了部《开放社会及其敌人》，当然波普尔更著名的是提出：科学理论是可以证伪的，每个写论文的学生导师大概都会跟他提到科学的判定标准吧。
作者:大江宁静 日期:2018-05-12 12:39之后波普尔按照哈耶克的思路写了部《开放社会及其敌人》，当然波普尔更著名的是提出：科学理论是可以证伪的，每个写论文的学生导师大概都会跟他提到科学的判定标准吧。